Тестването на козметика върху животни и защо не трябва да бъде забранена.

[ayaska]

Ето и една статия, написана от лекар и даваща няколко доста интересни примера за различното влияние на веществата върху човешкия и животинските организми

http://www.aerzte-gegen-tierversuche...s-the-question

[JesusHatesYou]

Често съм се замисляла за тези тестове и според мен е много ок да се правят тестове върху хора срещу, разбира се, подписан договор, адекватно заплащане и запознаване с рисковете. Нали правят и такива тестове на лекарства? Още повече, че гледах по някакво детско филмче (тук не мога да говоря убедено, понеже не знам дали наистина е било така) за първите ваксини срещу бяс и подобни - ваксините за хората са били изпробвани на хора (дори мисля че откривателят, някакъв известен французин, я е тествал върху себе си), а ваксините за животни са били тествани върху животни. Трябва да има някаква справедливост.

Точно пък от теб не съм очаквал толкова плоско мнение. Значи ще се правим на много извисени и ще искаме да спрем насилието върху животни, а ще насърчаваме извършването на същите неща върху хора? Това май не е много хуманно. Пределно ясно е какъв ще е резултатът от подобна дейност - хора с нисък социален статус ще се възползват от 'лесните' пари. Ама за какво адекватно запознаване с рисковете говорим при самотна майна на 3 деца с минимална заплата? И нямям представа защо изобщо намесваш лекарствата - те се правят да действат специфично за човешкия организъм. Не че козметика не е само за хора, но очевидно има хора много по-квалифицирани от нас, които са преценили, че тест, извършен върху животно, би бил релевантен.

Ето и една статия, написана от лекар и даваща няколко доста интересни примера за различното влияние на веществата върху човешкия и животинските организми

http://www.aerzte-gegen-tierversuche...s-the-question

Наистина ли аргументът ти идва от сайт с банер 'Doctors against animal experiments Germany'?

[ayaska]

Да и не виждам какво странно има в банера. Хората са завършили медицина и имат съответната квалификация и степен. Факта че са против тестовете върху животни може да бъде само похвален.

[Ewok]

Точно пък от теб не съм очаквал толкова плоско мнение. Значи ще се правим на много извисени и ще искаме да спрем насилието върху животни, а ще насърчаваме извършването на същите неща върху хора? Това май не е много хуманно. Пределно ясно е какъв ще е резултатът от подобна дейност - хора с нисък социален статус ще се възползват от 'лесните' пари. Ама за какво адекватно запознаване с рисковете говорим при самотна майна на 3 деца с минимална заплата? И нямям представа защо изобщо намесваш лекарствата - те се правят да действат специфично за човешкия организъм. Не че козметика не е само за хора, но очевидно има хора много по-квалифицирани от нас, които са преценили, че тест, извършен върху животно, би бил релевантен.

Еми хубаво, нека хората с нисък социален статус да се тестват. Пак казвам - срещу запознаване с рисковете и заплащане (или някакъв друг вид компенсация), всеки си има глава на раменете и си преценява. Животните кой ги пита? Те са принудени да стоят и да търпят.
"но очевидно има хора много по-квалифицирани от нас, които са преценили, че тест, извършен върху животно, би бил релевантен." това също не е много вярно, защото все още не се знае дали ефектът е еднакъв върху животни и хора.

[anonymous895156]

Еми хубаво, нека хората с нисък социален статус да се тестват. Пак казвам - срещу запознаване с рисковете и заплащане (или някакъв друг вид компенсация), всеки си има глава на раменете и си преценява.

Когато баба ти със 180 лева пенсия се види принудена да замести лабораторната мишка Минка в тестовете на новата спирала на Макс Фактор, за да си купи хляб, и очите й се разтекат, тъй като тя е първият обект по трасето, вместо някое животно, тогава ще си говорим за релевантност.
Забраната да се тестват нови лекарства, които могат да те излекуват от нещо страшно, гримове, парфюми и т.н. върху животни, само защото бялото зайче, което и без това би умряло в подобни мъки в дивата природа, не може да каже "съгласен съм, къде да подпиша?", е крайно неизгодно както за потребителите, така и за производителите, които просто ще използват някоя от многото вратички в закона и пак ще тестват продуктите си върху мишки. Прогресът изисква жертви, ако искате те да са главно от човешка страна - ок.

А цялата пропаганда с вивисекцията се спонсорира от маркетинговите отдели на компании, които се пишат за екологично чисти и animal-friendly и си правят евтин пиар на гърба на фейсбук страници като PETA, Greenpeace и т.н.