Избори 2014

[Auriss]

Те времената отдавна са лайняни, но се очертава да станат още по-.

??

[DarkTemplar]

Ами ако не се сформира стабилно правителство, заради дребнави политически дрязги (някои от които вече са в ход) и предвид важните политически решения, които трябва да се вземат и ще определят бъдещето ни за десетилетия напред, положението няма да е особено розово.

[Auriss]

Не следя политическата обстановка в страната - за какви решения говориш ? И защо да са определящи за бъдещето на страната за десетилетия напред ?

// не те чеша между другото - не съм включвал телевизора от поне 2 години и ще се радвам да почета малко сдъвкана информация :}}

[DarkTemplar]

Не следя политическата обстановка в страната - за какви решения говориш ? И защо да са определящи за бъдещето на страната за десетилетия напред ?

// не те чеша между другото - не съм включвал телевизора от поне 2 години и ще се радвам да почета малко сдъвкана информация :}}

Например казусът Южен поток и проблемите в енергетиката, които ако не се решат по правилен начин, ще струват много скъпо както на държавата, така и на всеки български гражданин. След 2 г. България поема ротационното председателство на ЕС, за което тотално НЕ сме готови и ни липсва кадрови потенциал. Междувременно започна новият програмен период по европейските програми и там трябва да се види как ще тръгнат нещата. Икономиката ни има нужда от сериозни политики, които да насърчат заетостта (т.е. да намалят безработицата) и да повишат доходите. Съдебната система има нужда от основен ремонт, здравната също, на образователната й трябват реформи, въобще проблемите с лопата да ги ринеш. И всичко това струва пари, и време, и нерви.

Знам, че ме питаш сериозно, затова и ти отговарям така.

[defender]

Икономиката ни има нужда от сериозни политики, които да насърчат заетостта (т.е. да намалят безработицата) и да повишат доходите. Съдебната система има нужда от основен ремонт, здравната също, на образователната й трябват реформи, въобще проблемите с лопата да ги ринеш. И всичко това струва пари, и време, и нерви.

и всичко това е резултата от 25 години реформи, колко още ти трябва да почнеш да се съмняваш, а с този демографски срив до който ни доведоха 25 годишните реформи ще се оправим точно когато изчезнем.

ние на това ми викаме геноцид, а вие му викате европейско бъдеще.

[DarkTemplar]

и всичко това е резултата от 25 години реформи, колко още ти трябва да почнеш да се съмняваш, а с този демографски срив до който ни доведоха 25 годишните реформи ще се оправим точно когато изчезнем.

ние на това ми викаме геноцид, а вие му викате европейско бъдеще.

Няма как да имаме европейско бъдеще, когато държавата се ръководи от БСП, ДПС, Тиквата и тем подобни алчни некадърници с активния съпорт на АТАКА, Бюреков, разни бивши агенти на ДС и други подлоги. Политиците крадат, чиновниците не си вършат работата, институциите не бачкат, а народът се вълнува от Биг брадър повече, отколкото от собственото си бъдеще. Докато начело на държавата не застанат компетентни хора, всички ще го духаме.

[DarkTemplar]

Допреди изборите доста хора (вкл. и ти) твърдяха, че изобщо нямали да влязат в парламента, опровергаха те. Да видим сега каква ще я свършат.

[anonymous908491]

хахаха, никога не съм коментирал дали някой ще влезе, никога не съм давал прогнози, защото всичко ми е през кура.
Докато ЕС поддържа тая проститука Б.Б. държавата ни няма да се оправи.

[DarkTemplar]

Със сигурност ще гласувам за Реформаторския блок и в частност за представител на ДБГ.

Със сигурност гласът ти, ще бъде прехвърлен на партия, която ще влезе в парламента.

Те ще влязат със сигурност така или иначе.

Мечтите са безплатни, а на предните избори също щяха да влязат, но останаха само с щяха.

Нещо май те е подгонила деменцията.

[anonymous908491]

Къде виждаш прогнози, те на следващите избори ще се съберат още 20 партии, възможно е да вкарат повече, но това няма да означава, че са гласували повече хора за тях.
Държава, в която висшисти и работещи гласуват за винету, ще продължи да си стои в средновековието.

[DarkTemplar]

Очевидно не умееш да използваш сарказма, с който толкова се гордееш. Написаното стои, всеки може да прецени какво си коментирал и какво не.

[anonymous908491]

Очевидно не умееш да използваш сарказма, с който толкова се гордееш. Написаното стои, всеки може да прецени какво си коментирал и какво не.

Очевидно не правиш разлика между сарказъм и ирония.
Сякаш са ти правили лоботомия, която не е била успешна.

[defender]

Да бе, те 25 години само БСП са ни ръководели... даже ясно се видя, че дори и политиката на БСП е дясна.

[Auriss]

^за трети път ще те помоля да изгледаш курса, който ти линкнах (20 лекции по 2-30 минути са).
След това ела и пак напиши, че някоя българска партия е водила 'дясна' (или изобщо каквато и да било) политика. Политическата философия е изключително интересна бтв, няма да съжаляваш.

[defender]

Добре, в ЕС корупцията на година е над 100 милиарда евро, за какво ми говориш, че само ние сме били корумпирани и лоши ли?

[Auriss]

http://www.bbc.com/news/world-europe-26014387

Скролни и виж картата. Пък и статията ако искаш прочети.

Аз като спомена западна европа говоря за северозападна европа - италия, испания и португалия са същите канафки като нашата.

[defender]

ама така е, там където има развита социална държавност всичко е добро и под контрол

"Норвегия няма олигархия и не допуска, тя има високо развита социална държава и силно действаща правова държава. Норвежците знаят, че нефта привърша до 10-15 години и са създали Национален социален фонд, където трупат свръх печалбата от нефта. Фонда се намира в Норвежка централна банка"

"Социално-демократически (социалистически) или скандинавски модел на
социалната държава – това е моделът на скандинавските държави – Швеция,
Норвегия, Финландия, Дания и др. При него държавата притежава и осъществява
особено силна социална функция. Тук основните приоритети на държавата са
свързани с благополучието (благоденствието) на обществото, което се изразява
главно в увеличаване на неговите доходи и постигане на пълна трудова заетост."

ПП: Социалната политика май не е съвсем дясна политика, нали така.

[yakuza_]

http://www.segabg.com/article.php?id=681209

Къде сравняваш Норвегия с останалите? Нито една държава в ЕС, няма техните ресурси.

"Норвежкият фонд е най-големият държавен фонд в света. На второ място е държавният фонд на Абу Даби с активи от $365 млрд., а трети е кувейтският правителствен фонд с активи от $290 млрд."

[DarkTemplar]

Социалдемокрацията на скандинавските държави отдавна е известна и предпочитана от доста хора. Интересно защо в любимата на много българи Русия, така и не се наложи подобен модел, при положение, че тя е в пъти по-добре осигурена (в ресурсно отношение) от цитираните?

[defender]

Социалдемокрацията на скандинавските държави отдавна е известна и предпочитана от доста хора. Интересно защо в любимата на много българи Русия, така и не се наложи подобен модел, при положение, че тя е в пъти по-добре осигурена (в ресурсно отношение) от цитираните?

Ако в Русия не беше наложен комунизма с революция (подобна на Арабската пролет), тя щеше сигурно да е икономическа сила номер 1 в света ве, мислиш ли че това щеше да се хареса на задокенския брат.

[Aeternal]

Ако в Русия не беше наложен комунизма с революция (подобна на Арабската пролет), тя щеше сигурно да е икономическа сила номер 1 в света ве, мислиш ли че това щеше да се хареса на задокенския брат и хоп революциика.

Абсолютно! Русия в която октомврийската революция успя, защото хората буквално умираха от глад, със сигурност щеше да е водещата икономическа сила в света без комунизма.
В изостаналата и бедна, да не кажа мизерстваща царска Русия комунизма изигра огромна роля за извеждането на царството до едно по-развито ниво.
Проблема естествено на комунизма е че много бързо се изчерпва и системата почва да пречи и забавя развитието.
Русия винаги е била и ще бъде бедна държава, пак се повтарям.
Просто щото природните ресурси са евтини, а руснаците не ценят най-големия си ресурс.

Богатствата на една държава се измерват в приблизително следния ред:
1. Човешки капитал - т.е кадри, научна и техническа интелигенция, тесни специалисти.
2. Технологично развитие - ниво на технологиите в държавата, тва мисля че няма какво да го обяснявам.
3. Природни ресурси.
Ей заради това една бедна на ресурси държава като Южна Корея е от водещите икономики в света.
А тъпака Путин се е поставил в положението на арабски шейх през 70-те години - има пари и няма за какво да ги харчи.
Путинова Русия е една държава темерут, криеща мизерията си с шовинизъм и агресия.
А Путин можеше да направи много за държавата и хората в нея, но понеже си беше и си остава едно тъпо ченге, той с неговата параноя някой да не каже нещо лошо за него, с законите му ограничаващи правата на хората да се изразяват, с тея глупости за регистрациите на четените блогери, Путин дефакто превръща мислещата част от населението в свой врагове.

И най-тъжното е, че много от руснаците го харесват, подкрепят го. Нищо, че той им пие кръвта и живее за сметка на тяхната мизерия, ето заради това няма да се оправи Русия.
Същото е и в България с Бойко, Станишев, Доган и прочие.

[golemiq_korab_minava]

Абсолютно! Русия в която октомврийската революция успя, защото хората буквално умираха от глад, със сигурност щеше да е водещата икономическа сила в света без комунизма.
В изостаналата и бедна, да не кажа мизерстваща царска Русия комунизма изигра огромна роля за извеждането на царството до едно по-развито ниво.
Проблема естествено на комунизма е че много бързо се изчерпва и системата почва да пречи и забавя развитието.
Русия винаги е била и ще бъде бедна държава, пак се повтарям.
Просто щото природните ресурси са евтини, а руснаците не ценят най-големия си ресурс.

Богатствата на една държава се измерват в приблизително следния ред:
1. Човешки капитал - т.е кадри, научна и техническа интелигенция, тесни специалисти.
2. Технологично развитие - ниво на технологиите в държавата, тва мисля че няма какво да го обяснявам.
3. Природни ресурси.
Ей заради това една бедна на ресурси държава като Южна Корея е от водещите икономики в света.
А тъпака Путин се е поставил в положението на арабски шейх през 70-те години - има пари и няма за какво да ги харчи.
Путинова Русия е една държава темерут, криеща мизерията си с шовинизъм и агресия.
А Путин можеше да направи много за държавата и хората в нея, но понеже си беше и си остава едно тъпо ченге, той с неговата параноя някой да не каже нещо лошо за него, с законите му ограничаващи правата на хората да се изразяват, с тея глупости за регистрациите на четените блогери, Путин дефакто превръща мислещата част от населението в свой врагове.

И най-тъжното е, че много от руснаците го харесват, подкрепят го. Нищо, че той им пие кръвта и живее за сметка на тяхната мизерия, ето заради това няма да се оправи Русия.
Същото е и в България с Бойко, Станишев, Доган и прочие.

Виж, Путин, ако падне, ще стане много по-лошо за руския народ. И той много добре го знае, че руснаците могат да се управляват само по един начин - да си имат цар. Самия им народ не позволява друго. Демокрацията всъщност, която е в Америка не може да се реализира там квото ще да става. За това системата водена в САЩ е уникална само за тях.
И другото, което е, че Русия вкарва мащабни средства във военното дело, за да може да се предпази от бъдещите и сегашните набези на Запада, който няма да спре да я притиска. Тя е ИМПЕРИЯ и като такава се нуждае от контрол най-малкото по границите си, като всява СИЛА и МОЩ.
Не всичко опира до ядрен арсенал, защото ядреното оръжие не е ефективно във войната, то не носи никакви ползи, защото освен врага - засяга и теб. За да спечелиш нещо от някъде, ти не трябва да го унищожиш за винаги, ами по някакъв начин да го експлоатираш, да го използваш, за да ти носи печалба.
Приеми, че Русия тепърва ще взима преднина. Когато 89 идват промените, те не са от полза за Русия, а тя от тогава изпада в анархия и разруха, но постепенно започва да се оправя, като целта й е да възвърне предишната си епопея. Въпрос на време е, но САЩ и демокрацията по цял свят не може да просъществува още прекалено дълго време. Това е факт. Всяка една система бива подменяна след погром.

[defender]

"Като пример за практическа реализация на консервативния модел на социалната държава ще посочим Германия, която е държава с традиции в социалната политика"

ПП: Ми якудза, ами нали към тях сме тръгнали, към тези държави, ако не сме тръгнали към тях тогава за къде сме тръгнали като изтърсаци в ЕС.

[yakuza_]

Значи признаваш, че комунизма е грешка?

[defender]

ами да, но и неолибералния капитализъм също е грешка това са двете болни крайности.
Без социална държава сме просто роби на капитала.

Печалбата е в капитала, а морала и защитата е социалната държава. И двете трябва да вървят ръка за ръка