Има ли начин да забравя Бог?

[defender]

Това беше в подкрепа на вашата теза, че "неведоми са пътищата господни" и, че Бог е справедлив, дори когато убива.

Не Бог убива, а греховете.
Ако Бог дава живота, то греха те отдалечава от живота.
.

[an7raks]

Не Бог убива, а греховете.
Ако Бог дава живота, то греха те отдалечава от живота.
.

Добре, така ще кажем на всички.

[golemiq_korab_minava]

ами накрая ауриса ше излезе прав, щото тоя краен случаи по време на патриархалния живот когато църквата е управлявала е осъждала несправедливо на много мъки дузина хора заради тези пълни простотии, които дори вашия Бог не удобравя.

[defender]

ами накрая ауриса ше излезе прав, щото тоя краен случаи по време на патриархалния живот когато църквата е управлявала е осъждала несправедливо на много мъки дузина хора заради тези пълни простотии, които дори вашия Бог не удобравя.

за православието ли говориш или за други религии.

как религия, която уважава свободната воля ще причинява страдание на другомислещи.

[golemiq_korab_minava]

за православието ли говориш или за други религии.

как религия, която уважава свободната воля ще причинява страдание на другомислещи.

явно не си чел много български книги за живота преди 100 години... и какви 100 ... само до преди 40 -50 години стават тези неща

Когато някоя жена изневери и става курвата, забравяна от всички. Или да не й дават развод, защото преди 20 години да била мислила когато се сгодявала... примерно.. има още хиляди подобни простотии на религията, които освен, че нямат никакъв смисъл, но и са вредни за всички. НПП поне не възприема буквално всичко написано в библията..

[defender]

НПП поне не възприема буквално всичко написано в библията..

Ми то и ние не приемаме Библията буквално, но и не изпадаме в болни фантазии, при което се отклоняваме от смисъла.

[npp]

Ми то и ние не приемаме Библията буквално, но и не изпадаме в болни фантазии, при което се отклоняваме от смисъла.

има ли по-болна фантазия от това да отричаш очевидната истинска Божия истина, и да изопачаваш написаното Божие Слово по фрапиращо несъответстващ и противоречив начин, както правеше и ти досега?!

[golemiq_korab_minava]

никъде не съм казал, че някъде са преследвали някои, ами просто са го отричали и са го хулили пред селото, прогонвали са го, не са го защитавали и тнт

[Pitancho]

явно не си чел много български книги за живота преди 100 години... и какви 100 ... само до преди 40 -50 години стават тези неща

Когато някоя жена изневери и става курвата, забравяна от всички. Или да не й дават развод, защото преди 20 години да била мислила когато се сгодявала... примерно.. има още хиляди подобни простотии на религията, които освен, че нямат никакъв смисъл, но и са вредни за всички. НПП поне не възприема буквално всичко написано в библията..

Такива жени( следователно и мъже) е имало винаги. Но са били изключение и са ги сочили с пръст и са казвали на дъщерите си да внимават много за да не станат като едикояси. Порокът е бил наричан с истинското си име и отношението към него е било правилно. Това е срамота, това е грях, който осквернява душата и тялото и най страшното е не че ще те сочат с пръст, а че ,,блудници, прелюбодейции т.н. не ще влязат в царството Божие'', че ще се мъчат в ада. Така тези хора, дори и да са грешали, са знаели, че вършат нещо нередно и по-лесно биха могли да се разкят за постъпките си и да се поправят.
А днес, цивилизовани ми друже, грехът е станал мода и повод за хвалба, а който не развратничи е обявен за изостанал и задръстен.
Виж и снощните разговори тук. Нне могат вече да разберат какво нередно имало в тези нещоа, щом е доброволно и с презерватив. И Естествено ако почнеш да му обясняваш, не може да проумее,че върши нещо нередно, а ще изкара виновна Църквата.
И въобще като разсъждаваш за тези неща, имаш впредвид само живота до смъртта, а това, къде ще отидеш във вечносттоа, със сигурност не го вземаш впредвид, а то е по-важно. Не гледай отвисоко на ,,изостаналите'', защото днешните хора ще дадем много повече ,,фиря'' в ада.

[npp]

Такива жени( следователно и мъже) е имало винаги. Но са били изключение и са ги сочили с пръст и са казвали на дъщерите си да внимават много за да не станат като едикояси. Порокът е бил наричан с истинското си име и отношението към него е било правилно. Това е срамота, това е грях, който осквернява душата и тялото и най страшното е не че ще те сочат с пръст, а че ,,блудници, прелюбодейции т.н. не ще влязат в царството Божие'', че ще се мъчат в ада. Така тези хора, дори и да са грешали, са знаели, че вършат нещо нередно и по-лесно биха могли да се разкят за постъпките си и да се поправят.
А днес, цивилизовани ми друже, грехът е станал мода и повод за хвалба, а който не развратничи е обявен за изостанал и задръстен.
Виж и снощните разговори тук. Нне могат вече да разберат какво нередно имало в тези нещоа, щом е доброволно и с презерватив. И Естествено ако почнеш да му обясняваш, не може да проумее,че върши нещо нередно, а ще изкара виновна Църквата.
И въобще като разсъждаваш за тези неща, имаш впредвид само живота до смъртта, а това, къде ще отидеш във вечносттоа, със сигурност не го вземаш впредвид, а то е по-важно. Не гледай отвисоко на ,,изостаналите'', защото днешните хора ще дадем много повече ,,фиря'' в ада.

не потреблението/консумацията правят човека грешен, дори и ако е секс, но причиняването на зло ближнему, а всеки човек е наш ближен, защото всички ние живеем в един и същ(и) дом, а именно безкрайната за нас човеците вселена, понеже ако ти седнеш да се храниш без да причиняваш нищо лошо на никого, как би реагирал ако мнозина дойдат да ти кажат, че причиняваш зло на други така?!, но ако почнеш да биеш някой безобиден, макар и бидейки напълно отречен/въздържан от секса, месото, алкохола, и пр., и дойдат полицаи и ти кажат защо "нарушавате закона като нанасяте побой на своя съгражданин?", ще можеш ли да (им) обясниш, че не си го престъпил?!

[golemiq_korab_minava]

хахаха Мъже жени, всеки има нужда от самозадоволяване. Ако секса не върви във връзката, не е толкова фрапиращо да отидеш на проститутка. Това е просто един секс, едно удоволствие, което не вреди на никой от двамата първо, второ хората трябва да могат да прощават и една грешка не те прави прелюбодейник или квото е там, всеки прави грешки.
Само че не ми отговори по втората част, когато някой е искал развод нали, но не са му позволявали и е трябвало да търпи цялата тази мръсотия.

В ада не се влиза заради такива незначително дребни неща хаха, аз ти го казвам, като човек който не е религиозен, че ако има Бог, той няма да праща толкова лесно хората в ада брей, ама че сте заблудени, дори не се знае от кой умник е писана библията, няма доказателства.

[Pitancho]

B ада се влиза заради такива незначително дребни неща хаха, аз ти го казвам, като човек който не е религиозен, че ако има Бог, той няма да праща толкова лесно хората в ада брей, ама че сте заблудени, дори не се знае от кой умник е писана библията, няма доказателства.

Тук вече те хванах!
* Не си религиозен, но вярваш в ада? Обясни как вярата в ад е възможна за нерелигиозен!
* ако не вярваш в автентичността на Библията и се съмняваш в Бога, откъде знаеш кое е дреболия и кое е вече достатъчна причина да бъздеш в ада?
* за коя по точно от книгите на Библията твърдиш, че не се знае от кого е написана, или май проблемът е, че след като ти не знаеш, си мислиш, че няма как някой друг да знае? С какво ли са се занимавали богословите и библеистите толкова векове?

[golemiq_korab_minava]

Явно не съм се изразил правилно. АКО има ад, не съм казал, че вярвам в ада, макар че дори според мен трябва да има наказание за някои хора след смъртта! Впрочем чувал ли, че като правиш зло на някой - той се озлобява и ти го връща?. Ако някой ти прави зло,( а ти си безверник като повечето хора) и ти насажда омраза, злоба - отвръщаш със същото? Както в каквато среда отраснеш - такъв ставаш, защото средата ни изгражда характера и всичко, заедно с възпитанието. Но, когато направиш направиш добро на същия човек, той се чувства добре, егото му е добре, пораждаш съчувствие у него и ти връща с добро. За какво тогава ще е АДА? За да ражда още по-дяволски създания от попадналите в него? Каква поука носи? Елементарно Лотсън. Не е нужно да си някой професор, че да разбереш смисъла на някои неща.

Отговорът по втората звездичка в точност е - НЕ ЗНАМ, съмнявам се, предполагам и не настоявам.
Отговорът за третата звездичка е - не мога да бъда сигурен в някакви писаници на 2000 хил години, които нямат никакви доказателства. А да не говорим, че голяма част от теориите звучат като фантастика и са в противоречие с науката.
Човека не е на 2000 години, ами на десетки хиляди. А еволюцията..... недей да ми я отричаш.
Та, ето защо, няма смисъл да водя спор с крайно религиозен, няма смисъл, защото ти никога няма да се съгласиш с моите разсъждения каквито и да са те, ако са извън практиката и богоученията на църквата, библийте и тнт.

[Pitancho]

Явно не съм се изразил правилно. АКО има ад, не съм казал, че вярвам в ада, макар че дори според мен трябва да има наказание за някои хора след смъртта! Впрочем чувал ли, че като правиш зло на някой - той се озлобява и ти го връща?. Ако някой ти прави зло,( а ти си безверник като повечето хора) и ти насажда омраза, злоба - отвръщаш със същото? Както в каквато среда отраснеш - такъв ставаш, защото средата ни изгражда характера и всичко, заедно с възпитанието. Но, когато направиш направиш добро на същия човек, той се чувства добре, егото му е добре, пораждаш съчувствие у него и ти връща с добро. За какво тогава ще е АДА? За да ражда още по-дяволски създания от попадналите в него? Каква поука носи? Елементарно Лотсън. Не е нужно да си някой професор, че да разбереш смисъла на някои неща.
Отговорът по втората звездичка в точност е - НЕ ЗНАМ, съмнявам се, предполагам и не настоявам.
Отговорът за третата звездичка е - не мога да бъда сигурен в някакви писаници на 2000 хил години, които нямат никакви доказателства. А да не говорим, че голяма част от теориите звучат като фантастика и са в противоречие с науката.
Човека не е на 2000 години, ами на десетки хиляди. А еволюцията..... недей да ми я отричаш.
Та, ето защо, няма смисъл да водя спор с крайно религиозен, няма смисъл, защото ти никога няма да се съгласиш с моите разсъждения каквито и да са те, ако са извън практиката и богоученията на църквата, библийте и тнт.

Значи се разбрахме, че някои от твърденията ти идват от незнание, съмнения и предположения. Добавям, че друга част е формирана под влияние на атеистично образование и живот в също такава среда. И още една причина - иска ти се някои неща да са така, както те устройват лично. Добре е да избягваш такива неподплатени мнения. Това по отговора на втората *

Логиката на съществуване на ада е пространна за обяснение и неудобна във формата на форума. Ще ти цитирам по памет св. Синклитикия - една от стълбовете на женското монашество, живяла през 4в. Ние живеем тук, на земята като във втора майчина утроба, за да се родим за Небето. Както младенецът расте в утробата на майка си, докато стане годен за света и тогава се ражда за живот, така и ние трябва да възрастваме духовно, за да станем годни за живот в Небесното Царство. Но ако младенецът се развива неправилно в утробата на майка си, той умира още там и после се изхвърля навън вече мъртъв и негоден за живот в света. Така и ако човек не израстне духовно или се развива неправилно, той още приживе е умрял( да поясня -духовно мъртъв) и ще влезе във вечността негоден за Царството Божие.

Не вярваш на писаници от преди 20 века? Пак ти повтарям, че това че не знаеш за наличие на доказателства, не значи, че няма такива . Евреинът Йосиф Флавий в хрониките си споменава за убийството през 66г на св апостол Яков-първият епископ на Йерусалим и брат на Христос от първия брак на Йосиф, Тацит и Плиний Млади споменават за доклади на римски управители, които са докладвали за появилата се нова вяра, към която се отнасят отрицателно, и казват, че последователите ѝ ,, почитат Иисус като бог'' т.е. отричат божествеността, но споменават персонажа като реален. За Христос споменава и сирийският книжовник Мара бен Серапион. За дейността на апостолите има повече свидетелства от творенията на техни преки ученици.
Каза ,,умникът, написал библията'' значи предполагаш, че авторът е един Пак добре, щото съм чул да ми се пени един, дето си мислеше,че вярваме, че Бог я е писал .Там е работата, че Библията е сборник от книги, писани в различно време и от различни автори, които обикновено са указани в заглавието и това са източници, които се съгласуват един с друг,което също са доказателства.
Най старите книги - Петокнижието на Моисей са писани около края на 13в пр.Хр. Ако не вярваш, разрови се из уикипедията и виж, че историците датират живота на Моисей в Египет по времето на Рамзес ll и сина му. Най-късните книги - апостолските послания са от края на l в.

И още една забележка - ,,крайно религиозен'' значи просто религиозен. Или си такъв или не си. Както жената не може да е само малко бременна, така и не може да си умерено или малко религиозен.

[golemiq_korab_minava]

Значи се разбрахме, че някои от твърденията ти идват от незнание, съмнения и предположения. Добавям, че друга част е формирана под влияние на атеистично образование и живот в също такава среда. И още една причина - иска ти се някои неща да са така, както те устройват лично. Добре е да избягваш такива неподплатени мнения.

И още една забележка - ,,крайно религиозен'' значи просто религиозен. Или си такъв или не си. Както жената не може да е само малко бременна, така и не може да си умерено или малко религиозен.

Аз имам собствено право да разсъждавам за това, което мисля за правилно. И не го налагам на никой. Крайно религиозен означава да изпадаш крайностите, а не просто да вярваш в Бог. В тези ''доказателства'' може да си вярваш ти, или някой друг, но аз не мога. Бог създал за 7 дена света, нищо, че света е на милиард години, а човечеството се е пръхнало преди 2 дена. Бог създал Адам и Ева, нищо, че от два индивида не може да се получи популация и тнт и ТНТ И ТНТ. Кажи ми сега, вярваш ли в извънземните? Защото има повече доказателства за съществуването на милион форми на живот и цивилизации в космоса, от колкото за някои неща в библията. И скоро ще ги открием! И друга планета може да заселим, като унищожим от простотия нашата...

Виж, не отричам всичко, с много неща съм съгласен с вас и религията, вярвам, че има някаква истина, но всичко останали подробности, за мен не са сериозни. Има толкова много хора с добри сърца, които живеят достойно на тази Земя и без да вярват в никакви религии, но според теб всички те са обречени. Както и ислямистите и всички нехристияни нали. Е, какъв е смисъла да ви Вярвам? Защо точно на твоята религия? Един ислямист от другата страна на портата знаеш ли, че ще ми изкара същите аргументи като вашите в защита на неговата религия? Правил ли си дебат с някой буда? Всеки прав за себе си. Еми прави бадете, аз ще върва по своя си път, ще държа на моралните ценности и на интелектуалните такива и не ми пречете. Друг човек ще следва духовно съвършенство, него избор.

Накрая ще кажа, че злото е нужно, няма изчезне никога. Ние сами се нуждаем един вид от злото, за да се научим да бъдем добри.. Равновесна константа.

Човек

[defender]

Тук вече те хванах!
* Не си религиозен, но вярваш в ада? Обясни как вярата в ад е възможна за нерелигиозен!
* ако не вярваш в автентичността на Библията и се съмняваш в Бога, откъде знаеш кое е дреболия и кое е вече достатъчна причина да бъздеш в ада?
* за коя по точно от книгите на Библията твърдиш, че не се знае от кого е написана, или май проблемът е, че след като ти не знаеш, си мислиш, че няма как някой друг да знае? С какво ли са се занимавали богословите и библеистите толкова векове?

абе, те са атеисти ама келяви... хихи

[galaxy29]

бахти дебилите сте повечето

[fire_magic]

браво идиоти
открихте бог

[defender]

npp, айде напъни се батвата, за онова с "домашната църква", поне да си легна ухилен от поредния шедьовър,


ПП: на мен вече ми идват няколко фантазии в твой стил, дали и аз да ги изтропам тук като от истински "езичник свидетел".

[fire_magic]

http://bg.wikipedia.org/wiki/Барух_Спиноза

[fire_magic]

човече, излез от сектата

[golemiq_korab_minava]

Обаче думите на npp имат огромна разлика и противоречие с тези на дефендер и питанчо.
Нпп ми харесва какво пише и ако е прав дори се съвпада с моите принципи и звучи доста логично и здраво мислещо.

нпп на колко години си? Личи си, че си доста на вътре в материята. Не отричам, че другите не са чели, но повечето в този форум са още млади тинейджъри.
И с какво се занимаваш отделно религията? Може и на лично да пишеш, ако не искаш да споделиш, щото например дефендер не иска.

[npp]

Обаче думите на npp имат огромна разлика и противоречие с тези на дефендер и питанчо.
Нпп ми харесва какво пише и ако е прав дори се съвпада с моите принципи и звучи доста логично и здраво мислещо.

нпп на колко години си? Личи си, че си доста на вътре в материята. Не отричам, че другите не са чели, но повечето в този форум са още млади тинейджъри.
И с какво се занимаваш отделно религията? Може и на лично да пишеш, ако не искаш да споделиш, щото например дефендер не иска.

разликата е във вярата, защото досега имаше мнозина, които я упражняваха доста неправилно, и така не сполучиха като вярващи/поклонници и духовни служители/работници, понеже и ето как се заблуждаваха за доста неща, иначе това не им пречи да се покаят дори и сега, ала който наистина внимава (за) да не греши, той успява, иначе що се отнася до мен, мога да кажа, че все пак всичко добро дължа на истинския Господ Бог, Отца и Исус, понеже ако не бяха Те, аз дори нямаше да (про)съществувам

[defender]

"Свързан ли си с жена, не търси развод" (1 Кор.7:27).


Ако според еретика нпп в Библията нямало брак, тогава защо се говори за развод?

Айде, дай да видим как пак ще си изкривиш съзнанието и ще си прехапеш мозъка.


ПП: "Което Бог е съчетал, човек да не разлъчва" (Марк. 10:9).

кое точно Бог е съчетал и това съчетаване не става ли в брака и кое не трябва човек да разлъчва.

Изглежда има разлика между Божие (съчетание) и човешко (разлъчване), не мислиш ли, че безбрачието също е един вид човешка намеса в Божието съчетание и определение за това.

Да пренебрегнеш Бога в съчетанието (т.е. брака) го прави просто човешко съчетание.

[defender]

Обясни бе, как така Бог е съчетал, а човек да не разлъчва, а в същото време ти пренебрегваш Бога (в брака) и съчетаваш по човешки. Кое тогава Бог е съчетал, което човек да не разлъчва, след като при тебе и самото съчетание става без Бог, а по човешки.

Вижда се, че има разлика между Бог и човек в цялата работа и не е едно и също.


На тебе хем ти се иска да си вярващ и то не просто вярващ, а някакъв специален вярващ, (свидетел, междугалактически авторитет, достигнал до Бога и неговата уста била слята с божията), хем не ти отърва това, което пише в Библията по разумен начин, и тогава единственото решение е да си измислиш твой си бог, в които да препознаваш себе си и животинското в себе си.

При тебе животинското е бог, Азът, а не разума.
Всичко, което се опита да създаде цензура и сложи ред в животинското в тебе и веднага ти става враг.

Но за да има ред трябва да има и някакво лично усилие. (например да сключиш брак)

Ние не казваме, че човек трябва да се отрече напълно от животинското, но то трябва да бъде приведено в ред, както и неговото задоволяване, а този ред е Бог.