- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Моето учение
какво значи карма?!, това е все едно да ти кажат, че има съдба наместо жив Бог на доброто, едва ли не съдбата на човеците се ръководи от някаква си природа - нещо, което не е живо от само себе си, но от него едва ли не са произлезли всички, и то ги е превърнало в жертви на собственото си несъвършенство поради това че самото то представлява просто някакъв механизъм от случаен и хаотичен сблъсък на супер тъпи елементарни частици - т.е. физика на хаоса, но ето как хората можеха да бъдат добри, защото досега е имало/имаше и добри хора, макар и те да са били/да бяха някакъв малък процент, което е още едно доказателство, че има Нещо живо отвъд законите на механиката, и ако Неговата воля е всички да получат изобилен и вечен живот колкото се може по-скоро, то кои сме ние, че да се противопоставяме на онова, което е пълно спасение за всички?!, обаче учението за кармата е едно от нещата, чрез които се противоречеше на истинския Бог и Неговото пълно решение на проблемите, защото обричаше всяка една душа на вселената да преминава през милиони неизбежни последователни раждания и смърти най-напред чрез някакви три обвързаности наричани гуни, които едва ли не просто държали душата и я водили по този път - това е учението за кармата според оригиналния му произход, който е ведическата/индийската духовна/религиозна традиция, тъй като във ведите се говори не само за карма, но и за други неща, такива като трите гуни и самсара, които (според същия източник) са една система/единен механизъм с нея, и въобще все неща, които (неслучайно) дори не фигурират в библейските писания като нещо свято/от Бога, или казано с други думи, какво ако всички бъдат мъчени в продължение на хилядолетия, макар и уж под формата на правосъдие/справедливост, без страданията им да бъдат съкратени - ще има ли някаква полза от преживяната болка/мъка ако, според както и е писано, истинският Бог винаги унищожава и ще унищожи всяка форма на злото, дори и лошия опит(лошите спомени), а само лукавият е поддръжник на злото и сетнината му е да бъде напълно унищожен?!, или казано с други думи, каква полза от това да мачкаш чисто злато с огромни преси и валяци върху чакъл и пясък, ако после ще трябва да го пречистваш от частиците пясък и чакъл, които са се впили в златото, и с които то се е примесило при процеса на екстремно пресоване, смачкване и раздробяване?!
Последно редактирано от npp : 01-07-2015 на 18:09
не може и да няма някаква причина, поради която човеци(те) страдаха в продължение на хилядолетия досега, а ако истинският Бог беше напълно буден, тогава едва ли щеше да допусне да има зло на света, или ако домакинът е напълно буден, би ли допуснал крадец да влезе в къщата му и да го ограби?! (Матей 24:43)
докторчето е като интелектуален еквилибрист, а ти сякаш и веднъж не изповяда всеобщото спасение в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог, а във вярата е така, че трябва нещо добро да се работи, с което да се допринася за (тази) Св. кауза, и ако не друго, то поне (може) да се свидетелствува Истината, сиреч Неговата Правда
Последно редактирано от npp : 01-08-2015 на 10:43
Бог е промислил всичко и е намерил възможно най-доброто решение - просто не може да има по-добро от това според наличните условия/обстоятелства, например ако беше сътворил всичко постепенно, тогава това щеше да отнеме хилядолетия до създаването на човека, появата на човешкия род и многомилионна популация от хора, понеже ако трябваше да почива след всеки един от шестте дена на сътворение(то), тогава това щеше да Му отнеме примерно около 5 хилядолетия докато успее да създаде човека, а така после щеше да е необходимо да изминат още десетки векове до появата на милиарди човеци, плюс това Той е определил само до не повече от около 5-6 възможни хилядолетия за греха, понеже не е възможно (за) лукавия(т) да царува за повече време, и също така Бог е направил властта/силата на "тъмнината" да се разсее до максимум така щото опустошенията да бъдат сведени до минимум - така е разпределил всичко, че страданията да бъдат съкратени до колкото се може повече, като е дал на човеците възможността да работят за ускоряване на процеса на всеобщо спасение в Неговия Син, Исус Христос, чрез вяра, така че едно е да се роптае, а друго - да се взима участие в Христовите страдания за осигуряването на пълно спасение за изобилен и вечен живот на всички
Последно редактирано от npp : 01-08-2015 на 17:14
Ни съ бийти в темата ми бе!Учението ми учи да сме добри, не да са бием пред блокове и зад клавиетури!К?
И да пишем грамотно...
Сори...и без туй станаха доста спамовете, та...оу, забравих да спомена, че всеки отива след смъртта си там където вярва.npp наистина ли вярваш, че Му е отнело 6 дена, направил ни е от кал, Адам измислил имена на животните и други художествени измислици в светото писание?Тъй като съм толерантен към всяка една религия, защото смятам, че хората не могат да си обеснят как са се пръкнали и са си измислили свети книги, градове и други глупости.И няма лукав, такъв, онакъв, демони, екзорсизъм и такива неща.Оф.Отивам да се утеша при Мотикаря...
истинският Бог е преценил всичко много добре, така щото да може да го доизкара докрай във възможно най-кратки срокове и при възможно най-минимални опустошения, като е сътворил цялото вселенско творение само за шест дена, а и ти знаеш, че е съвсем типично за човека да измисля звукови/буквени имена на всяко нещо за да го посочва/назовава, как казваш, че няма дявол, след като толкова много хора се оказаха зли, при положение че не са били такива когато са се родили?!, иначе относно това че досега имаше и (уж) "свещени" писания измислени от човеци, а не дадени от истинския Бог, наистина е така, обаче онези, които причиняват зло на ближния си, може и да не отидат директно в Рая, дори и ако вярват, че ще отидат там
приятел на тоя свят няма студ
студ наричаме онова чувство когато ти липсва топлина и трепериш но дефакто при абсолютна нула не съществува нищо
дори и 1градус по келвин да е пак има топлина
също така няма и мрак
мрак наричаме липсата на светлина дори и най-тънкия лъч светлина пронизва мрака и се забелязва
а бог е любов злото което наричаш ти не е наличието на дявол а липсата на бог или каквото и да е там според религията на хората
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
По принцип съм забелязал, че правиш малоумни изказвания, но това е като бъркоч от неяснота, грешно имплициране и повърхностни аналогии.
Какво общо имат човешките възприятия с обективната действителност? Човешкото усещане за студ си има причина - измяна в температурата, съвсем физично явление. Същото е и със светлината. Къде се вписва бог? Има ли физично, измеримо проявление? Тогава какво се опитва да докаже тази аналогия?
И какво ще рече бог е любов? Какво е любов тогава? Някакво общо понятие, символ на удовлетворението на всичките човешки желания и страсти? Някакво дълбоко, мистериозно чувство за свързаност със света? Може би любов към близките, към обществото, към живота като цяло? А може би е в нещо по-простичко, както любовта към парите? Къде се вписва образ като Джийзъс във всичко това, или които и да е друг религиозен персонаж? Как така се прави паралел между изцяло субективното и имагинерно разбиране за добро и зло (оттам и "любов"), и обективни явления като светлина и енергия на телата(температура). Това че тези явления имат отражение върху човешките възриятия, съвсем не значи че самите възприятия и породените от тях "преживявания" и мисловни построения, концепти, изразяват пряко реалността. Във физиката им градуси, условно приети величини, няма нито студ, нито топлина - тия дихотомии са крайно абстрактни, крайно общи и като такива остават изцяло в света на мислимото, не на обективното. Същото е и с разбирането за любов/омраза, добро/зло, правилно/неправилно И тъй като понятието любов и не-любов няма никакъв смисъл и проявление извън човешкия свят, то аналогията е неправилна 2 пъти - първо, защото любовта не е съизмерима с физичните явления и второ, защото бог съвсем не е съизмерим с тези явления. Заместването на Бог с любов не променя нищо . Колкото и да ти се иска в измисления ти свят всичко да се обяснява с простички абсолютизми като "добро" и "зло", това няма да промени факта, че огромната непонятна действителност не дава пет пари за това кое е "добро" и "зло". Излез малко от филма.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 01-14-2015 на 22:34