Мъж изнасилва и убива детето си (или доведеното си дете) ,и затворниците го съсипват

[DoctorSatan666]

DoctorSatan666 - от една страна има логика в поста ти, смисъл, че детския живот на пръв поглед не би следвало да е по-ценен от този на възрастния.... Обаче! Погледнато от друг ъгъл, убивайки дете ти отнемаш правото на едно същество да се развива.... Което освен, че е убийство е и кражба на хиляди потенциални възможности за това дете и хората, до които то може би е щяло да се докосне , ако не беше убито. Разглеждайки конкретния случай детето е изпитвало болка преди да умре, значи злото е сторено, дори и детето да не осъзнава, че смъртта е зло, то определено болката и насилието е зло.

За първата част от поста ти към мен, виж отговора ми към дефендър, който изтъкна същия аргумент. Само да допълня за болката и злото. Ти правиш ли разлика между болка и страдание? Болката е физиолигичен процес, докато страданието е психичен. Но двете са доста свързани, в смисъл че страданието е психичния еквивалент на физиологичната болка. И точно в това беше силата на аргумента ми, понеже едно дете може да изпитва болка, но не може да изпитва страдание, защото още няма формирана психика, която да преобразува болката в страдание. А ако съдим за болката самостятелно като критерий за причиняване на зло, то еднакво зло е причинено и на животното, което всеки ден се озовава в чинията ти. Или всички онези животинки, малки и големи, известни под името "вредители", които повечето хора (навярно и ти) убиват(е) само защото са "неудобни". Значи и ти причиняваш зло, но си затваряш очите за това, щото не ти е удобно.
Още един аргумент, малко хумористичен. Ако болката е достатъчен критерий за зло, тогава какво би казалa за мазохистите? Ето то още едно потвърждение за разлика между болка и страдание - мазохистите изпитват психично удоволствие от физическо неудоволствие. Как би обяснила това иначе?

[BlackWings]

DoctorSatan666 разбрахме позицията ти относно стойността на детския живот , която се стараеш грамотно да защитиш.
Аз лично не разбрах какво е отношението ти към конкретната тема , и зададените въпроси.
Тълкувам го , че след като според теб детският живот не е твърде ценен , следва че насилието над него не трябва да е толкова строго подсъдно , тоест попадналият в затвора за това деяние е несправедливо наказван не само от затворниците , но и от съдебната система като цяло. Това ли е , би ли разяснил?

[defender]

защо от маймуната "стана човек", защото природата й даде шанс да живее и развива, ДокторСатан обаче шанс не дава, всички под ножа (и изнасилени от деца).

брех

[DoctorSatan666]

Докато има православие има някакъв шанс, нека да опита

Всеки заслужава да му се даде шанс,

Също защо твоя стандарт трябва да е критерия за правилно и неправилно и кой да живее или не, т.е. ти с това си поведение се вживяваш като един вид бог и сам потвърждаваш, че е невъзможен тоя живот без Бог.
Проблемите в тоя свят идват от това, че в тоя живот много хора се изживяват за богове и с Неговите привилегии и точно те отричат Бог, което е парадоксално.

В случая ти си проблема с твоите болни критерии, не детето, то още ги няма.
Бедното дете, гаден доктор-бог, чакай, психопат, може би.
Бебетата никога не са психопати, убиеца-изнасилвач е психопата и тия дето го подкрепят.

Всъщност поведението на едно дете е доста психопатично, като се замисля. Какво ще рече психопат? Идва от психика, и от патология. Психиката - ясно, а патологично се разбира като състояние което пречи на индивида да функционира в обществото. Ами едно дете, правилно ли функционира в обществото? Или просто не може да се впише в обществото по обективни причини, и понеже обществото и не изисква едно такова вписване на тази възраст, то следователно е психопат, но непроявен? На мен ми изглежда че тая дума психопат е просто нарицателно, за всички онези , които не "играят играта", но без да посочва източниците и причините за едно такова "отцепване" от колектива. И тогава в какво се състои психопатичното?

[defender]

Всъщност поведението на едно дете е доста психопатично, като се замисля

но все още няма умисъл, схващаш.
идва информация от света и човек я осмисля и действа, проявява себе си, а при детето няма умисъл.

когато в осмислянето на информацията имаш проблем и нараняваш.

[DoctorSatan666]

DoctorSatan666 разбрахме позицията ти относно стойността на детския живот , която се стараеш грамотно да защитиш.
Аз лично не разбрах какво е отношението ти към конкретната тема , и зададените въпроси.
Тълкувам го , че след като според теб детският живот не е твърде ценен , следва че насилието над него не трябва да е толкова строго подсъдно , тоест попадналият в затвора за това деяние е несправедливо наказван не само от затворниците , но и от съдебната система като цяло. Това ли е , би ли разяснил?

Педофилията е хилядолетна практика в много култури, дори и в нашата, ако се обърнем с днешния светоглед към историята, и никой не се е противил срещу това. Естествено не защитавам педофилите, нито насърчавам такова поведение, просто изтъквам лицемерието, с което хората ги съдят. Това отново е свързано с идеала за непорочност и несексуалност на децата, в който хората вярват. А всъщност децата също са сексуални същества, може би дори повече от възрастните. Доказателства за това има много, ако държиш ще ги предоставя. Като за начало прочети "Психология на сексуалността" на З. Фройд. Сексуалността не е порив, който се проявява ей така от нищото, когато влезеш в пубертета. Просто чак тогава той се проявава и оформя окончателно като желание към другия пол, под натиска на обществените изисквания.

[defender]

Педофилията е хилядолетна практика в много култури, дори и в нашата, ако се обърнем с днешния светоглед към историята,

Педофилията е един вид злоупотреба с положение, гавриш се с дете, което още няма изградено пълноценно съзнание за да осмисли нещата и да реши само. Злоупотреба с положение.

[BlackWings]

Естествено не защитавам педофилите, нито насърчавам такова поведение, просто изтъквам лицемерието, с което хората ги съдят.

А какво обективно (нелицемерно) отношение според теб е редно да има обществото към подобни прояви ? Порицание/наказание/равнодушие/поощрение ? В каква степен?

[DoctorSatan666]

А какво обективно (нелицемерно) отношение според теб е редно да има обществото към подобни прояви ? Порицание/наказание/равнодушие/поощрение ? В каква степен?

О, това е интересен въпрос, но не съм склонен да давам предписания за това кое е правилно и неправилно - не мисля че имам правото, пък и не ме интересува. Не гледам на нещата от тази гледна точка, защото не вярвам в обществото и в неговите условни категории като правилно и неправилно.

[defender]

защото не вярвам в обществото и в неговите условни категории като правилно и неправилно.

Но пък вярваш в своите и се опитваш да ги пробуташ на нас и даже спориш,
Като не вярваш в обществото и неговите условия тогава изобщо не изразявай мнение върху другите, защото тогава ти самия ставаш общество и се сливаш в едно (демек обществото отрича обществото).
Цялото ти поведение май е едно противоречие, отричаш неща, които в същото време и ти самия си ги проявяваш и без тях се вижда, че няма как да съществуваш.
смотльо.

[DoctorSatan666]

Педофилията е един вид злоупотреба с положение, гавриш се с дете, което още няма изградено пълноценно съзнание за да осмисли нещата и да реши само. Злоупотреба с положение.

Ами то и целия процес на възпитание е злоупотреба с положение, ама никой не те пита като си малък.

А ако детето изпитва удоволствие, тогава злоупотреба ли е?

[defender]

Детето може да не иска да го прави с тебе, а и докато още не си е изградил съзнание с това може му повлияеш на живота му. Като порасне и вече като си е изградило съзнанието и разбере че е било жертва на педофилия и кофти хора, ми може да му е гадно, това пак си е посегателство върху личността.
отделно това е физическо посегателство, а не на базата на убеждения.
Първо детето трябва да има изградено съзнание до определени години и тогава може да го убеждаваш и то да се съгласи.
Отделно детето е и материално зависимо от възрастните или пък, че могат да го набият или други, няма изградена някаква самостоятелност и това да му влияе, не че го иска да прави секс с дъртака, а от страх.
Така, че трябва да се изчака, то да порасне за да може да прояви по-свободно желанието си.

[DoctorSatan666]

Но пък вярваш в своите и се опитваш да ги пробуташ на нас и даже спориш,
Като не вярваш в обществото и неговите условия тогава изобщо не изразявай мнение върху другите, защото тогава ти самия ставаш общество и се сливаш в едно.
Цялото ти поведение май е едно противоречие, отричаш неща, които в същото време и ти самия си го проявяваш и без тях няма как да съществуваш.
смотльо.

[an7raks]

Абсолютно съм сигурна , по-скоро първото , и не знам защо си мислиш че го защитавам този психопат.
Просто се опитвам да погледна на въпроса и от друга гледна точка.

Не, не, разбрах те, просто и докторчето уж "гледа нещата от друг ъгъл", ама дори и той знае, че не вярва в тези глупости...

[defender]

докторе от всичко казано от тебе, разбрахме, че нямаш никакви задръжки да си педофил, изнасилвач, да убиваш малки деца, мразиш обществото и че не си психопат и не си опасен за останалите хора.

(ангелът със симптоми на убиец)

ти си уникален човек, бро, как го постигна.


ПП: възможно ли да е някакъв начален стадии на шизофрения, не се заяждам, просто ми хрумна.

[anonymous895156]

значи нямаш нищо против да ти изнасилят децата и да стимулират простатата им.
Ще почерпиш викаш, все едно ги жениш.

зависи

[an7raks]

зависи

От това дали ще разрешат осиновяването на деца от педали ли?

[Fisherman]

сигурно е бил християнин

[Fisherman]

днес се дебатира глупавата хомосексуалност,утре същите тия извратеняци ще се борят с узаконяването на педофилията