.
Затворена тема
Страница 11 от 87 ПървиПърви ... 7891011121314152161 ... ПоследнаПърви
Резултати от 251 до 275 от общо 2365

Hybrid View

  1. #1
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Ами как точно богатия политик краде от народа?
    Ако богатия политик си има бизнес в България, работни места, тогава той и да краде, тия пари пак си остават в България и в неговия бизнес.

    Кой бизнес изнася печалбите си от България, не мисля, че това е точно българския бизнес.
    Последно редактирано от defender : 06-07-2015 на 12:26

  2. #2
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    А значи няма проблем, че руснаците са бедни като мишки, щото ги крадът руски милиардери, а не западни.

  3. #3
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Мисля, че това дава отговор на някои въпроси:

    "Т.нар. олигарси са със славно комсомолско или комунистическо минало, без изключения, начело с техния флагман Ходорковски. Тези хора също така славно и бездарно ограбиха Русия през 90-те години и всички паразитираха дружно върху суровинните ресурси на страната, която всъщност изнасяха на парче – буквално. Те изцяло са свързани със западните интереси, тъй като там са парите им, там са децата им, там са капиталите им, там са пазарите, където трябва да изнасят суровината, която се извлича от Русия. Там са техните зависимости.В този смисъл еманципацията на Русия от Запада е смъртна опасност за тях и затова те са обективен съюзник на Запада. Те не свързват своя интерес, своя просперитет, своята икономическа и социална мощ с една независима и еманципирана Русия. Тях ги устройва статуквото, което съществуваше в началото на 90-те години. И в този смисъл, когато говорим за санкции, те наистина засягат олигарсите.

    Всички тези процеси се случват през 90-те години и началото на това хилядолетие. Голяма част от управляващата тогава върхушка си правеше розовата сметка, че тя ще бъде приета и инкорпорирана в западния елит, пък ако ще това да стане и с цената на предаване на интересите на собствената им страна. Те си мислеха, че в една средносрочна перспектива ще се получи нещо като симбиоза между руския посткомунистически елит и западния, което показва късогледство и дълбоко непознаване на западния свят, дълбоко непознаване на това как е конструиран, как функционира, какви са менталните нива на западния елит и с какво огромно презрение се отнася той към всичко, което е извън неговия кръг. Тези хора гледат на целия останал свят като на обекти за въздействие и ресурси за консумация и нищо повече.Разбира се, това може да бъде обяснено с приказки за колаборация, за равенство, за демокрация и т.н., но това са приказки за наивници. Тук ще цитирам един западен анализатор, според когото Путин е един „разочарован прозападен либерал“. Всъщност след каскада от предупреждения, които му бяха отправени, Путин разбра, че него го чака участта на Кадафи, ако не избере друг път. Всъщност Путин не е, както го определя неграмотната преса, „цар-самодържец“. Той е балансьор между няколко големи клана – военно-промишления комплекс, вътрешните олигарси, външните олигарси и т.н" доц. И.Христов
    Последно редактирано от defender : 06-07-2015 на 12:57

  4. #4
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Да съжалиш горките олигарси. Крали, крали, пък накрая се оказало за нищо.
    А горкия Путин - балансьор....
    По-наивно моля.

  5. #5
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    "А кой е казал, че има такава алтернатива - или Русия, или Европа? Няма такава алтернатива! И Русия, и Европа, тъй като и Русия е Европа. Руската цивилизация е европейска цивилизация, християнска цивилизация. Някой има огромно желание да отдели Русия като овца от стадо. Вижте, нещата са много прости - който контролира Донбас, той ще контролира залога Украйна; който контролира Украйна, залогът ще е Русия; а който контролира Русия, залогът ще е бъдеща битка с Китай. И какво мислят едни или други хора и отделната човешка съдба за съжаление няма никакво значение." доц. И.Христов

    нарича са битка за налагане на еднополюсен световен модел, тая битка не е руска, друг я води.
    Последно редактирано от defender : 06-07-2015 на 13:08

  6. #6
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    "А кой е казал, че има такава алтернатива - или Русия, или Европа? Няма такава алтернатива! И Русия, и Европа, тъй като и Русия е Европа. Руската цивилизация е европейска цивилизация, християнска цивилизация. Някой има огромно желание да отдели Русия като овца от стадо. Вижте, нещата са много прости - който контролира Донбас, той ще контролира залога Украйна; който контролира Украйна, залогът ще е Русия; а който контролира Русия, залогът ще е бъдеща битка с Китай. И какво мислят едни или други хора и отделната човешка съдба за съжаление няма никакво значение." доц. И.Христов

    нарича са битка за еднополюсен световен модел, тая битка не е руска, друг я води.
    А те щото Руснаците никога не са искали да властват над целия свят.
    Ти за интернационал и за всемирна съветска социалистическа република не си чувал.

  7. #7
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Социализма вече го няма, харпун, тва е утопия, че руснаците искали световен социализъм - то в самата Русия е капитализъм.

  8. #8
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    Социализма вече го няма, харпун, тва е утопия, че руснаците искали световен социализъм - то в самата Русия е капитализъм.
    Я припомни ми кво каза лилипутин, не каза ли, че разпаднето на СССР било грешката на 20-ти век?

  9. #9
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    ей харпунь


  10. #10
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Ми не знам за какво говориш само това намерих:

    "Владимир Путин призна като грешка на СССР, че е наложил "със сила" своя модел на развитие на страните в Източна Европа, но предупреди, че същата грешка сега повтарят САЩ и че ги чака провал."

  11. #11
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    Ми не знам за какво говориш само това намерих:

    "Владимир Путин призна като грешка на СССР, че е наложил "със сила" своя модел на развитие на страните в Източна Европа, но предупреди, че същата грешка сега повтарят САЩ и че ги чака провал."
    Айде обясни ми как е същото. Нещо не виждам 300 000 армия на САЩ да е окупирала България. А че наливат пари щатите - наливат, ама и русия налива, ти си живо доказателство за тва.

  12. #12
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Според самия Путин, разпадането на СССР беше "най-голямата геополитическа катастрофа на XX век"

  13. #13
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    "най-голямата геополитическа катастрофа на XX век", е едно

    а че било, "грешката на 20-ти век", е нещо друго

    едното е констатация, другото разкрива съжаление и стремеж към възстановяване.

    мисля, че може би ти извърташ нещата.

  14. #14
    И за какво квичите всички по Русия, да не си мислите, че утре ще нападне НАТО? Обратното е по-възможно.

  15. #15
    Путин пък никога не е говорил за връщането на комунизма. Иначе днес за това сме на това дередже всички бивши соц държави и за това сме пред военна катастрофа, защото вече го няма СССР и е много по-лошо.

  16. #16
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Путин пък никога не е говорил за връщането на комунизма. Иначе днес за това сме на това дередже всички бивши соц държави и за това сме пред военна катастрофа, защото вече го няма СССР и е много по-лошо.
    Всички бивши, ама друг път. Я иди питай унгарците, поляците и чехите дали искат СССР?

  17. #17
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    Всички бивши, ама друг път. Я иди питай унгарците, поляците и чехите дали искат СССР?
    Не става въпрос за искане, тъп ли си, то и Украйна, която е била част от СССР, сега е във война с Русия. И какво доведе разпадането на СССР -война между братски народи, включително и в Югославия. След това пък се се стигна до разбиването на арабските държави.. Нито чехите, нито поляците блестят сега с нещо, едни плюнки са.

  18. #18
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Не става въпрос за искане, тъп ли си, то и Украйна, която е била част от СССР, сега е във война с Русия. И какво доведе разпадането на СССР -война между братски народи, включително и в Югославия. След това пък се се стигна до разбиването на арабските държави.. Нито чехите, нито поляците блестят сега с нещо, едни плюнки са.
    Па руснаците щото много блестят. Лайнари в лайнарска държава, в квото и да водят света, все е лошо.
    Каква им е работата на тъпите руснаци в Украйна?

  19. #19
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    Па руснаците щото много блестят. Лайнари в лайнарска държава, в квото и да водят света, все е лошо.
    Каква им е работата на тъпите руснаци в Украйна?
    Че са лайняри и руснаците, лайняри са, ама ако не бяха те, сега щяхме да сме Турция. И колкото и да са лайняри по-добре две империи, отколкото само ФАЩ... Ква Украйна ве, Донец и Луганска са руски градове, както и Крим и ОДеса. уКРАЙняя

  20. #20
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    Па руснаците щото много блестят. Лайнари в лайнарска държава, в квото и да водят света, все е лошо.
    Каква им е работата на тъпите руснаци в Украйна?
    турчин си ти

  21. #21
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    ами ако Хитлер беше нападнал САЩ, а не Русия, можеше и САЩ да изпрати 300 000 армия

    просто историческите условия и ситуацията, в които е била Русия тогава са били други

    а сега малко ли са военните конфликти където е замесен сащ.

  22. #22
    целувай краката на плевлю

  23. #23
    За това русия не си го взе.. 60 процента ама пак руски говорят.. И кърджали са вече 60 твоите хора

  24. #24
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    За това русия не си го взе.. 60 процента ама пак руски говорят.. И кърджали са вече 60 твоите хора
    Руски говорят, ама старите. Иначе руснак като чуе украинска реч си няма идея.

  25. #25
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    Руски говорят, ама старите. Иначе руснак като чуе украинска реч си няма идея.
    Аз съм интернационалист. Да живее третия интернационал. Жертви, кви жертви са тея мухльовци, дето ни върнаха назад 100 години?

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си