демокрацияТА

[Zlennox]

Виж им избирателната система - това директна демокрация ли е?!

Смешник !

Айдйе бйе ?!

Значи ако не е директна демокрация не е демокрация така ли? Ми че то и в България няма директна демокрация, това прави ли ни недемократични? Мисля че ако не мажеше лайна на изуст щеше да разбереш че само един два раяона в Швейцария функционират на приницпа на директна демокрация, по-голямата част от Запада и останалите демократични държави са базирани на репрезентивна (представителна) демокрация!

https://www.youtube.com/watch?v=ok_VQ8I7g6I

[golemiq_korab_minava]

Вижте, отново ще се опитам да задам една тема на размисъл.
Дори бих започнал да представям разсъжденията си като въпроси, за да може да се развива диалог.


Пазарна икономика. - пазарът определя, бизнесът движи основите на развитие.

Какъв е дялът на частния сектор, спрямо държавния? А възможно ли държавното предприятие да съществува без намесата на частните фирми?

Така. Частния сектор е задължително условие за ДЕМОКРАЦИЯТА.
Той се държи от босове - милиардери. Даваме ли си сметка въобще какво е да имаш, как си получил 1 милиард?
Това не са обикновенни фирми. Това са фирми с толкова много дъщерни клетки и дружества, разделящи се на самостоятелни звена, управляващи се от хора, които дори не знаят какво се случва по-нагоре от тях..

От делно питаме ли се кой е допускан въобще да стъпи до политическа сцена?

Какъв е изборът ти?

Как се управлява, когато срещу теб стоят такива сили, че само за миг могат да насочат всички медии към някое твое погрешно действие?



Чудно ми е само как докато глупавите човеци се избиват по между си... как Земята за един момент ще ги изплюе.. дали ние сме богове.. и ще наложим правилата си над природата? И Земята е само буркан? Или просто сме паразит.

[Грозния]

Значи ако не е директна демокрация не е демокрация така ли?

Колкото е по-индиректна - толкава по-малко е демокрация !

...по-голямата част от Запада и останалите демократични държави са базирани на репрезентивна (представителна) демокрация!

В по-голямата част от Запада (вкл. у нас) парламентът и президентът се избират директно от избирателите!

В САЩ това не е така - президентът се избира от представители избрани от избирателите. По тая логика всички съдии у нас са демократично избрани !

Това демокрация ли е бе смешен ?!

[Zlennox]

В по-голямата част от Запада (вкл. у нас) парламентът и президентът се избират директно от избирателите!

В САЩ това не е така - президентът се избира от представители избрани от избирателите. По тая логика всички съдии у нас са демократично избрани !

Това демокрация ли е бе смешен ?!

Я пак си провери терминологийте на директна и репрезентивна (представителна) демокрация и не ми дъвчай на изуст!

Директна е когато народа е пряко отговорен за формулирането и издаването на полици и закони. Това ако не ти е ясно го няма в България както и в 95% от демократичните държави... Както казах, такава демокрация се прилага само от няколко района в Швейцария и още толкова кметства в няколко щата в Америка мисля но като цяло не НЕ е универсално приложен модел на демокрация!!!!

Това което ние го имаме е ПРЕДСТАВИТЕЛНА демокрация! Ти и други малумници като теб гласуват за президент който на негов ход представя интересите на електората и следователно гласуват за прилагането на тези полици и промени издадени в манифестото им!

В САЩ е ТОЧНО така, те са представителна демокрация! Явно не си гледал видеото така че препоръчвам ти да го изгледаш! Електората гласува за президента (процеса след номинациите), а представителите са един вид посредници за всеки щат гласувайки на принципа на волята на народа в секи определен щат (това е процеса на номинации)! A ако имаш в предвид номинацийте за президентски кандидати от Демократите и Републиканци пак говориш на изуст!

Също, ти какво разбираш под демокрация?

Прочети тези и ми кажи пак кое не е демократично в тоя процес?

https://en.wikipedia.org/wiki/United...nating_process

https://en.wikipedia.org/wiki/United...ctoral_college

https://bg.wikipedia.org/wiki/Пряка_...B8.D0.BF.D0.B8

[Грозния]

Това което казваш, не опровергава думите ми, а ги потвъждава !

Злетокс, няма да си губя повече времето с теб !

[Zlennox]

Това което казваш, не опровергава думите ми, а ги потвъждава !

Злетокс, няма да си губя повече времето с теб !

Не сериозно, искам да ми кажеш кои мои думи или това което ти дадох като материал потвърждава твърдението ти? Съвсем ясно ти обясних че няма нищо не демократично в процеса, ако не си ме разбрал поне си направи труда да прочетеш линковете а не да си стоиш неинформиран.

Или си достатъчно тъп за да не можеш да четеш и да обработваш информация или си просто заблуден идиот неможещ да приеме фактите и че е грешен в този случай?

[Грозния]

Както ти казах - приключих с теб !

Щях да ти кажа същото, но ти явно си знаеш какъв си и без да ти го казвам !

... достатъчно тъп за да не можеш да четеш и да обработваш информация или си просто заблуден идиот неможещ да приеме фактите и че е грешен в този случай?

Чао Чао !

[Zlennox]

Както ти казах - приключих с теб !

Щях да ти кажа същото, но ти явно си знаеш какъв си и без да ти го казвам !

Чао Чао !

Виждам че продължаваш да отричаш фактите, дори без да си направиш труда да докажеш поне малко от малко твойте си идиотщини. Извода е ясен. Както и да е!

Със здраве...

[golemiq_korab_minava]

Виждам че продължаваш да отричаш фактите, дори без да си направиш труда да докажеш поне малко от малко твойте си идиотщини. Извода е ясен. Както и да е!

Със здраве...

фактите са, че избраха доналд и клинтън в този цирк... ако проследим пътищата на ''развитие'' ..... имаше един филм комедия.. в който се показваше един бъдеще свят на идиоти..

[Грозния]

По-добрият спечели !

[defender]

"Семейство Симпсън" предсказа победата на Тръмп още през 2000 г.
https://dama.bg/article/semejstvo-si...z-2000-g/13489


ПП: Случайност?

[defender]

Разбивка по раса

Бели: 37% Клинтън / 58% Тръмп / 5% Друг

Чернокожи: 88% / 8% / 4%

Латиноамериканци: 65% / 29% / 6%

Азиатци: 65% / 29% / 6%

Други: 56% / 37% / 7%

[Lychezar]

Интересно, когато нито един социолог в България не позна победата на Радев в първи тур, помислих що не вземе да си скъсат дипломите. Същото, американските социолози непръснато работеха в подкрепа на Клинтън, политолози, коментатори, анализатори, тоест всички хрантутници на властта.
Според мен победата на Тръмп е победа на Американизма срещу Глобализма. Глобалистката вълна тръгва на оттичане. Победи обикновеният американец, това означава САЩ да се върне към своите най-добри и най-достойни години. Интересен е духът на Линкълн, че Америка трябва да помага навсякъде за свободата и демокрацията по света, а не да търси своите противници и да ходи да ги убива, което е линията Хилъри.
Това е победата на леля Поли, която възпитава Том Сойер, живее сама с пушка на стената. Придържа се към строг морал, протестантка, ляга си с когото трябва.

https://www.youtube.com/watch?v=RIS3znH3_f4

[golemiq_korab_minava]

бедните хора в САЩ в момента ядат супер голям кур.

[Грозния]

бедните хора в САЩ в момента ядат супер голям кур.

Ако бяха избрали Килъри Клинтън, щяхя да ядат още по-голям и не само щяха да го ядат, но и да го поемат отзад!

[golemiq_korab_minava]

Ако бяха избрали Килъри Клинтън, щяхя да ядат още по-голям и не само щяха да го ядат, но и да го поемат отзад!

Аз мислих, че ТЯ ще спечели, но..
не ми вкарвай удивителни знаци.. Курсът на американизация с нищо не променя курсът на империализмът им. Европа остава сама между САЩ и Русия. Което означава, че вече показно се показва и готви плануваното разцепване.

[Zlennox]

Ако и Лю Пен бъде избрана до година, тревожа се за че ще има реален псевдо-апокалипсис... Ах каква утопиа би било с Путин, Тръмп, Лю Пен, Мей и Си Дзинпин начело на съвета за сигурност на ООН. Електората е станал толкова дебилно необразован, колкото един селски бек! В това се убедих след избирането на тоя мулти-милионер, но все пак "средностатистически, обикновен Американец".

Трябва да си някъв мозъчно болен за да мислиш че Тръмп би приоритезирал интересите на работническата класа и тези в най-голяма нужда... Стана същата история с Брекзит, обещания след обещания ако излезнат от ЕС, а сега и 10% от тия лайна дето ги напляках няма и да спазят, защото много добре осъзнават че е политическо и икномоческо самоубийство. Същите лайна и с Доналд, ще махна акта за Обамакейр, 13 милиарда стена на границата с Мексико, депортиране на имигранти, спиране на имиграция на мюсюлманската демография... Само празни приказки, никакъв бюрократичен камоли икономически план няма!

[Грозния]

Само празни приказки, никакъв бюрократичен камоли икономически план няма!

Ти си същия !

[Zlennox]

Ти си същия !

С твойтe повърхностни локуми дет ги разтягаш, не си по-назад

[Грозния]

С твойтe повърхностни локуми дет ги разтягаш, не си по-назад

Личи ти, че си от либерастите. На хората по света и у нас им писна от вас и изборите го доказват .

[Lychezar]

С избирането на Тръмп Америка се съпротивлява. Геополитическият смисъл е, че САЩ отказва да умира според проектите на либерал-глобалистите, които вярват, че държавите са просто пощенски кутии, в които може трансцнационалния капитал да регистрира своите фирми. Има американски народ, а не малцинства, насъбрани на едно място, манипулирани с холивудски и сиененски техники. Тази Америка, която изчезна в края на 70-те години с нейния блясък и величие, това е завръщането. Нещата стигнаха дотам след деиндустриализацията, след изгонването на производството в Китай, 60-70 милиона американци да живеят на държавни помощи, което винаги води до лумпенизация. Там където умира промишлеността, печели лумпена.
С няколко думи Индустриална Америка даде битка на Глобалния-финансов капитал.

[Zlennox]

С избирането на Тръмп Америка се съпротивлява. Геополитическият смисъл е, че САЩ отказва да умира според проектите на либерал-глобалистите, които вярват, че държавите са просто пощенски кутии, в които може трансцнационалния капитал да регистрира своите фирми. Има американски народ, а не малцинства, насъбрани на едно място, манипулирани с холивудски и сиененски техники. Тази Америка, която изчезна в края на 70-те години с нейния блясък и величие, това е завръщането. Нещата стигнаха дотам след деиндустриализацията, след изгонването на производството в Китай, 60-70 милиона американци да живеят на държавни помощи, което винаги води до лумпенизация. Там където умира промишлеността, печели лумпена.
С няколко думи Индустриална Америка даде битка на Глобалния-финансов капитал.

Да те попитам, кой мислиш бе начело на Америка през 70-те и 80-те? Да не би Никсън, Форд и Рейгън да са тези малки фракции републикански нео-либералисти и "анти-елитисти" като теб борещи се за работническата класа в Америка? Да не би Рейгън както и Тачър да бяха разглобили от-до социалната политика на държавата, привитизираха 80% от индустрийте и разпродадоха всичко на чуждестранни мулти-национални корпорации? Защо мислиш милиони Американци какти и голяма пропорция от Британското общество живеят в бедност и на социални помощи? Може би заради нео-либерализма след 90-те и "третата вълна" от политика? С изкачването на Блейр и консенсуса към по централна политика от колкото ляво-дясно и социализм-либерализм. Tръмп не е по-назад от тях. Мултимилионер, частно изучен бизнесмен, с възглед да направи бедните по-богати и богатите по-бедни... Ах иронията!

Moже би заради "интелектуалци" като Милтън Фридмън и консервативният му поглед над социалната политика на държавата, са причината за дегредацията на промишленоста... Може би заради идеите на нео-либерализма и свободният маркет сме на това положение. Мисля че ще намериш че точно Америка е голямият кукловод над КАПИТАЛ-ГЛОБАЛИЗМА, съвсем различно понятие от това което първоначално глобализма е било като идея. С победата на тръмп, Брекзит и възхода на крайно-десните из Европа и Америка, това няма да се промени, дори ще се влоши. Трябва да си доста заблуден за да мислиш че елита като Тръмп (Мултимилионер и тайкун) би бил против елита, както и Фараж (Бивш брокер, лепи лайна на ЕС но все пак все още не е напуснал рапботата си като евро депутат и суче пари от ЕС), та те са елита бе момче? Даже, кои са елита? Всеки говори за елита но елита така или иначе не се знае кой е? Всеки плямпа против елита но кой е този толкова мистериозен елит? Moже би интелектуалци като Томъс Маршъл и Чарлз Мъри са виновни за вида на социланата политика и бедноста на обществото, заради идеите им за социална/нео-либерална социална политика, строго влияеща се от капитализма?

С избирането на Тръмп и Брекзит, идеала за свободният маркет и глобализацията на капитал, няма да свърши или да се смекчи, напротив, ще стане още по-изявена! Когато лявото крило на политиката си чеше гъза и е толкова внедрено в консепта за "political correctness", това само по-себе си доведе до oбезправяването на обществото и неговата изолация от държавата вместо по-важни социално-икономически въпроси да бъдат адресирани! Това и даде свободна платформа на крайно дясни фанатици като тръмп и Лю Пен да "резонират" с възгледите на обществото, дори и това да е под фалшив предтекст за солидарност. Консеравтизма и протекционизма никога не са били прогресивни или в благото на народа! Когато егоцентрични нео-либералните и консервативни идиоти са нагазили лука и обработили виното през последните 30 години, лесно е цялата вина да се предаде към левицата. Преди, глобализма беше идеята за обогатяването и сближаването на различните култури и нации и откриването на нови маркети и търговски пътища, сега, всичко се свежда до глобалният-финансов капитал и тотална хегемония над маркета. Фостър би ти обеснил процеса на глобализация за коорпорации като кока-кола по-добре...
http://www.palgraveconnect.com/pc/do.../9780230610170

Айзък Азимов също го е казал, че продуктивна демокрация неможе да има когато мнозинството е дебилно неинформирано и необразовано!

https://www.princeton.edu/~mwatson/p...n_July2015.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=Rls8H6MktrA
https://www.youtube.com/watch?v=qI6ytVIDqmE
https://www.youtube.com/watch?v=1aj6gonyOg0

[Грозния]

[Iphigenia]

Имаме си нов президент.

[Zlennox]

Хубав, много си се напънал нещо ?