добрите страни на този фотоапарат: има висока светлочувствителност(ISO 6400), добър обектив с 50-кратно оптично увеличение, добри функции за автоматично фокусиране, стабилизация и корекция на образа/картината, запис на full hd видео клипове с 60 кадъра/секунда
Фен съм на Olympus, но точно този апарат е една от техните излагации. За същите пари и същия клас доста по-добра алтернатива е HX300 на Sony.
Но моето предложение е за някой DSLR или Mirrorless, т.е. за по-голяма матрица и RAW формат. Да, може и да няма 50-кратен зуум, но пък що ли ти е. В смисъл, качеството на снимките напълно компенсира липсата на зуум, който и без това рядко е необходим.
Последно редактирано от JDeel : 05-10-2015 на 21:38
апаратите от този клас са такива, все имат някакъв недостатък, но иначе стават за непрофесионални снимки, в смисъл ако ще е за обучение по фотография, или друго различно (приложение) от фотографии, които трябва да бъдат най-качествени при всякакви условия, екстериор и интериор
Ама нали е фотоапарат, служи за фотографиране, да се запечатиш за вековете. Ако най-големия му недостатък е качеството на снимката, тогава какъв фотоапарат е това Пък то си има телефони за правене на непрофесионални снимки, вече и бабите имат такива, и те могат да си правят селфи.
Като ще е гарга, да е рошава. То дори професионалните апарати все още не са достатъчно добри да снимат при всякакви условия, камо ли пък този. И докато това е така, пътят към по-качествена снимка е следния: снима се с възможно по-качествена матрица и обектив, после през RAW се доизкусурява с Lightroom или CameraRaw. Този апарат дори няма RAW
прав си за това, че има и по-добри апарати за тази цена(около 600лв.), макар че има и апарати, които вадят по-лошо качество на снимките от този, казвам това понеже може и някои да се шашкат от crop-натите проби както в посоченото по-горе ревю, обаче най-добре е да се сравни качеството на фотосите от различни апарати при еднаква резолюция, светлочувствителност и скорост на заснемане чрез снимки 1:1 мащаб за да се прецени същинската разлика, наистина дори и според мен този модел на олимпус е зле откъм качество на сниките в сравнение с други подобни модели, и така се оказва, че цената му е надута заради високо-технологичния дизайн близък до онзи на професионалните апарати и 50х zoom обектива със сложно устройство - именно това го оскъпява толкова, обаче погледни го и от другата му страна, той е идеален за обучение на начинаещи фотографи именно заради рязката промяна в качеството при вдигане и сваляне на светлочувствителността и въобще поради по-ниското качество на снимките при липса на достатъчно добра техника на заснемане от страна на фотографа по отношение на неговата преценка, било то за улавянето на качествените моменти/кадри, или за настройките, както и по отношение на боравенето с очите и ръцете, иначе, ако трябва да бъда честен, аз също бих търсил по-добро/максимално качество
Дай да предложим на човека да си запечата по-хубаво спомените, вместо това да се бори с недъзите на една турбо сапунерка.
Ако го сравняваме с някой апарат от преди 20 години, тогава е в пъти по-добър, ама в днешно време за същите пари (е, почти) що да не си вземе нещо с повече внимание към снимката отколкото към рядко нужния зуум Просто викам да му спестя мъките и да му предложа да си направи по-детайлни снимки.
В тоя ред на мисли, първия ми фотоапарат беше подобно нещо, само че 12x, нямаше чак такива снайпери като сега. Любимото ми беше да правя зуумнати снимки, тъй че отзад да се замазва фона. Както и приближени снимки на девойки с бански по плажовете, но това да го прескочим за момент Чак после разбрах, че за такива снимки не е отговорен само зуума. Тоя ефект няма как да стане със сапунер ако не е зуумнат, но си се получава натурално при голямата матрица.
Другото кофти на такова приближение е цялата атмосфера между апарата и обекта. В швейцарските алпи трябва да идеш за да направиш снимки дето да не са като цяло сиви и с дефекти. Още, при такова увеличение пожелавам успех на уцелването на обекта, изискват се ръце от стомана за да не се отмести апарата с милиметър, а целта с метри.
Поради тия неща малко ми се губи смисъла на чак толкова зуум, съответно и смисъла от влагането на пари точно този апарат. Това е на практика апаратче за 150 лв, вкарано в голямо тяло и с добавен готин обектив. Готин обектив, ама кофти апаратче За всички снимки под 5-6x си струва човек да съжалява
Благодаря ви за мненията! Стана ми ясно за какво става въпрос. По принцип съм пълен непрофесионалист с фотографията. Фотоапаратът вече пристигна, малко прибързах, но за мен е чисто злато, тъй като не съм притежавала никакъв друг. Като за начало много ме устройва, а ако ми хареса това занимание ще го сменя.
Отговор в тема
Пък то си има телефони за правене на непрофесионални снимки, вече и бабите имат такива, и те могат да си правят селфи.
Чак после разбрах, че за такива снимки не е отговорен само зуума. Тоя ефект няма как да стане със сапунер ако не е зуумнат, но си се получава натурално при голямата матрица.
Първоначално написано от SmIx
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
Отговори с цитат