Били ли сте приятели с човек, който има перфектен живот?

[DarkTemplar]

Забелязвам масова тенденция при младите хора да гледат в чуждата паница, вместо да помислят какво биха могли да направят, за да подобрят собствения си живот. Това кой какъв е и колко има по никакъв начин не ме грее. По-важното е какво трябва да направя аз, за да получа това, от което се нуждая и да се чувствам окей.

Злоба, завист, апатия, демотивация, депресия за мен винаги са били излишни емоции, абсолютна загуба на време и нерви.

[defender]

Забелязвам масова тенденция при младите хора да гледат в чуждата паница, вместо да помислят какво биха могли да направят, за да подобрят собствения си живот. Това кой какъв е и колко има по никакъв начин не ме грее. По-важното е какво трябва да направя аз, за да получа това, от което се нуждая и да се чувствам окей.

Злоба, завист, апатия, демотивация, депресия за мен винаги са били излишни емоции, абсолютна загуба на време и нерви.

Ми нали митето няколко поста по-нагоре казва, че всичко била предопределено на генетично ниво, какво ще му помислиш тогава, то мисленето губи смисъл.

[DarkTemplar]

Митето може да казва каквото пожелае. Предвид житейския му опит, шансът да е далеч от истината е твърде голям.

[dreamwalker]

Злоба, завист, апатия, демотивация, депресия за мен винаги са били излишни емоции, абсолютна загуба на време и нерви.

+

[defender]

да гледат в чуждата паница, вместо да помислят какво биха могли да направят, за да подобрят собствения си живот. Това кой какъв е и колко има по никакъв начин не ме грее.

А какъв е стимула, който те кара да го правиш.

[Rafa7a]

А какъв е стимула, който те кара да го правиш.

За да подобриш начина си на живот. Или се трудиш или не. Няма как докато седиш и пишеш във форуми защо приятелката ти има "перфектен" живот, внезапно живота ти да се подобри.

[defender]

За да подобриш начина си на живот.

А кое точно те кара да си помислиш, че начина ти на живот е незадоволителен, някакъв дразнител ли?

Ако например видиш приятелчето ти с готини пуми, а ти си с Мат Стар, какво точно те кара да си помислиш, че трябва да подобряваш положението си и че си длъжен.

[defender]

Митето може да казва каквото пожелае. Предвид житейския му опит, шансът да е далеч от истината е твърде голям.

ами такива са му гените, кво да прави момчето, и тъй като гените му не му позволяват повече от това да се развива, остава му да завижда на тия с по-готините гени.

митеее, издаде ли си ниските чувства в основата на съществуването ти.

[dreamwalker]

Оставете Димитър. Момчето се забавлява, като пише глупости по форуми, вие го вземате насериозно.

[anonymous895156]

Митето може да казва каквото пожелае. Предвид житейския му опит, шансът да е далеч от истината е твърде голям.

не виждам как субективният житейски опит може да е по-истинен от науката

Ми нали митето няколко поста по-нагоре казва, че всичко била предопределено на генетично ниво, какво ще му помислиш тогава, то мисленето губи смисъл.

има логика в това да се мисли, когато става въпрос за оцеляване
идеята ми е, че местата за свръхчовеците са ограничени и не можеш да си подскачаш по еволюционната стълбичка

[Rafa7a]

А кое точно те кара да си помислиш, че начина ти на живот е незадоволителен, някакъв дразнител ли?

Ако например видиш приятелчето ти с готини пуми, а ти си с Мат Стар, какво точно те кара да си помислиш, че трябва да подобряваш положението си и че си длъжен.

Тогава вече преценяваш дали трябва или не трябва да си подобриш положението или не, ако те устройва и си доволен от това, че си с Мат Стар, не виждам причина за ъпгрейд, а ако не - знаеш отговора.

[DarkTemplar]

не виждам как субективният житейски опит може да е по-истинен от науката

Номерът е да има баланс между двете.

Ако живееш само с наука, ще си останеш вечно неразбран самотник, чиито познания имат предимно теоретична стойност. Няма да съумееш да изградиш близост с други хора, нито да намираш точните решения в най-елементарни житейски ситуации и ще си носиш последствията от това. Едва ли има човек, който да е удовлетворен от подобна съдба.

В действителност като българската житейският опит е много по-ценен от задълбочените научни познания в една или друга област. Лично съм се убедил в това.

Ясно ми е, че тролиш, но дискусията е интересна и дава храна за размисъл. Затова и ти отговарям.

[anonymous895156]

Ако живееш само с наука, ще си останеш вечно неразбран самотник, чиито познания имат предимно теоретична стойност.

още тук грешиш - 1) емоционалната интелигентност е генетично обусловена 2) със среднозадълбочени познания по психология можеш да я изшлайфваш до краен предел
само глупавите хора се учат от собствените си грешки

[DarkTemplar]

Всеки прави грешки, дори и "най-емоционално интелигентните". А несправянето в елементарни житейски ситуации може да ти донесе доста повече проблеми, отколкото предполагаш.

[defender]

само глупавите хора се учат от собствените си грешки

кажи го на свръхчовеците, за които говориш, ако един човек е такъв свръхинтелигентен свръхчовек той ще попада в ситуации, разсъждения, изводи, избори и ще му се налага да взима решения, в които другите хора (несвръхчовеци) едва ли са попадали (защото нямат капацитет да достигнат на това умствено ниво на разсъждения), така, че му остава в такива случай да се учи от собствените си грешки. А ако казваш, че има човек без грешки, слабости и ограничения, то значи има и богове, но ти пък не вярваш в богове.

[defender]

Изобщо митее, вижда се живееш в някакъв вътрешен дисонанс с боговете, братче.

Ако например ти кажа, че Иисуската е свръхинтелигентен свръхчовек (с твоя жаргон), по-добре ли ще ти звучи.

митето, вярва в непогрешими свръхчовеци, ама не вярва в богове да го ева.


ПП: мисля, че дискриминацията ти към Иисуската е продукт на емоционалната ти омраза към Него, трябва се ошлайфаш.



ако искаш имам тука една едра шкурка.

[anonymous708973]

още тук грешиш - 1) емоционалната интелигентност е генетично обусловена

Абсолютно невярно. Точно тя е с неограчен потенциал и се развива, ако имаш желание.

[dreamwalker]

още тук грешиш - 1) емоционалната интелигентност е генетично обусловена 2) със среднозадълбочени познания по психология можеш да я изшлайфваш до краен предел
само глупавите хора се учат от собствените си грешки

[defender]

може митето с неговата философия на генна догматика, да е сектант.

също не мога да го разбера това как първо уж сме били генно предопределени по капацитет, а после пък емпирично сме можели да асимилираме всичко, а къде тогава минава границата на тая генна предопределеност на капацитета на мисленето ни, щом в същото време можем всичко да асимилираме.

мани, мани, като го чета митето и все едни такива странни въпроси ми възникват на противоречие,
мите шА мА побъркаш бе душа.

[DarkTemplar]

Митето е най-обикновен пубер, който се прави на интересен и си мисли, че знае отговорите на всички въпроси.

[darkneesssss]

Добре ,бе пичове и пички може ли и аз да попитам нещо ,тъй като стигнахме до заключение със свръхчовеци и перфектни животи смятате ли ,че наистина има хора с перфектен живот , отговора според мен е "НЕ" просто хората знаят как да се чувстват добре с това което имат , имам предвид ,че дори и да не си с "пуми" ,какво ? - това означава ли ,че си човек второ качество или ....
Реално ако погледнем ситуацията смислово конструирана "Ти си това, което мислиш"

Или в реда на мисли с това с завистта има марки ,които са далеч над пума в ценовия диапазон Testoni ; Nike (но не обикновения Nike имам предвид Air Jordan или So cal Air force версията ) ; Stuart ; Harry Winston и много други , мислите ли ,че хората от вашия кръгозор "приятелите ви" завиждат за обувките на някой крал или кралица или друга богата личност .

[draid]

Не знам какво толкова хейтите мързеливите, след като мързелът е движещата сила за прогреса. Ако хората не ги е мързяло да ходят пеш, никога е нямало да опитомят и използват животни за придвижване на дълги разстояния, ако после някой не го е домързяло да впряга коня всяка сутрин, автомобилите нямаше да съществуват, ако не ни мързеше да смятаме, нямаше да има и компютри и т.н...

В много груба грешка си. Прогреса далеч не се движи от мързеливите и това е толкова безумен аргумент, че просто няма накъде. Няма как да си полезен ако си мързелив. Няма как да измислиш нещо смислено ако си мързелив и незаинтересован. Хората откриват неща които ги улесняват, но не защото са мързеливи, а защото са находчиви. Целят повишаване на ефективността при работа, собственото си съществуване и развитие. Жаждата за знание и развитие е това което движи света, любопитството в дадена сфера, желанието за постигане на по-добри резултати, а не мързела. Мързела е един тумор, който оставен да расте на воля обикновено погубва индивида. Има много хубав пример в автоматизацията на производството, а тя не е измислена за да не се мъчат хората и да могат да мързелуват.


@NomNomNom

Хубави неща си написала, но няма как да се съглася, че всичко е до правилен метод на учене и подход към дадена дисциплина или проблем. Това е основополагащо за ефективното научвана и разбиране на даден проблем, но далеч не е приложимо за всеки. Има хора на които им вървят дадени предмети много повече от други такива, това е факт и не знам защо се опитваш да го обориш. Да може с труд и правилен подход да научиш почти всичко, но ако не те влече, няма как да станеш физик или химик нали ? Влечението не се изгражда само с правилен подход, а хората са си казали, че от всяко дърво свирка не става. Ако всичко беше само правилен подход и методики за учене/работа и т.н. то щеше да има купища медалисти по математика, математиците щяха да пишат романи и да рисуват, а художниците щяха да се интересуват от ядрена физика. А най-големият пирон в ковчега на тая теория са може би хората на изкуството. Ако нямаш гласови данни, няма да станеш певец колкото и да се напъваш и да учиш. Ако нямаш заложби за художник, надали ще станеш и това е навсякъде. Дори да се опитваш винаги ще се оказваш догонващ тия които го правят с лекота и им отнема много по-малко време и усилия.

Относно възможностите за развитие, аз и преди съм казвал. От бачкаторски семейства трудно излизат "бизнесмени" както и от семейства с вид бизнес и различно мислене трудно излизат бачкатори на 8ч работен ден в някоя фирмичка.

[NomNomNom]

Относно възможностите за развитие, аз и преди съм казвал. От бачкаторски семейства трудно излизат "бизнесмени" както и от семейства с вид бизнес и различно мислене трудно излизат бачкатори на 8ч работен ден в някоя фирмичка.

Да, и да.

За другото - имах предвид, че все пак се получава - природните дадености не са чак толкова определящи, ако говорим за някакво средно ниво - е, сега, ако нещо в апарата ти ти пречи да имаш добра координация, примерно няма да станеш добър в двигателните дисциплини.
Но като ходещ пример за този недостатък ( сега се сетих :д ) - все пак се напъвах допълнително за народните танци, и почти не се налагаше да ме дърпат настрана да ми казват, че може би ще си стоя отзад (пък във вокалната група никога не ми даваха и да танцувам, а на елементарните движения ми беше също зор).
Не знам дали е някаква биологическа непредразположеност, но с времето като ходех на зумби, тае-бо, аеробика - заучих някои движения, и понеже ползват едни и същи навсякъде, в момента ми е по-лесно.

Та, рядко са хората, на които нещо съвсем да не им върви, та имах предвид, че с малко по-вече зор може да се случат нещата, но ако човек не вижда смисъл - това вече е друго.
По принцип work smart, not hard е по-любимото ми, макар, че не трябва да се забравя, че и hard-а си е нужен за да доведеш нещата докрай.
И work smart != ( не е равно ) на мързел

[anonymous708973]

Относно възможностите за развитие, аз и преди съм казвал. От бачкаторски семейства трудно излизат "бизнесмени" както и от семейства с вид бизнес и различно мислене трудно излизат бачкатори на 8ч работен ден в някоя фирмичка.

Добре бе, майка му стара, защо аз като кажа такова нещо, всички ми скачат? :д
Напълно вярно си е, да!

[dreamwalker]

Добре бе, майка му стара, защо аз като кажа такова нещо, всички ми скачат? :д
Напълно вярно си е, да!

Странно. Всички бизнесмени, които аз познавам, са от "бачкаторски" семейства, даже не точно бачкаторски - малко по-ниско в социалната йерархия.