Последния папа

[anonymous895156]

ако беше истински недостижим, щеше да бъде трансцендентен. и какво имаш предвид под 'да го разберем'? претендирането да си наясно с неговото усмотрение означава точно това - че си го разбрал

в случая говорим точно за човешка измислица

истинският бог, ако съществува, няма да хваща селяци по пещерите и да им шепне странни заповеди като наставник, при положение че е създал ВИСШ разум (не овце), а ще остави последния сам да стигне до неговото ниво и капацитет

освен това изхождаш от идеята, че човекът е ограничен по някакъв начин - напротив, ние сме единствените същества с абстрактно мислене и на практика можем да асимилираме всичко, освен ако не си поставим граници с някаква идеология

[defender]

ако беше истински недостижим, щеше да бъде трансцендентен. и какво имаш предвид под 'да го разберем'? претендирането да си наясно с неговото усмотрение означава точно това - че си го разбрал

Ние разбираме само това, което Той е благоволил да ни открие за да се осъзнаем и спасим, но това е само една малка част от Него, а като цялостност в напълно завършен вид не можем да Го обясним с човешки инструменти, необхватен за ума ни е просто.

[anonymous895156]

Ние разбираме само това, което Той е благоволил да ни открие за да се осъзнаем и спасим, но Бог в цялостност не можем да го обясним с човешки инструменти.

колко удобно твърдение
проблемът е, че противоречи на условието на карл попър за фалсифицируемост и оттам е невалидно

[defender]

противоречи на условието на карл попър за фалсифицируемост и оттам е невалидно

добре бе, къв карл попър, кви 5 лева, давам ти елементарен пример от бита - ако имаш 50-литрова кофа с шоколад, можеш ли да я изядеш наведнъж, ами Бог ти дава толко от нея, колкото да се наядаш и да ти е приятно.

кое е невалидно, същото го прави и майка ти като си бил бебе, да не те тъпче извън възможностите ти и да повърнеш.