Отговор в тема
до колкото знам мацката е на 40 години, щото гледам, че си я питалПървоначално написано от istorika
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Е не си ли? В една тема папугай казва че си на толкова.
Щом го е казал papugai, значи е вярно.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Има ли значение на колко години е мацката,важното е че е интелигентна
Няма спор.
мацката
Защо не споделиш нещо?
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Разбирам защо си се чувствал така.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
абе ей
Когато няма храна за душата, и тялото страда.
Можеш да се засмееш и да се подиграеш, но знаеш, че е вярно.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
а не може ли да се усмихна и да спреш
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
това ли ти е храната за душата?!, защо просто не я наречеш слушане на паганска музика, та поне да е ясно за какво иде реч?!
Препоръчай тогава нещо ти, о, пресвети npp.
Храна за душата е вярата в Господ, музиката идва после.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Кажете нещо ново госпожице
Cringe thread confirmed
----------------------------
По темата, майната му на Августин и всички като него. Имах изпит днес по философия на Средновековието и Ренесанса, трябваше да изчета 500 страници за всевъзможните му светци, отци, епископи, владики и прочие малоумна сволоч, дето се е разписвала през този период, особенно в ранното Средновековие... И то едни и същи глупости - какви са им възгледите за Бог, света и човека, като повечето се преповтарят, с някви крайно несъществени разлики, което няма никакво значение, защото аргументите за всяко религиозно твърдение така или иначе са недоказуеми. Според двама Бог е субстанция, монада, неделим, вечен, бла бла бла, човека бил тяло и разумна душа, бла бла бла, ма видиш ли според единия душата не се намирала на конкретно място в тялото, пък според другия душата била в кръвта, и като ти изтече кръвта, ти изтича и душата. Бахти простотиите.
Едит: Григорий от Ниса и Майстер Екхарт са били пичове.
Едит2: Поне успях да си изясня следното. Въпросът с бог е че неговата дефиниция може да бъде безкрайно голяма, а оттам и възможността за еднакво вероятни спекулативни твърдения по отношение на тази дефиниция също е безкрайна. И всичко тръгва от съвсем простичкото внушение че зад битието стои демиург, под една или друга форма. Това е корена изобщо на всяка религиозност. Бог като невъзможна за дефиниране и оттам доказване същност е безкрайно поле за изява на човешкото въображение, където всичко има смисъл защото нищо няма смисъл. Бог е такъв образ, където всеки може да запълни празните полета както му е удобно и потребно. Точно затова е толкова фундаментален и масов.
Та значи, решава някъв свещенник да напише разни глупости за бог, след това идва друг, пише други глупости за бог, след години събори, препирни, отлъчвания и гонения, накрая по-убедителните глупости взимат превес и в зависимост от различията, има добър шанс първия свещенник и компания да ги изплющи църквата. След това идва друг свещенник, говори различни глупости и процеса се повтаря наново.Така религиозната парадигма се обогатява, усложнява и еволюира - в следствие на динамиката в индивидуалните и колективни изисквания и необходимости.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 06-10-2015 на 11:29
зависи в кой господ, понеже само вярата в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог може да бъде правилна, а ако след вярата в господ винаги идва най-напред музика, тогава онзи господ със сигурност не е Истинският
нали господ е само един ти ги направи поне два онзи и този
и ако господа е навсякъде той не е ли и в музиката?
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
тва не беше ли саундтрака от мъглите на авалон?
иначе що се отнася до това дали има деца които се интересуват от история многа да кажа че зависи как им поднасяш самата история
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
интересна тема стана
istorika си пада по dreamwalker. Да я бодне! Да я бодне! Да я бодне!
Защото се чувстваш добре в това прозвище.
Или по твоему, етикет.
Докторе, всъщност, аз не мога да разбера, човек като тебе, защо учи в някакъв университет, който после му лепва някакъв етикет, придружена с оценка за качество.
Под нивото ти е?
Не може ли у вас да си четеш, какъв е тоя напън за етикитиране.
Или пък учиш от лицемерие, на тебе май целия практически живот ти е едно лицемерие към философията ти.
Демек философията те не струва, илюзия е.
Последно редактирано от defender : 06-10-2015 на 12:51
Правила за публикуване
2001 - 2026 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2026 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
