Ислям

[dreamwalker]

Съжалявам, тази роля е отредена за теб.
Предпочитам дримока, която говори за ислям, а не тази с небивалиците.

Ахахахахаха.

Стабилно ме забавляваш с последните си постове.

[defender]

Апостолите разпространяват християнството, но после върху него други хора разбрали, не разбрали образуват ереси.

[dreamwalker]

Апостолите разпространяват християнството, но после върху него други хора разбрали, не разбрали образуват ереси.

Апостолите не са хора?

[defender]

Те са хора единодушни във вярата, приели вярата директно от Христос.

А вече след като го разпространяват Словото други хора образуват ереси върху официално разпространеното.

[dreamwalker]

Те са хора единодушни във вярата, приели вярата директно от Христос.

Саул е бил от тези, които са измъчвали първите християни.

"It is quite possible that Saul was present for the trial of Stephen—a trial that resulted in Stephen becoming the first Christian martyr ( Acts 7:54–60 ). The historian Luke tells us that Stephen’s executioners laid their garments at the feet of Saul ( Acts 7:58 ), who was in full approval of the mob’s murderous actions ( Acts 8:1 ). Saul later ravaged the church, entering the homes of believers and committing them to prison. Saul’s anti-Christian zeal motivated him not only to arrest and imprison male Christians ( the “ringleaders” ) but to lock up female believers as well ( Acts 8:3 )."

[defender]

Саул е бил от тези, които са измъчвали първите християни.

Той тогава още не е бил Апостол. Но след като става християнин, се отказва от фирмата на баща си, защото баща му е бил олигарс - по съвременно му, и тръгва да разпространява словото

[dreamwalker]

Той тогава още не е бил Апостол. Но след като става християнин, се отказва от фирмата на баща си, защото баща му е бил олигарс - по съвременно му, и тръгва да разпространява словото

Именно, не е можал да развали назарянството със сила, развалил го е с хитрост.

[npp]

Саул е бил от тези, които са измъчвали първите християни.

"It is quite possible that Saul was present for the trial of Stephen—a trial that resulted in Stephen becoming the first Christian martyr ( Acts 7:54–60 ). The historian Luke tells us that Stephen’s executioners laid their garments at the feet of Saul ( Acts 7:58 ), who was in full approval of the mob’s murderous actions ( Acts 8:1 ). Saul later ravaged the church, entering the homes of believers and committing them to prison. Saul’s anti-Christian zeal motivated him not only to arrest and imprison male Christians ( the “ringleaders” ) but to lock up female believers as well ( Acts 8:3 )."

тогава Савел все още е бил юдейски прозелит в младежка/юношеска възраст:

"И като го изтласкаха вън от града, хвърляха камъни върху него. И свидетелите сложиха дрехите си при нозете на един момък на име Савел." Деяния 7: 58

и се е подчинявал на заповедите на по-старите по вяра в юдейската религия така както тук е представено как прозелитите са следвали по-старите:

"И книжниците и фарисеите доведоха [при Него] една жена уловена в прелюбодейство и, като я поставиха насред, казаха Му: Учителю, тази жена биде уловена в самото дело на прелюбодейство. А Моисей ни е заповядал в закона да убиваме такива с камъни; Ти, прочее, що казваш за нея? И това казаха да Го изпитват, за да имат за какво да Го обвиняват. А Исус се наведе на долу и пишеше с пръст на земята. Но като постоянствуваха да Го питат, Той се изправи и рече им: Който от вас е безгрешен нека пръв хвърли камък на нея. И пак се наведе на долу, и пишеше с пръст на земята. А те, като чуха това разотидоха се един по един, като почнаха от по-старите и следваха до последните; и Исус остана сам, и жената, гдето си беше, насред." Йоан 8: 3-9

[dreamwalker]

тогава Савел все още е бил юдейски прозелит в младежка/юношеска възраст:

"И като го изтласкаха вън от града, хвърляха камъни върху него. И свидетелите сложиха дрехите си при нозете на един момък на име Савел." Деяния 7: 58

и се е подчинявал на заповедите на по-старите по вяра в юдейската религия така както тук е представено как прозелитите са следвали по-старите:

"Както по-горе казахме, сега пак го казвам: Ако някой ви проповядва друго благовестие, освен онова, което приехте, нека бъде проклет." Галатяни 1:9

[npp]

"Както по-горе казахме, сега пак го казвам: Ако някой ви проповядва друго благовестие, освен онова, което приехте, нека бъде проклет." Галатяни 1:9

тук превода на този стих не е съвсем коректен, защото по-правилният превод не е: "нека бъде проклет", но е: "рискува да бъде/остане проклет"

[defender]

"Както по-горе казахме, сега пак го казвам: Ако някой ви проповядва друго благовестие, освен онова, което приехте, нека бъде проклет." Галатяни 1:9

Сега прочети в Писанието какво е говорил Христос, после прочети какво са говорили и другите Апостоли, и после прочети какво е говорил и Павел, и ми кажи къде е разликата в духа на това, което проповядват, а ако няма разлика, тогава защо е цялата олелия.
Останалите апостоли са приели Павел, а ти не го приемаш за апостол.

Подозрително.

[defender]

Именно, не е можал да развали назарянството със сила, развалил го е с хитрост.

ама той е проповядвал едно и също с останалите Апостоли, а не нещо различно то тях.
Накрая е умрял за това, което проповядва убит от нехристияни.

[dreamwalker]

ама той е проповядвал едно и също с останалите Апостоли, а не нещо различно то тях.
Накрая е умрял за това, което проповядва убит от нехристияни.

И аз мислех така (Саул е бил праведен и е проповядвал оригиналното учение и т.н.), но преди няколко години попаднах на много интересна литература и се замислих - всъщност Саул някога виждал ли е Иисус, говорил ли е с него? Как от някакви видения научава всичко и изведнъж знае, че това е волята на Иисус, когото никога не е виждал и въпреки това знае, че съществува/е съществувал.

Виж и писанията в сайта, има интересна информация.

http://www.problemswithpaul.com/Apostle_Paul.html

П.П. Съдейки по прочетената литература, за момента съм склонна да вярвам, че именно проповедите на апостол Павел са в основата на противоречията в Библията.

[defender]

И
П.П. Съдейки по прочетената литература, за момента съм склонна да вярвам, че именно проповедите на апостол Павел са в основата на противоречията в Библията.

добре, не ме карай да чета фермани, кажи ми с 2-3 изречения за някое противоречие.

[dreamwalker]

добре, не ме карай да чета фермани, кажи ми с 2-3 изречения за някое противоречие.

We have three different accounts of Paul’s unsupported claim of conversion. Two of them are similar, Acts 9:1-18, 22:1-15 (except the part about him being sent to the Gentiles, 22:21), but not the third account, Acts 26:10-19. In the first two stories, Paul specifically asked the Lord what he should do and the Lord told him to go to Damascus where he would be told all things. In the third story, however, Paul received full revelation on the spot. Which one is it Paul? Paul is caught in a lie (there will be more).

There exists a three-year discrepancy between Paul’s conversion and his trip to Jerusalem, and he admits to having little or no tutoring by the apostles (Galatians is the earlier of the two accounts). Interestingly enough, there’s a document in the Dead Sea Scrolls, Q40266, called ‘The Damascus Document’, written around the time of Saul/Paul’s trip to Arabia (wherein existed the Essene site of Qumran). It’s an excommunication document condemning an unidentified man; referred to as the ‘Lying Adversary, the Lying Spouter, the Tongue, the Scoffer’ who rejected the law in the midst of the whole congregation.

П.П. Пращам линкове, защото книгите не са ми под ръка в момента, когато ги получа, ще пиша повече.

[npp]

We have three different accounts of Paul’s unsupported claim of conversion. Two of them are similar, Acts 9:1-18, 22:1-15 (except the part about him being sent to the Gentiles, 22:21), but not the third account, Acts 26:10-19. In the first two stories, Paul specifically asked the Lord what he should do and the Lord told him to go to Damascus where he would be told all things. In the third story, however, Paul received full revelation on the spot. Which one is it Paul? Paul is caught in a lie (there will be more).

There exists a three-year discrepancy between Paul’s conversion and his trip to Jerusalem, and he admits to having little or no tutoring by the apostles (Galatians is the earlier of the two accounts). Interestingly enough, there’s a document in the Dead Sea Scrolls, Q40266, called ‘The Damascus Document’, written around the time of Saul/Paul’s trip to Arabia (wherein existed the Essene site of Qumran). It’s an excommunication document condemning an unidentified man; referred to as the ‘Lying Adversary, the Lying Spouter, the Tongue, the Scoffer’ who rejected the law in the midst of the whole congregation.

П.П. Пращам линкове, защото книгите не са ми под ръка в момента, когато ги получа, ще пиша повече.

това са спекулации, няма никакво разминаване в свидетелствата на/за Св. Павел, просто първоначално е бил прозелит на книжниците и фарисеите докато още е бил неопитен юноша/младеж, и именно през онова време е бил подучен от тях да се противи на Христовата църква, но той не е участвал дълго време в гоненията против Исусовите светии, но само за малко, като после е станал един от Тях и е служил като Христов Апостол за много по-дълго време, отколкото (времето за което) е участвал някога в гонения срещу Христовите Светии

[Corb1225]

Дримох, само не разбрах - ти кълнеш ли ме? Какво е това, което трябва да ми се случи?

[dreamwalker]

Дримох, само не разбрах - ти кълнеш ли ме? Какво е това, което трябва да ми се случи?

Да те посети Гандалф Сивия.

[Corb1225]

Да те посети Гандалф Сивия.

Аз искам ти да ме посетиш и да останеш в живота ми.

[defender]

We have three different accounts of Paul’s unsupported claim of conversion. Two of them are similar, Acts 9:1-18, 22:1-15 (except the part about him being sent to the Gentiles, 22:21), but not the third account, Acts 26:10-19. In the first two stories, Paul specifically asked the Lord what he should do and the Lord told him to go to Damascus where he would be told all things. In the third story, however, Paul received full revelation on the spot. Which one is it Paul? Paul is caught in a lie (there will be more).

There exists a three-year discrepancy between Paul’s conversion and his trip to Jerusalem, and he admits to having little or no tutoring by the apostles (Galatians is the earlier of the two accounts). Interestingly enough, there’s a document in the Dead Sea Scrolls, Q40266, called ‘The Damascus Document’, written around the time of Saul/Paul’s trip to Arabia (wherein existed the Essene site of Qumran). It’s an excommunication document condemning an unidentified man; referred to as the ‘Lying Adversary, the Lying Spouter, the Tongue, the Scoffer’ who rejected the law in the midst of the whole congregation.

П.П. Пращам линкове, защото книгите не са ми под ръка в момента, когато ги получа, ще пиша повече.

Аха някакъв си документ от свитъците в Мъртво море, написано около времето на Павел.

Ми добре вярвай на свитъците от Мъртво море, а не на свитъците на Библията, ся тва как да ти го доказвам, кауза пердута. Както си решиш. Нали за това имаш сводна воля. Няма да те убивам за обида на Павел споко. Щом не ти се иска да вярваш на Павел, по-добре недей.

[dreamwalker]

Аха някакъв си документ от свитъците в Мъртво море, написано около времето на Павел.

Ми добре вярвай на свитъците от Мъртво море

Това е само част от всичко, виж останалото.

[defender]

Добре човек, тогава недей да вярваш на Павел, бъди човек и си подскачай по тротоара.

[dreamwalker]

Добре човек, тогава недей да вярваш на Павел, бъди човек и си подскачай по тротоара.

?

[defender]

?

три пъти Аллах акбар, един път Аллах е милостив и един път Хасан Шаш (ама тоз май беше футболист, де да го знам)

[dreamwalker]

три пъти Аллах акбар, един път Аллах е милостив и един път Хасан Шаш (ама тоз май беше футболист, де да го знам)