Отговор в тема
като не вярваш иди питай в рупите там ще получиш аргументиПървоначално написано от Corb1225
или ми прочети пак постовете
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Идеята не е да вярвам, защото вярата по презумпция изключва наличието на разумен анализ. А в Рупите ще получа легенди и предания, но със сигурност не и аргументи.
иди бе чадо ще видиш че грешиш няма да са легенди и предания обещавам
или ми прочети пак постовете
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Опитваш се на морето дупка да направиш.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Ако примерно ти разкажат истории как Ванга е познавала живота на хора без да ги познава какви са, от къде са, това аргумент ли е?
В смисъл отиваш при нея и тя ти разказва неща и случки от живота ти без да те познава отпреди?
В постовете ти няма аргументи. Как смяташ нещо за факт, като сам не можеш да дадеш логично обяснение за него?
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Inewton, къде изчезна istorika?
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
добре че Айнщайн не се е доверил на логиката
иначе има логично обяснение и ти го знаеш
да не говорим че ако не виждаш аргументи в моите постове... както и да е
вярвай си
всъщност си играя с него без той да разбере
да съм честен макар и да съм признал този грях пред него той пак няма да разбере
лека от мен отивам да сънувам аргументи
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
и тая русата, някой ислямски художник ли я е рисувал, не го е срам
Това е Алиса.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Лека.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Шериата трябва да я забрани.
Да забрани детски книги?
Защо?
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Айнщайн все пак се е доверил на научния метод. Аргументът е отхвърлен.
Ти си абсолютен комедиен герой. Продължавай да си вярваш на невежеството.
че при Мохамед и за 9 годишни се е женил, стане ли на 9 е мома за женене вече.
да забрани изображението на жена без фередже.
не смятам, че човек трябва да става роб на религия, чийто кодекс продължава да поддържа убийството, без да е дадено поне някакво откровение, което да оправдае жертвата на Господ, Исус Христос, Който дойде чрез мъдрост от Бога изличаваща старите постановления, нещо, което Господ вече е направил, те все едно никога не са го имали (едва ли не) трябваше и все още трябва да направят отначало докрай, затова и бе написано:
"Благословението Господно обогатява; И трудът на човека не ще притури нищо." Притчи 10: 22,
"И обърнах се да разгледам Мъдростта, и лудостта, и безумието, Защото що може да стори човек, който е дошъл подир царя Относно това, което е вече сторено?" Еклесиаст 2: 12,
"Познах, че всичко що прави Бог ще бъде вечно; Не е възможно да се притури на него, нито да се отнеме от него; И Бог е направил това, за да се боят човеците от Него." Еклесиаст 3: 14
ти само казваш, че нещо е елементарно, но като си дошъл да разгръщаш това представяйки го нагледно, всъщност не разкриваш в какво точно се състоят неговите основни правила и как те не се различават от написаното в много по-старите писания, а именно библейските - все едно и ти като други си дошъл на лаф моабет, а не за да изявиш сериозността на религията, (с) която (се) хвалиш...
Винаги виждаме само тези, на които е познато, но не и останалите. Има едно нещо наречено процент на случайността, т.е. от дадено число (в случая количество хора) може да се изчисли на какъв процент от тях Ванга ще познае на база случайност. Преди някой да попита "как?": има математически формули, по които се изчислява, но аз не съм математик.
Също виж тези линкове:
Последно редактирано от Corb1225 : 06-21-2015 на 22:31
"За официалното признаване на Ванга (около средата на 60-те години) значителна роля изиграва Институтът по сугестология към БАН с тогавашен ръководител професор д-р Георги Лозанов. Какво в действителност показват изследванията на неговия екип, който анкетира хиляди посетители, описва над 7000 случаи, записва стотици Вангини сеанси на магнетофон?
Истината е, че научните изследвания не стигат до никакъв категоричен извод. Всъщност, както ще видим от собствените думи на професор Лозанов, той и досега си остава в неведение каква е истинската природа на Вангините прогнози. От една страна, Лозанов твърдо е бил против безкритичното приемане на предсказанията на Ванга, а от друга страна, не е отричал, че процентът на познаваемост при гледачката е значително над границите на случайността. Но професорът не дава никакви обяснения защо и как се получава така."
Последно редактирано от defender : 06-21-2015 на 22:36
Къде са цифрите? И пак - виж линковете; това, че някой си е внушил, че му е познато, не означава, че непременно му е познато.
Не искам да говоря повече за Ванга, но и не отричам, че има нещо зло над човешките физически сили, в тая цялата работа с разни врачки.
Последно редактирано от defender : 06-21-2015 на 22:59
аре векак е наука на латински
та после виж корена на думата логика от де иде
като си толкова умен открий аргументите ми в предните постове
бас ловя че не ти стига акъла
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
както казах науката понякога греши
щом Ванга е била под закрилата на комунистическата партия която отрича религията сам си направи извода
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Незнам къде отиде тоя човек. Сигурно дави мъката в алкохол, защото го отхвърли.
Dreamwalker, paenite per peccatibus tuus!
Последно редактирано от inewton : 06-22-2015 на 07:52
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
