Отговор в тема
А ако жената иска още 2 мъжа кво правим?
обезглавяване, елементарно просто.Първоначално написано от LoveInfect
А ако жената иска още 2 мъжа кво правим?
Всъщност, чакайте, май знам защо мъжът може да има по няколко жени!
Нали в исляма, сексът по време на цикъл е забранен, е на едната като и дойде мъжът да има резервен план ...
От къде го чу това ?
Пише го:
„Отбягвайте жените при менструацията и не се доближавайте до тях, докато не се очистят” (2.222).
Отбягвайте и не се доближавайте, се подразбира, да няма полов контакт.
LoveInfect ти религиите ли изучаваш ?
Трябва ни dreamwalker
Да, между др, мюсюлманите точно за това трябва да се покриват, за да нямат нищо за гледане, май това ги било предпазвало от изнасилване май
В исляма изпълняват заповедите на Аллах като някакви автомати.
А при християнството какво се казва: "Отнасяй се с ближния така като искаш да се отнасят към тебе". Точно, кратко, ясно и човешко. Няма жена, няма мъж, важи за всички.
даже дори само с тия 5 думи християнството бие исляма по всякакви параграфи.
ПП: А исляма уж по-късно се появява, но нищо повече не носи, дори връща ни назад.
Последно редактирано от defender : 07-08-2015 на 23:37
Да разбрах, благодаря !
защо се смеешДа разбрах, благодаря !
А иначе четох че оралният секс не е забранен, а нежелан
Еми...стана ми някак си...не знам....аз съм тълкувателят на Корана тук.
Ако няма да ти отнеме девствеността, тогава може. И от медицинска гледна точка е нежелан. А по времето на Мохаммед, оралният секс е бил доста предпочитан.
Последно редактирано от Meth : 07-09-2015 на 18:53
Стига бе! Бил предпочитан? Сигурно защото са нямали презервативи. А я кажи защо от медицинска гледна точка е нежелан??Еми...стана ми някак си...не знам....аз съм тълкувателят на Корана тук.
Ако няма да ти отнеме девствеността, тогава може. И от медицинска гледна точка е нежелан. А по времето на Мохаммед, оралният секс е бил доста предпочитан.
И не, не изучавам религиите, просто искам да повярвам в Бог, и затова се опитвам да покрия дупките, да си създам мои правила. Примерно не вярвам мн на евангелеата, вярвам в всички пророци.
И защо вярваш на пророците, а не на Евангелията? Защото всички пророци с изключение на Исаак са имали по повече от една жена, защото една от жените на Авраам му е била полусестра, а почти всички пророци са се женили за свои роднини или защото дъщери раждат от бащите си. Това е принизяване на жената, Бог не е създал жената с тази цел.
В Евангелията има много повече морал и истински ценности, отколкото в Стария завет.
> ''Искам да вярвам в глупости и си избирам най-вървежните от булшит пакета, а за останалите си оставам доброволно невежа."
Представям си че това звучи еднакво глупаво и лицемерно както за теист, така и за атеист. Най-вече предвид факта че единствения разум във всяка религия се открива не толкова в отделни истинни твърдения, колкото в разумната съгласуваност между неистинни твърдения - т.е. кохерентността между отделните глупости създава впечатление за истинност, а не това дали тези твърдения изхождат от валидни предпоставки. Но пък точно затова религията и бог са добър продукт за душевна консумация, задоволяващ индивиди с много различни потребности. На всеки е дадена относителната свобода сам да си избира бог, според това кое му допада, или в кое му се иска да вярва. Само че глупостите вървят заедно и се вярват съгласувано - иначе привидната им достоверност веднага избледнява. Но пък за хора, които използват религията с такава очевидна себецентричност, дори и избледняла привидна достоверност е напълно достатъчна. Тъкмо от такъв тип достоверност се поддържа и самоилюзията на Егото, на което себецентричността е пръв помощник, дори необходимо условие. Защото истината няма нужда от борба, от игри на отрицания и взаимни погалвания, от ролеви постановки за бог като образ на всичко към което човек се стреми (тоест което човек изживява като вътрешно необходимо и привижда постигането му в нешо външно). Само лъжата има нужда от борба. Ето всичките 65 предишни страници са тъкмо това - борбата за вашите лъжи, за това кои отделни глупости трябва и не трябва да са съгласувани с най-основните простотии (онези върху които е постигнат общ консенсус.)
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 07-09-2015 на 22:26
Еми...могат да се пренесат бактерии и т.н....но това си е въпрос на хигиена.
сякаш говориш за хелоуин
Последно редактирано от npp : 07-10-2015 на 10:54
Няма значение, не обичам да говоря мн за вярванията си, понякога защото сама си ги оспорвам, но се опитвам да видя до колко мога да си отговоря на въпросите, и така.
като те гледам само за секс говориш, даже и вярата я обърна на тема секс.
сигурна ли си какво искаш и на къде си се запътила. Защото човек който иска да вярва едва ли ще тръгне към вярата като говори само за секс.
"И благослови ги Бог, като им рече: плодете се и множете се..." Бит. 1:28
наистина ли като четеш насоката на постовете на хората в темата относно секса, стигна до този извод, че трябва да ме апострофираш точно с този цитат.
Сексът не изключва вярата, нито вярата секса.
ми добре, аз друго имах предвид.
кой светия е тръгнал да става вярващ, заради секса.
представяш ли си Иисус като призовава апостол Петър, да му каже: -"Петре, вярвай в мене", а Петър да му отговори: -"Аз много искам да вярвам, ама как е секса".
Мисля всъщност че ти се дразниш от тази тема защото си девствен, а ти се иска да не си
Кво й е на темата за секса
Мисля всъщност че ти се дразниш от тази тема защото си девствен, а ти се иска да не си
Пази се за въображаемата си сватба..
лел
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
