Ислям

[LoveInfect]

доктора да ти каже, той ме познава по-добре и тука ме анализира.

питай го, дали и възможно, а и на него у тяхната махала от 10 къщи, в 7 от тях живеят баби, му се носи славата на опитен любовник.

той да ти обясни за пипането.

И ето, вижте го пак как отбягва въпроса!! Почва да ме побърква тази потайност

[golemiq_korab_minava]

не заслужаваш коментари повече

[LoveInfect]

Не възприемам обида а те моля да не говориш наизуст.

[golemiq_korab_minava]

Ок

[LoveInfect]

Питах майка си защо в исляма мъжете могат да имат по няколко жени. Тя ми кажа че времената били такива:водели са се войни и имало много малко мъже и много жени, така че тогавашните обстоятелства го налагали.

[bReAk3R]

Аз не мисля, че даде много точен отговор на въпросите и, даже даде само пасажи от Библията, така че ето как аз бих представил отговорите си.
Относно първото, не напразно се казва еволюционна теория за произхода на човека - тоест предположение. То затова се казва и ТЕОРИЯ. Не е доказано по никакъв начин.
По втория въпрос - Няма как да се изпълни заповедта от Бог човека да насели земята ако в началото не се сношават брат със сестра. Тогава просто е нямало други хора и е било необходимо това. Постепенно колкото повече нараствало населението на земята, започвали и да растат границите за сношаване между роднини. И във един момент стигаме до момента както е сега. Вече има достатъчно хора и няма нужда да се сношават роднина с роднина. В началото Бог е пазел човешкото ДНК да не се уврежда (т.е. да не стават "уродливи"). Постепенно обаче тази благодат намалявала и намалявала, та така и до сега. Бих те удостоил и с пасажи от Библията, доказващи това, но мисля да потърся по-късно, в случай че не ми повярваш ;д

[inewton]

Няма как да се изпълни заповедта от Бог човека да насели земята ако в началото не се сношават брат със сестра.

Във връзка с това искам да питам какво мислиш, дали Каин е имал за жена Ева или негова сестра, защото в Библията първо е спомената жената на Каин, а след това другите деца на Адам и Ева.

[bReAk3R]

Във връзка с това искам да питам какво мислиш, дали Каин е имал за жена Ева или негова сестра, защото в Библията първо е спомената жената на Каин, а след това другите деца на Адам и Ева.

Въпроса ти малко ме обърка, щото принципно не съм обърнал много внимание на Битие (където са роднинските връзки и се разказва за Каин, Авел и т.н.), и ще си позволя да ти отговоря посредством информация от интернет, за което съжалявам, но ето:
От трета и четвърта глава на книгата Битие разбираме следното: (1) Ева била „майка на всеки, който живее“. (2) От раждането на Каин до деня, в който той принесъл неприемлива за Бога жертва, минало известно време. (3) След като бил прогонен да се ‘скита като изгнаник по земята’, Каин се страхувал, че всеки, ‘който го срещне’, може да го убие. (4) От това, че Бог постановил знак да защити Каин, става ясно, че някои от неговите братя и сестри или други роднини можело да се опитат да го убият. (5) После Каин имал сексуални отношения с жена си в „земята [на изгнаничеството — бел. под линия]“. (Битие 3:20; 4:3, 12, 14–17)

От разгледаното дотук можем да направим заключението, че жената на Каин била потомка на Ева, за която не е известно кога точно била родена. От Битие 5:4 разбираме, че Адам живял 930 години и през това време ‘му се родили и други синове и дъщери’. Разбира се, в Библията не се казва конкретно дали жената на Каин била дъщеря на Ева. Но фактът, че тя е спомената след прогонването на Каин, показва, че минало известно време и тя може дори да е била една от внучките на Адам и Ева. Затова в „Пространен Стар завет“ жената на Каин е описана просто като „една от потомките на Адам“.

Според библейския изследовател от XIX век Адам Кларк Бог постановил знак поради страха на Каин, тъй като вече съществували няколко поколения от потомците на Адам, достатъчно за да „основат няколко селища“.

В много общества днес се смята за недопустимо, че Каин си взел за жена своя сестра или друга потомка на Адам, родена по–късно от някои от другите синове или дъщери на Адам. Причините за това са общоприетият възглед, че такива отношения са забранени, и опасенията от генетични увреждания. Но в „Библията, преразказана в хронологичен ред“ Франк Лагард Смит пише следното: „Най–вероятно тези първи братя и сестри са се женели помежду си, въпреки че през следващите поколения на подобни отношения щяло да се гледа като на нещо неприемливо.“ Също така е важно да се отбележи, че сексуалните отношения между близки роднини били забранени едва след като Моисей получил Божия закон за народа на Израил през 1513 г. пр.н.е. (Левит 18:9, 17, 24)

От времето, когато нашите прародители са притежавали съвършенство, са изминали хиляди години. Гените и наследствеността може да не са им оказвали такова въздействие, каквото оказват на нас днес. Освен това според най–новите проучвания, като например публикуваното в списание „Генетични консултации“, при бракове между първи братовчеди рискът от генетични увреждания на децата е много по–малък, отколкото хората като цяло смятат. Ясно е, че този проблем не тревожел хората от времето на Адам до дните на Ной. Следователно можем да направим заключението, че жената на Каин била негова роднина.

[golemiq_korab_minava]

Аз не мисля, че даде много точен отговор на въпросите и, даже даде само пасажи от Библията, така че ето как аз бих представил отговорите си.
Относно първото, не напразно се казва еволюционна теория за произхода на човека - тоест предположение. То затова се казва и ТЕОРИЯ. Не е доказано по никакъв начин.
По втория въпрос - Няма как да се изпълни заповедта от Бог човека да насели земята ако в началото не се сношават брат със сестра. Тогава просто е нямало други хора и е било необходимо това. Постепенно колкото повече нараствало населението на земята, започвали и да растат границите за сношаване между роднини. И във един момент стигаме до момента както е сега. Вече има достатъчно хора и няма нужда да се сношават роднина с роднина. В началото Бог е пазел човешкото ДНК да не се уврежда (т.е. да не стават "уродливи"). Постепенно обаче тази благодат намалявала и намалявала, та така и до сега. Бих те удостоил и с пасажи от Библията, доказващи това, но мисля да потърся по-късно, в случай че не ми повярваш ;д

Сега ли измисли тази баница

[DoctorSatan666]

Относно първото, не напразно се казва еволюционна теория за произхода на човека - тоест предположение. То затова се казва и ТЕОРИЯ. Не е доказано по никакъв начин.

То и гравитацията е само теория, що не идеш да се хвърлиш от петия етаж?
--------------------------------------------------------------------------------------------

Толкова сте смешни когато проектирате личните си отношения и убеждения в неща които изобщо не разбирате. И това важи и за научно-религиозните индивиди, които използват научни постулати, за да подкрепят едно или друго свое убеждение. Така и не разбрахте че научния подход, тоест евристичния, откривателски подход не се нуждае от абсолютистки положения, стъкмени като ИСТИНИ, за да работи. Евристиката работи с модели, концепции, теории, степени на вероятност и адекватност, а не със фрази, които да се заучават като истина. В евристиката истината е понятие без съдържание, и това произтича от някой общи положения касаещи света на РАЗУМНИЯ човек, като например:

- работи се само с описания(предложения, теории, хипотези, концепции и пр.) - т.е. субект-обектното отношение налага всяко знание да не е нищо повече от описание, отражение на "реалността". Оттук и понятието "истина" губи значението, което социалната матрица "възпитава" у всеки социален член.
- всеки изведен принцип или правило има условен характер и никога не се извежда като "закон", а винаги се разглежда само в предварително и съзнателно зададен контекст. Извади ли се от този контекст, всеки принцип губи своята адекватност.
- всяко знание е продукт на знаещия и като такова то е отражение на на него и неговия капацитет за знание. Наличието на "отношение", което в конкретна форма на знание се проявява като "убеждение", което пък е производно на "вяра и вярване" е напълно немислимо за този подход. Поради това знаещия трябва да е съзнателен за своите отношения и да ги елиминира, тоест да бъде в пълна липса на отношения към каквото и да е, преди да започне да разсъждава. Това от своя страна налага всеки, който се занимава с познание, да се занимава и със самопознание.
- овладяването на този неутралитет, позволява полезрението на познаващия да не бъде смачкано от социалните шаблонни, концепции и схващания за същността на света. Оттук следва че познаващия човек, никога не може да бъде част от социална група или структура от какъвто и да е тип. Защото в социалните структури насоката на познаване на нещата е подчинена на лични интереси и отношения, които преминават в групови и създават контекст на разглеждане, където всяко нещо, противоречащо на предишно приетото(заученото) автоматично се дискредитира, а онова което е в подкрепа на заученото се издига в култ. Оттук всеки, който се занимава с познание, не е съвместим със социалните структури и групови постановки, които се издигат като истина. Мислещия човек винаги е индивидуалист.

[LoveInfect]

А хората преди Христос, или хора като Тарзан, които не са чували нито за Бог нито за Библия, те като не вярват и не се молят, какво става с тях? А животните като умрат за тях има ли Рай?

[bReAk3R]

А хората преди Христос, или хора като Тарзан, които не са чували нито за Бог нито за Библия, те като не вярват и не се молят, какво става с тях? А животните като умрат за тях има ли Рай?

Относно животните, няма, защото те нямат душа. Те просто изчезват.
А за предишния въпрос, има едно място, в което се казва, че хората, които не са чували за Исус ще бъдат съдени по закона на своята съвест. Тоест ако те са знаели, но не са Го приели, за тях е Ада. Но ако не са знаели за него и са умрели така, приемат наказание спрямо това как са живяли. Ако са били добри хора, в това отделно място за тях няма мъка, докато в същото място за хора, които не са били добри, е имало.

[inewton]

Относно животните, няма, защото те нямат душа.

Това го казва Църквата, но в Библията има две становища.

"Но суетният човек е лишен от разум; Дори, човек се ражда като диво оселче." Йов 11:12
"Не бивайте като кон или като мъска, Които нямат разум; За чиито челюсти трябват оглавник и юзда, за да ги държат, Иначе, не биха се приближавали при Тебе." Псалми 32:9
"Защото каквото постига човешките чада Постига и животните: една участ имат; Както умира единият, така умира и другото; Да! един дух имат всичките; И човек не превъзхожда в нищо животното, Защото всичко е суета.
Всички отиват в едно място; Всички са от пръстта, и всички се връщат в пръстта.
Кой знае, че духът на човешките чада, възлиза горе, И, че духът на животното слиза долу на земята?" Еклесиаст 3:19-21

[bReAk3R]

Това го казва Църквата, но в Библията има две становища.

"Но суетният човек е лишен от разум; Дори, човек се ражда като диво оселче." Йов 11:12
"Не бивайте като кон или като мъска, Които нямат разум; За чиито челюсти трябват оглавник и юзда, за да ги държат, Иначе, не биха се приближавали при Тебе." Псалми 32:9
"Защото каквото постига човешките чада Постига и животните: една участ имат; Както умира единият, така умира и другото; Да! един дух имат всичките; И човек не превъзхожда в нищо животното, Защото всичко е суета.
Всички отиват в едно място; Всички са от пръстта, и всички се връщат в пръстта.
Кой знае, че духът на човешките чада, възлиза горе, И, че духът на животното слиза долу на земята?" Еклесиаст 3:19-21

И това не казва, че имат душа Казва, че всички отиват в пръстта и че ДУХЪТ и на двете отива някъде. Душа няма. И двете умират. В това отношение не са повече едно от друго.
За първия цитат, прав си, защото бебетата са точно като животинки, несъзнателни, действат по инстинкт... като животинче. ;д втория цитат говори да бъдем разумни и да не оставяме връзката си с Бога, и че всеки, който не следва бога е като животно без акъл. А за първия още, СУЕТНИЯ човек е като див осел. Библията попринцип вместо да каже на някой, че е тъп примерно или побъркан, го оприличава на животни или използва метафори. ;д

[defender]

и че всеки, който не следва бога е като животно без акъл.

Ама как, виж доктор сатан, акъл море.

[npp]

И това не казва, че имат душа Казва, че всички отиват в пръстта и че ДУХЪТ и на двете отива някъде. Душа няма. И двете умират. В това отношение не са повече едно от друго.
За първия цитат, прав си, защото бебетата са точно като животинки, несъзнателни, действат по инстинкт... като животинче. ;д втория цитат говори да бъдем разумни и да не оставяме връзката си с Бога, и че всеки, който не следва бога е като животно без акъл. А за първия още, СУЕТНИЯ човек е като див осел. Библията попринцип вместо да каже на някой, че е тъп примерно или побъркан, го оприличава на животни или използва метафори. ;д

някои животни имат души, със сигурност разни бозайници, но може би други нямат, например растенията...

[bReAk3R]

Ми няма връзка, просто го приеми, момичето едва ли ти е прочело отговора дори, първо заради връзката, и второ защото е изцяло пасажи и нито едно обяснение на САМИЯ ВЪПРОС. Не може тя да пита за роднински връзки, а ти да и обясняваш как от човека излизат блудства и т.н. там квото написа. Сори мотори.

[npp]

Ми няма връзка, просто го приеми, момичето едва ли ти е прочело отговора дори, първо заради връзката, и второ защото е изцяло пасажи и нито едно обяснение на САМИЯ ВЪПРОС. Не може тя да пита за роднински връзки, а ти да и обясняваш как от човека излизат блудства и т.н. там квото написа. Сори мотори.

просто не разбираш Писанието и затова не намираш връзката, защото и не вярваш достатъчно/правилно в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог и не проявяваш нужното благоразумие, идеята в Матей 15:11-20 е, че дейността на човека е разглеждана/представена като "уста", Бог го създаде като потребител, понеже и затова му каза, че може да консумира от всяко райско дърво, но му забрани да яде от намиращото се отвъд райската градина "дърво за познаване на доброто и злото", което за човека е окултизъм/езотеризъм и идолопоклонство, макар и давайки му възможност да действува един вид на системно ниво подобно на системния Администратор(Бог), в такъв случай човек върши духовно беззаконие, с което осквернява Божието създание/творение, така например всяко естествено потребление, което Бог е създал може да се консумира(употребява) от човека, затова и този род неща са представени като "храна, която влиза в устата на човека", и за тях е казано, че не оскверняват човека, защото Бог ги е направил чисти, т.е. има се предвид не само свързаната с храносмилателния тракт на човешкото тяло консумация на храна, но и всякакви други естествени дейности като например слушане/свирене на музика, дори и половият живот, от тази гледна точка не би трябвало да има болести като например коремен тиф и дизентерия, но също и сифилис и гонорея, но ги имаше, както и много други злини на света, защото именно духовното беззаконие ги докара на света, което най-вече се явяваше под формата на човешка(666) религия, именно то е първородният грях, същинският, и дори единственият, поради това че е причината/източникът на всички други (видове) беззакония/злини...

[bReAk3R]

просто не разбираш Писанието и затова не намираш връзката, защото и не вярваш достатъчно/правилно в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог и не проявяваш нужното благоразумие, идеята в Матей 15:11-20 е, че дейността на човека е разглеждана/представена като "уста", Бог го създаде като потребител, понеже и затова му каза, че може да консумира от всяко райско дърво, но му забрани да яде от намиращото се отвъд райската градина "дърво за познаване на доброто и злото", което за човека е окултизъм/езотеризъм и идолопоклонство, макар и давайки му възможност да действува един вид на системно ниво подобно на системния Администратор(Бог), в такъв случай човек върши духовно беззаконие, с което осквернява Божието създание/творение, така например всяко естествено потребление, което Бог е създал може да се консумира(употребява) от човека, затова и този род неща са представени като "храна, която влиза в устата на човека", и за тях е казано, че не оскверняват човека, защото Бог ги е направил чисти, т.е. има се предвид не само свързаната с храносмилателния тракт на човешкото тяло консумация на храна, но и всякакви други естествени дейности като например слушане/свирене на музика, дори и половият живот, от тази гледна точка не би трябвало да има болести като например коремен тиф и дизентерия, но също и сифилис и гонорея, но ги имаше, както и много други злини на света, защото именно духовното беззаконие ги докара на света, което най-вече се явяваше под формата на човешка(666) религия, именно то е първородният грях, същинският, и дори единственият, поради това че е причината/източникът на всички други (видове) беззакония/злини...

Вярвам достатъчно, но не съм отдаден достатъчно. Може би си прав

[golemiq_korab_minava]

Вярвам достатъчно, но не съм отдаден достатъчно. Може би си прав

като не си отдаден достатъчно, не се прави на поп, че не ти отива

[defender]

като не си отдаден достатъчно, не се прави на поп, че не ти отива

Говори за свещениците с уважение, защото между тях има много истински християни, а не агентура.

[bReAk3R]

като не си отдаден достатъчно, не се прави на поп, че не ти отива

Хахахаха бягай , сапун

[bReAk3R]

Хахах казвам как стоят нещата според Библията, ти както искаш го приемай.

[golemiq_korab_minava]

Хахах казвам как стоят нещата според Библията, ти както искаш го приемай.

ти изказваш неща, без да си ги разбрал, нито да си ги обмислил. по този начин можеш да отидеш да се биеш в ИД

[bReAk3R]

ти изказваш неща, без да си ги разбрал, нито да си ги обмислил. по този начин можеш да отидеш да се биеш в ИД

Не, аз чета кво пише там и го предавам разбираемо, тъп ли си, къв си, като не ти отърва се чудиш закво да се захванеш, ама тва което го пише там няма да се промени.