Ислям

[Meth]

Защо в джамията, това не е ли място за молитва, ама щом казваш, ползвай го и за столова или хол например, няма да те спирам, ти ме каниш.

Хората не се събират в джамиите само за молитва, а и за да общуват, за да се опознаят по-добре...затова рядко можеш да видиш двор на джамия без пейки или беседки за сядане, а в повечето джамии има и отделна стая или дори трапезария.

[defender]

Хората не се събират в джамиите само за молитва, а и за да общуват, за да се опознаят по-добре...затова рядко можеш да видиш двор на джамия без пейки или беседки за сядане, а в повечето джамии има и отделна стая или дори трапезария.

Как така да общуват и опознават, тва да не е селски мегдан, това няма ли да пречи на хората, които искат да се молят.
Има достатъчно други места за лаф, баш в храма ли.

Примерно отиваш в храма и около тебе някаква навалица от говорещи и опознаващи се хора, миещи си краката на чешмата и заринали входа с обувки, които да прескачаш, преди да влезеш в храма, гадничко е.

[defender]

Метх, Аллах какво казва за ваксините?

[Meth]

Метх, Аллах какво казва за ваксините?

Нищо. По принцип, всичко което може да спаси живота на човека е позволено.

[DoctorSatan666]

Видях тоя клип и се сетих за вас....
https://www.youtube.com/watch?v=hGbhDnaDLH0

[defender]

"Аллах не ви забранява да се отнасяте с добро и да постъпвате справедливо към онези, които не воюват с вас в религията и не ви прогонват от домовете ви."

ей тва е приказка.

[Meth]

То никоя религия не приканва хората да воюват, всичко е въпрос на интерпретация.
А тоя цитат от къде точно го изкара ?

[defender]

А тоя цитат от къде точно го изкара ?

Сура Мумтехина

[npp]

То никоя религия не приканва хората да воюват, всичко е въпрос на интерпретация.
А тоя цитат от къде точно го изкара ?

има и религии, които са основани на междучовешка война, например учението на кришна наречено "йога" и представено в бхагавад гита, чиято история започва с две армии строени една срещу друга на едно бойно поле и готови за бой, армията на "пандавите", представена като армията на достойните, и армията на "кауравите", представена като армията на недостойните(лошите), непосредствено преди битката един от пандавите, арджуна, се разколебава, защото вижда, че в противниковата армия има негови роднини, учители, и пр., тогава кришна, който е представян за инкарнация на самия Бог, отива при него и започва да му обяснява как не бива да изоставя дълга си на воин, и как (едва ли не) трябва непременно да воюва, и започва да му обяснява цялото онова вероучение наречено "йога", чиято цел е да внуши на йогина да воюва хладнокръвно докрай без да жали дори и най-скъпите/близките си хора, това продължава в продължение на часове, и може би дори дни, до започването на битката/войната, а през това време противниковата армия, на лошите, стои и чака кришна да обяснява всички онези неща на арджуна, които са представени в цялата онази бхагавад гита състояща се от 18 дълги глави, без въобще да нападне?!, кришна през цялото време се опитва всячески да убеди арджуна да воюва на страната на пандавите(уж добрите) срещу кауравите(лошите), докато арджуна обзет от съмнения често му казва неща от рода на "ама наистина ли не ще извършим престъпление ако убием своите ближни" и тям подобни, но кришна му обяснява какви ли не философски, метафизични, окултни и идолски щуротии/въртели/шикалки, и как той(кришна) бил самия Бог и най-висшата истина, и как нямало по-висша истина от него, и как той бил всеки един от подбоговете и въобще всеки един като цяло, не само от "девите"(уж боговете), но и от "асурите"(демоните), опитвайки се да убеди арджуна в неща от рода на "дори и да изтребим всички на вселената, ние двамата с теб пак ще останем ненаказани и ще живеем вечно без да има възмездие за нас(един вид "заради сините ни очи", при все че не са и със сини очи)", и накрая успява да унищожи дори и малкото останала чиста/добра съвест у арджуна, защото той в крайна сметка се съгласява с кришна и се включва във войната убивайки за него без да жали никого, при все че кришна вече му е разкрил, че това бойно поле е негова частна собственост, и че той отдавна организира такива сражения за свое собствено удоволствие без да му пука за нито един човек, като армията на асурите(демоните) също са негови последователи/поклонници/служители... да се чудиш и да се маеш как може да е имало и все още да има такива баламурници като арджуна и останалите, които следват кришна, защото на тази планета все още има дори милиони такива...

а ето и думите на истинския Господ: "мнозина ще дойдат в Мое име казвайки: Аз съм Христос(също: аз съм Господ), и ще заблудят мнозина. И ще чуете за(т.е. и от тях ще чуете вероучения за) войни и за военни слухове(т.е. и пророчества за воюване); но внимавайте да се не смущавате(т.е. но гледайте да не им вярвате); понеже тия неща трябва да станат(т.е. понеже тези неща могат да се окажат неминуеми); но това още не е свършекът. Защото ще се повдигне народ против народ, и царство против царство; и на разни места ще има гладове, морове и трусове. Но всичко това ще бъде само начало на страдания, Тогава ще ви предадат на мъки и ще ви убият(т.е. тогава тези последователи/поклонници ще ви прокълнат (за) да бъдете погубени); и ще бъдете намразени от всичките народи поради Моето име."(Матей 24:5-9)

[inewton]

който е представян за инкарнация на самия Бог

В Християнството също има инкарнация на Бог.

[npp]

В Християнството също има инкарнация на Бог.

дори и да има, какво общо има това с написаното?

[inewton]

дори и да има, какво общо има това с написаното?

Има общо. Ти отхвърляш учението йога, включително и въплъщението на Бог, а така отхвърляш и Християнството.

[golemiq_korab_minava]

Defender приеми че има и други религии със същата утвърденост и тежест на действие бе

[defender]

Лук 1
И рече й Ангелът: не бой се, Мариам, понеже ти намери благодат у Бога;
31. и ето, ти ще заченеш в утробата, ще родиш Син и ще Го наречеш с името Иисус.
32. Той ще бъде велик и ще се нарече Син на Всевишния; и ще Му даде Господ Бог престола на отца Му Давида;
33. и ще царува над дома Иаковов довеки, и царството Му не ще има край.
34. А Мариам рече на Ангела: как ще бъде това, когато аз мъж не познавам?
35. Ангелът й отговори и рече: Дух Светий ще слезе върху ти, и силата на Всевишния ще те осени; затова и Светото, Което ще се роди от тебе, ще се нарече Син Божий.

Запри го тва твоето еретическо лъжесвидетелство бе нппинчо.

каноните мамоните...

къде е излъгал канона бе, херувим изпаднал.

[npp]

Лук 1
И рече й Ангелът: не бой се, Мариам, понеже ти намери благодат у Бога;
31. и ето, ти ще заченеш в утробата, ще родиш Син и ще Го наречеш с името Иисус.
32. Той ще бъде велик и ще се нарече Син на Всевишния; и ще Му даде Господ Бог престола на отца Му Давида;
33. и ще царува над дома Иаковов довеки, и царството Му не ще има край.
34. А Мариам рече на Ангела: как ще бъде това, когато аз мъж не познавам?
35. Ангелът й отговори и рече: Дух Светий ще слезе върху ти, и силата на Всевишния ще те осени; затова и Светото, Което ще се роди от тебе, ще се нарече Син Божий.

Запри го тва твоето еретическо лъжесвидетелство бе нппинчо.

къде е излъгал канона бе, херувим изпаднал.

изцепките ти в този форум са много наивни

inewton отвори въпрос за ведическото понятие "инкарнация"(въплъщение), според което има одушевени и неодушевени въплъщения на индуистки божества, понеже твърдеше, че представеният в Бибилята Исус Христос е точно такава инкарнация, за целта дори се позова на едно от заявленията от никео-цариградския символ на вярата, в което се казва за Исус, че се е въплътил от Св. Дух и Дева Мария и е станал човек, а от тази гледна точка такъв канон се явява най-малкото изопачен, защото никъде в Библията не се говори за такива инкарнации на Бог, а Господът, Исус Христос, е посочен за единствения втори в божествената/небесната йерархия след Бог Отец, докато инкарнацията е въплъщаване на един бог или няколко божества в одушевена или неодушевена форма...

виждаш ли сега кой е изпадналият?

[defender]

изцепките ти в този форум са много наивни

inewton отвори въпрос за ведическото понятие "инкарнация"(въплъщение),

Никъде inewton не е казал, че става въпрос за ведическа инкарнация, а ти каза ясно какво има предвид като ти цитира цитат от символа на вярата, но въпреки това ти продължи да го нападаш.

[npp]

Никъде inewton не е казал, че става въпрос за ведическа инкарнация, а ти каза ясно какво има предвид като ти цитира цитат от символа на вярата, но въпреки това ти продължи да го нападаш.

въобще не ме занимавай със сектантските си тъпотии и не се бъркай в чужди работи особено когато го правиш неправомерно, не съм го нападал, но просто пояснявах нещата

а това какво е:

В Християнството също има инкарнация на Бог.

дори и да има, какво общо има това с написаното?

Има общо. Ти отхвърляш учението йога, включително и въплъщението на Бог, а така отхвърляш и Християнството.

ти грешиш, защото контекстът на написаното по-горе няма нищо общо с понятието "инкарнация", понеже става въпрос за неправдата на човек(в случая кришна), който се е представил и е бил представян за инкарнация на Бог - човек, който е вършил само неправда, и неговото (веро)учение(йога) е открай докрай неправедно...

Добре, а Христос според теб инкарнация ли е на Бог?

според традицията на истинските Светии, която е представена в Библията, няма инкарнация, но има един Бог Отец, един Господ Исус Христос, Светии, ангели, пророци, лъжехристи(псевдо-христоси), и т.н.

"...се въплъти от Духа Светаго и Дева Мария и стана човек."

това са 7 поредни поста, от които ясно се вижда как inewton подчертава/изтъква в своите инкарнацията(въплъщението) като част от ведическите учения на йога и индуизма...

[defender]

изцепките ти в този форум са много наивни

позова едно от заявленията от никео-цариградския символ на вярата, в което се казва за Исус, че се е въплътил от Св. Дух и Дева Мария и е станал човек, а от тази гледна точка такъв канон се явява най-малкото изопачен, защото никъде в Библията не се говори за такива инкарнации на Бог, а Господът, Исус Христос, е посочен за единствения втори в божествената/небесната йерархия след Бог Отец, докато инкарнацията е въплъщаване на един бог или няколко божества в одушевена или неодушевена форма...

Христос е едновременно истински Бог и истински човек. Затова Той се нарича и Син Божий, и Син Човечески

В Библията е споменат и като двете, защото е Богочовек - пътя на човек към Бога, връзката.

[npp]

Христос е едновременно истински Бог и истински човек. Затова Той се нарича и Син Божий, и Син Човечески

В Библията е споменат и като двете, защото е Богочовек - пътя на човек към Бога, връзката.

свидетелствата ти са все още доста мътни...

представеният в Библията Исус Христос е поне с една глава повече от човеците:

"Но желая да знаете, че глава на всеки мъж е Христос, а глава на жената е мъжът, глава пък на Христос е Бог." 1 Коринтяни 11: 3

Той е един вид заместник и първи асистент/помощник на системния вселенски Администратор(Бог)

"когато пък въвежда Първородния във вселената, казва: - "И поклонете се Нему, всички Божии ангели". И за ангелите казва: - "Който прави ангелите Си силни като ветрове, И служителите Си като огнен пламък"; А за Сина казва: - "Твоят престол, о Боже, е до вечни векове; И скиптърът на Твоето царство е скиптър на правота. Възлюбил си правда, и намразил си беззаконие; За това, Боже, Твоят Бог Те е помазал с миро на радост повече от Твоите събратя". и пак: "В началото Ти, Господи, си основал земята, И дело на Твоите ръце е небето;" Евреи 1: 6-10

както се вижда от написаното, Господ, Исус Христос, е бил дори асистент/помощник на Създателя в процеса на сътворението, което се вижда и от този стих:

"И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие;" Битие 1: 26

тук Бог Отец се обръща към Господа, Исус Христос

[defender]

представеният в Библията Исус Христос е поне с една глава повече от човеците:

"Но желая да знаете, че глава на всеки мъж е Христос, а глава на жената е мъжът, глава пък на Христос е Бог." 1 Коринтяни 11: 3

Аз къде съм казал, че Христос е равен с човеците?
.

[defender]

и аз това имах предвид, че символа на вярата е всъщност Библията в сбит вид

ама нещастния херувим почна да обвинява съборите и че го нямало в Библията, което пък е типично за исляма оправдание за всичко в галактиката.

[npp]

и аз това имах предвид, че символа на вярата е всъщност Библията в сбит вид

ама нещастния херувим почна да обвинява съборите и че го нямало в Библията, което пък е типично за исляма оправдание за всичко в галактиката.

на кой му пука за мнението на един др*сл*в вчерашен сектант, д*ф*кир*щ навсякъде където се свидетелствува истина(та)

[defender]

Не гледаш ли, че ти цитира накрая символа на вярата за да разбереш какво има предвид, а ти какво, почна да му баеш за съборите.

Да, Христос е Бог, въплътил се чрез дева Мария в човек, но с това не е изгубил Божествеността си.
По баща има Божия природа, по майка има и човешка.

[npp]

Не гледаш ли, че ти цитира накрая символа на вярата за да разбереш какво има предвид, а ти какво, почна да му баеш за съборите.

Да, Христос е Бог, въплътил се чрез дева Мария в човек, но с това не е изгубил Божествеността си.
По баща е Бог, по майка е човек.

вече взе да се излагаш до степен на публична д*ф*к*ция на ди*р*я пред очите на хиляди минувачи

кога той цитира онова изречение от никео-цариградския символ на вярата?, не беше ли най-накрая, като изтъкваше учението на кришна и другите последователи на йога?, така този цитат от символа на вярата не се ли яви един вид (като) в подкрепа на ведическото вероучение "йога"?!

но погледнат(о) от друга страна онзи стих от символа на вярата може да изглежда все едно че е написано как Той (едва ли не) е въплъщение на Бог и земната му майка Мария, което би го принизило до някакъв полубог-полуземен човек - все едно както кална топка с железни късчета в нея вместо монолитно стоманено гюле
писано е, че Исус е единственият (истински) Господ на вселената(втори в божествената йерархия), което Го прави повече дори и от всички други Славни същества на "небето"

[defender]

кога той цитира онова изречение от никео-цариградския символ на вярата?, не беше ли най-накрая,

А аз като ти отговарях, какво цитирах, не цитирах ли неговия последен пост от символа, да съм цитирал нещо друго.
А и ясно се разбира, че той има предвид точно това, а не кришна или нещо друго.