Ислям

[inewton]

Виж и това: https://www.youtube.com/watch?v=kveVLxaN6As
Ще си промениш представите за арабския.

Няма да си променя представата. Много харесвам латинския. Не знам защо

[defender]

Лека и на теб!

[npp]

принципно, мохамед е първият пророк от моавската традиция, който отмахва ваала от моавското светилище като се е опитал да постави на негово място Богът на Авраам, Исак, Яков, и всички други библейски Пророци и Светии, което го прави един от най-уникалните персийски/арабски пророци, обаче винаги когато се говори за стария завет или за продължение/доразвиване/разширение на стария завет трябва да се вземе предвид факта, че сатана имаше голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, с която можеше да се явява като част от Бога, и дори като част от Йехова, и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона на праведните духовници/вярващи/поклонници, така щото всички постановления от рода на: "зъб за зъб, око за око, ръка за ръка, крак за крак"(Второзаконие 19:16-21), за убиване(Второзаконие 22:13-21), за проклинане(Числа 5:11-31), за разводно писмо(Второзаконие 24:1-4), за дискриминация (Второзаконие 23:1), и тям подобните са малко или много негово дело, ето защо Бог ги анулира чрез Исус, като бяха заменени със съвършено добри(Матей 5:38-48, Йоан 8, Лука 6:37, Матей 5:33-37, Римляни 12:14-21, Марк 10:1-12, Марк 9:38-41, и др.), тъй като именно фактът че старият завет беше пълен с негативни/лоши постановления го правеше несъвършен/лош завет, понеже Божията Воля е всички човеци да се спасят, и да има мир и изобилен живот за всички до края на вечността(Йоан 12:47-50, 1 Тимотей 2), което не би било възможно ако в закона има постановления, които регламентират нещо противно на съвършеното спасение, за което (спасение) е необходимо да се показва съвършена милост чрез правилна вяра в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог(Матей 12:31-37, Матей 23:23, Матей 13:51-52), затова и Бог отне цялата онази вътрешна власт на сатана чрез Сина Си за да не бъдат повече праведните вярващи и (праведните) духовни служители (като) принудени да угаждат на негативни/лоши неща(Йоан 12:31-32, Йоан 14:30-31, Матей 27:50-56, Колосяни 2:14-15, Евреи 8 ), така че вече няма място за негативни/лоши постановления в светилището и завета на истинския Господ Бог, при това вече от 2 хилядолетия насам, другото което е, че ако следваш религия, при която е имало продължителна(вековна/многовековна) тенденция да се причинява зло на ближния, тогава може да продължиш да следваш същата религия и в следващите вечности, освен че и да ти бъде причинено същото зло, което онази религия е причинила на други...

[dreamwalker]

Принципно, Мохамед е първият пророк от моавската традиция, който отмахва ваала от моавското светилище като се е опитал да постави на негово място Богът на Авраам, Исак, Яков, и всички други библейски Пророци и Светии, което го прави един от най-уникалните персийски/арабски пророци.

Как един от най-уникалните? Мухаммад е единственият известен пророк от арабски произход, всички останали, споменати в Библията и Корана, са юдеи/евреи.

Обаче винаги когато се говори за стария завет или за продължение/доразвиване/разширение на стария завет трябва да се вземе предвид факта, че Сатаната имаше голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, с която можеше да се явява като част от Бога, и дори като част от Йехова, и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона на праведните духовници/вярващи/поклонници, така щото всички постановления от рода на: "зъб за зъб, око за око, ръка за ръка, крак за крак"(Второзаконие 19:16-21), за убиване(Второзаконие 22:13-21), за проклинане(Числа 5:11-31), за разводно писмо(Второзаконие 24:1-4), за дискриминация (Второзаконие 23:1), и тям подобните са малко или много негово дело, ето защо Бог ги анулира чрез Исус, като бяха заменени със съвършено добри(Матей 5:38-48, Йоан 8, Лука 6:37, Матей 5:33-37, Римляни 12:14-21, Марк 10:1-12, Марк 9:38-41, и др.).

Като част от Бога, дори като част от Йехова? Какво имаш предвид?

ако следваш религия, при която е имало продължителна(вековна/многовековна) тенденция да се причинява зло на ближния, тогава може да продължиш да следваш същата религия и в следващите вечности, освен че и да ти бъде причинено същото зло, което онази религия е причинила на други....

Исляма ли имаш предвид?

[npp]

Как един от най-уникалните? Мухаммад е единственият известен пророк от арабски произход, всички останали, споменати в Библията и Корана, са юдеи/евреи.

имало е и много други персийски/арабски пророци, например дори и известните зороастър и омар хаям, така че мохамед не е единственият известен от този род, иначе е най-известният от всички такива, в Библията се говори и за останалите религиозни течения, например моавците са онези от персийската/арабската духовна/религиозна традиция, а амонците - от индийската, като дори са представени разните особености на отделните течения, тъй като още преди хилядолетия е имало такива, които са (били) смесица от две или повече първоначални/други, например според Библията мохамед е от традицията на исмаил, исав и моавците, така че има и нещо от едом

Като част от Бога, дори като част от Йехова? Какво имаш предвид?

никога истинският Бог и сатана не са били едно, но лукавият е имал голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, защото Бог е трябвало да търпи неговото явление поради претенции за попечителство от страна на "тъмнината"

Исляма ли имаш предвид?

говорим по принцип като цяло

[dreamwalker]

имало е и много други персийски/арабски пророци, например дори и известните зороастър и омар хаям

Зороастър и Омар Хаям не се смятат за пророци по библейска и ислямска традиция, ако гледаме през призмата на трите монотеистични религии, въпреки че конкретно за Зороастър има диспути дали е (криворазбран) пророк.

[npp]

Зороастър и Омар Хаям не се смятат за пророци по библейска и ислямска традиция, ако гледаме през призмата на трите монотеистични религии, въпреки че конкретно за Зороастър има диспути дали е (криворазбран) пророк.

и коранът не е писание по чисто библейска(та) традиция, но в пророчествата му има доста елементи типични за персийската традиция и дори амонската, плюс това в него не се изтъква учението на Новия Завет, но има доста смесени призиви, хем ужким е съгласен с Христовото учение за вечния съд, казвайки: "който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора. А който спаси човек, той сякаш е спасил всички хора."(ал-маида 32), хем регламентира убийство или друго тежко причиняване на зло за съгрешилите: "Наказанието за онези, които воюват срещу Аллах и Неговия Пратеник, и се стремят към поквара по земята, е да бъдат убити или разпънати, или да се отсекат ръцете и нозете им кръстом, или да бъдат прокудени от земята [им]. Това за тях е позор на този свят, а в отвъдния за тях има огромно мъчение, освен които се покаят, преди да ги надвиете."(ал-маида 33-34), като дори в аят 32 се загатва за това там където се казва: "който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора.", т.е. регламентира се, че не трябва да се убива човек не заради човек или не заради покварата му по земята, което загатва, че в друг случай може да се убива, просто няма да ми стигне времето ако тръгна да обяснявам за всеки аят, по принцип всеки следващ библейски Пророк е пророчествувал по-добри неща от предишните, и по традиция би трябвало и мохамед да пророчествува по-добри неща дори и от Светиите/Пророците на Новия Завет, но уви не е така...

[defender]

че сатана имаше голяма власт на "небето" и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона

"Всичкото писание е боговдъхновено” 2Тим.3:16.

[npp]

"Всичкото писание е боговдъхновено” 2Тим.3:16.

сега да видим пълния пасаж от второто писмо на Св. Павел до Тимотей:

"А ти постоянствувай в това, което си научил и за което си бил убеден, като знаеш от какви лица си се научил, и че от детинство знаеш свещените писания, които могат да те направят мъдър за спасение чрез вяра в Христа Исуса. Всичкото писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата; за да бъде Божият човек усъвършенствуван, съвършено приготвен за всяко добро дело." 2 Тимотей 3: 14-17

Св. Писание(библейското) е Боговдъхновено, което значи, че всичко писано там е написано така че да служи за поука на човеците да не вършат зло/неправда, понеже нещата са разглеждани/представени там от гледна точка на "Светлината", не така както сатана би ги представил, като все пак има немалко несъвършени пророчества в стария завет и немалко примки/уловки:

"И считайте дълготърпението на нашия Господ като средство за спасение; както любезният ни брат Павел ви е писал, според дадената му мъдрост. както пише и във всичките си послания, когато говори в тях за тия работи; в които послания има някои(т.е. едни) неща мъчни за разбиране, които неучените и неутвърдените изопачават, както правят и с другите писания, за своята погибел. И тъй, вие, възлюбени, като сте предизвестени за това, пазете се да не би да се завлечете от заблуждението на беззаконните и да отпаднете от утвърждението си. Но растете в благодатта и познаването на нашия Господ и Спасител Исус Христос. Нему да бъде слава и сега и до вечния ден. Амин." 2 Петрово 3: 15-17

сатана е застъпил Божията Истина за нещата когато е имал пръст в даването и написването на съответните несъвършени пророчества от книгите на закона, обаче го е направил по колкото се може по-подвеждащ начин...

[defender]

сатана е застъпил Божията Истина за нещата когато е имал пръст в даването и написването на съответните несъвършени пророчества от книгите на закона, обаче го е направил по колкото се може по-подвеждащ начин...

къде го пише тва?

[npp]

къде го пише тва?

дори и ако по някаква причина не можем да посочим къде е написано, бива ли да кажем и можем ли да докажем, че заблудата(лъжата) е дело на истинския Господ Бог, не на сатана?!

"Никой, който се изкушава, да не казва: Бог ме изкушава, защото Бог се не изкушава от зло, и Той никого не изкушава." Яков 1: 13,

"дявола... Той беше открай човекоубиец, и не устоя в истината; защото в него няма истина. Когато изговаря лъжа, от своите си говори, защото е лъжец, и на лъжата баща." Йоан 8: 44

кой заблуди/излъга ева и адам, Бог или сатана?!

[golemiq_korab_minava]

Хора, исляма днес е много по-налагаща се религия. Кажете ми една мюсюлманска държава, която законите й да не се основават на религията, на подтисничество? Дори в Туриция ги налагат с какви ли не патриархални правила. А Християн демократичната Германия има ли такова нещо?

[defender]

Хора, исляма днес е много по-налагаща се религия. Кажете ми една мюсюлманска държава, която законите й да не се основават на религията, на подтисничество? Дори в Туриция ги налагат с какви ли не патриархални правила. А Християн демократичната Германия има ли такова нещо?

Защото в православието на човека се гледа като свободна личност, затова религиозните правилата не му се налагат като задължение или насила (камо ли да се убиват хора като наказание), всеки си решава, трябва да му иде от сърце, дето се вика.

[golemiq_korab_minava]

Защото в православието на човека се гледа като свободна личност, затова религиозните правилата не му се налагат като задължение или насила (камо ли да се убиват хора като наказание), всеки си решава, трябва да му иде от сърце, дето се вика.

и как изведнъж е еволюирало християнството от средновековието до сега? Всички знаем как се е налагало. Сега обаче същото е с исляма, макар и в много по-малки граници (изключвам ИД) .

[defender]

Православието винаги си е било едно и също, просто ако някой властник почне да убива хора, защото не искали да вярват и казва, че е православен да знаете, че лъже.

а католическите инквизиции са просто ужас

[golemiq_korab_minava]

политиците и сега използват християнството за подчинение на милиони вярващи, но в цялата Западна цивилизация цари както ти каза - свобода, сравнение с арабските държави, които са 100 години назад в разбирането

[inewton]

арабските държави, които са 100 години назад в разбирането

Повече от 100 години назад са, аз това се опитвах да кажа на dreamwalker. Да, в Средновековието са били много по- развити от християните, но те и до ден днешен още живеят в Средновековието. При тях няма развитие. А народи, които не се развиват със същите или малко по- бавни темпове от останалия свят рано или късно изчезват. Историята го показва.

[golemiq_korab_minava]

И не са да кажем неграмотни

[golemiq_korab_minava]

имат университети, обикалят света, но живеят обсебващо

[inewton]

имат университети, обикалят света, но живеят обсебващо

А можеш ли да ми кажеш някои световноизвестен учен от арабските страни. Говоря за примери от най- новата и съвременна история.

[defender]

Мен лично, относно религиозните неща, никой не ме е карал да правя на сила какво и да е.

Ей ся като ни накарат да гласуваме задължително, иначе глоби, то това си е направо подобно на шериат.

[golemiq_korab_minava]

Не. Те технологично се развиват. Иран имат собствена военна индустрия. Петрола от там идва и са много богати. Но са диктатури. От икономическа гледна точна са много по-напред от нас, аз ти говоря чисто житейския им начин е силно религиозен..

[inewton]

Петрола от там идва и са много богати.

Нали знаеш, че петрола един ден (и то много скоро) ще свърши.

[golemiq_korab_minava]

е и?

[inewton]

е и?

Какво ще правят тогава. Страните им се намират на места, в които земеделие не може да се развива.

Остават им само отрасли, в които те не са особено добри.