Ислям

[npp]

В Християнството също има инкарнация на Бог.

дори и да има, какво общо има това с написаното?

[inewton]

дори и да има, какво общо има това с написаното?

Има общо. Ти отхвърляш учението йога, включително и въплъщението на Бог, а така отхвърляш и Християнството.

[npp]

Има общо. Ти отхвърляш учението йога, включително и въплъщението на Бог, а така отхвърляш и Християнството.

ти грешиш, защото контекстът на написаното по-горе няма нищо общо с понятието "инкарнация", понеже става въпрос за неправдата на човек(в случая кришна), който се е представил и е бил представян за инкарнация на Бог - човек, който е вършил само неправда, и неговото (веро)учение(йога) е открай докрай неправедно...

[inewton]

Добре, а Христос според теб инкарнация ли е на Бог?

[npp]

Добре, а Христос според теб инкарнация ли е на Бог?

според традицията на истинските Светии, която е представена в Библията, няма инкарнация, но има един Бог Отец, един Господ Исус Христос, Светии, ангели, пророци, лъжехристи(псевдо-христоси), и т.н.

[inewton]

според традицията на истинските Светии, която е представена в Библията, няма инкарнация, но има един Бог Отец, един Господ Исус Христос, Ангели, Светии, Пророци, лъжехристи(псевдо-христоси), и т.н.

"...се въплъти от Духа Светаго и Дева Мария и стана човек."

[npp]

"...се въплъти от Духа Светаго и Дева Мария и стана човек."

това е от никео-цариградския символ на вярата, не е от Библията

просто няма въплъщения на Бог каквито са представени във ведите, всъщност всички онези ведически аватари, богове и проявления са явления на лукавия, аватарите са всъщност ангели на сатана, боговете са бесовски духове, а останалите проявления са просто миражи и химери материализирани от тях

[inewton]

Получаваш 2 по богословие, в Символа на вярата са изложени основните догми на Християнството.

[dreamwalker]

Получаваш 2 по богословие, в Символа на вярата са изложени основните догми на Християнството.

Ахахахаха.

[npp]

Получаваш 2 по богословие, в Символа на вярата са изложени основните догми на Християнството.

каноните мамоните...

[defender]

Лук 1
И рече й Ангелът: не бой се, Мариам, понеже ти намери благодат у Бога;
31. и ето, ти ще заченеш в утробата, ще родиш Син и ще Го наречеш с името Иисус.
32. Той ще бъде велик и ще се нарече Син на Всевишния; и ще Му даде Господ Бог престола на отца Му Давида;
33. и ще царува над дома Иаковов довеки, и царството Му не ще има край.
34. А Мариам рече на Ангела: как ще бъде това, когато аз мъж не познавам?
35. Ангелът й отговори и рече: Дух Светий ще слезе върху ти, и силата на Всевишния ще те осени; затова и Светото, Което ще се роди от тебе, ще се нарече Син Божий.

Запри го тва твоето еретическо лъжесвидетелство бе нппинчо.

каноните мамоните...

къде е излъгал канона бе, херувим изпаднал.

[defender]

"...се въплъти от Духа Светаго и Дева Мария и стана човек."

+1

[defender]

"...се въплъти от Духа Светаго и Дева Мария и стана човек."

това е от никео-цариградския символ на вярата, не е от Библията

Не е ли от Библията?, поредния бисер от лъжесвидетелството на нпп, съвременния форумен "мохамед"

[inewton]

Не е ли от Библията?, поредния бисер от лъжесвидетелството на нпп, съвременния форумен "мохамед"

Не, не това специално е от Символа на вярата, но цитата, който ти даде от Библията го потвърждава.

[defender]

и аз това имах предвид, че символа на вярата е всъщност Библията в сбит вид

ама нещастния херувим почна да обвинява съборите и че го нямало в Библията, което пък е типично за исляма оправдание за всичко в галактиката.

[npp]

Лук 1
И рече й Ангелът: не бой се, Мариам, понеже ти намери благодат у Бога;
31. и ето, ти ще заченеш в утробата, ще родиш Син и ще Го наречеш с името Иисус.
32. Той ще бъде велик и ще се нарече Син на Всевишния; и ще Му даде Господ Бог престола на отца Му Давида;
33. и ще царува над дома Иаковов довеки, и царството Му не ще има край.
34. А Мариам рече на Ангела: как ще бъде това, когато аз мъж не познавам?
35. Ангелът й отговори и рече: Дух Светий ще слезе върху ти, и силата на Всевишния ще те осени; затова и Светото, Което ще се роди от тебе, ще се нарече Син Божий.

Запри го тва твоето еретическо лъжесвидетелство бе нппинчо.

къде е излъгал канона бе, херувим изпаднал.

изцепките ти в този форум са много наивни

inewton отвори въпрос за ведическото понятие "инкарнация"(въплъщение), според което има одушевени и неодушевени въплъщения на индуистки божества, понеже твърдеше, че представеният в Бибилята Исус Христос е точно такава инкарнация, за целта дори се позова на едно от заявленията от никео-цариградския символ на вярата, в което се казва за Исус, че се е въплътил от Св. Дух и Дева Мария и е станал човек, а от тази гледна точка такъв канон се явява най-малкото изопачен, защото никъде в Библията не се говори за такива инкарнации на Бог, а Господът, Исус Христос, е посочен за единствения втори в божествената/небесната йерархия след Бог Отец, докато инкарнацията е въплъщаване на един бог или няколко божества в одушевена или неодушевена форма...

виждаш ли сега кой е изпадналият?

[npp]

Не е ли от Библията?, поредния бисер от лъжесвидетелството на нпп, съвременния форумен "мохамед"

след като се имаш за по-компетентен, кажи от коя книга на Библията е цитираното от inewton, коя глава и кой стих?!, ама нали ако не се изс*р*ш с твоята духовна ди*р*я пред множеството от истински Светии, не можеш да живееш...

[npp]

и аз това имах предвид, че символа на вярата е всъщност Библията в сбит вид

ама нещастния херувим почна да обвинява съборите и че го нямало в Библията, което пък е типично за исляма оправдание за всичко в галактиката.

на кой му пука за мнението на един др*сл*в вчерашен сектант, д*ф*кир*щ навсякъде където се свидетелствува истина(та)

[defender]

изцепките ти в този форум са много наивни

inewton отвори въпрос за ведическото понятие "инкарнация"(въплъщение),

Никъде inewton не е казал, че става въпрос за ведическа инкарнация, а ти каза ясно какво има предвид като ти цитира цитат от символа на вярата, но въпреки това ти продължи да го нападаш.

[defender]

изцепките ти в този форум са много наивни

позова едно от заявленията от никео-цариградския символ на вярата, в което се казва за Исус, че се е въплътил от Св. Дух и Дева Мария и е станал човек, а от тази гледна точка такъв канон се явява най-малкото изопачен, защото никъде в Библията не се говори за такива инкарнации на Бог, а Господът, Исус Христос, е посочен за единствения втори в божествената/небесната йерархия след Бог Отец, докато инкарнацията е въплъщаване на един бог или няколко божества в одушевена или неодушевена форма...

Христос е едновременно истински Бог и истински човек. Затова Той се нарича и Син Божий, и Син Човечески

В Библията е споменат и като двете, защото е Богочовек - пътя на човек към Бога, връзката.

[npp]

Никъде inewton не е казал, че става въпрос за ведическа инкарнация, а ти каза ясно какво има предвид като ти цитира цитат от символа на вярата, но въпреки това ти продължи да го нападаш.

въобще не ме занимавай със сектантските си тъпотии и не се бъркай в чужди работи особено когато го правиш неправомерно, не съм го нападал, но просто пояснявах нещата

а това какво е:

В Християнството също има инкарнация на Бог.

дори и да има, какво общо има това с написаното?

Има общо. Ти отхвърляш учението йога, включително и въплъщението на Бог, а така отхвърляш и Християнството.

ти грешиш, защото контекстът на написаното по-горе няма нищо общо с понятието "инкарнация", понеже става въпрос за неправдата на човек(в случая кришна), който се е представил и е бил представян за инкарнация на Бог - човек, който е вършил само неправда, и неговото (веро)учение(йога) е открай докрай неправедно...

Добре, а Христос според теб инкарнация ли е на Бог?

според традицията на истинските Светии, която е представена в Библията, няма инкарнация, но има един Бог Отец, един Господ Исус Христос, Светии, ангели, пророци, лъжехристи(псевдо-христоси), и т.н.

"...се въплъти от Духа Светаго и Дева Мария и стана човек."

това са 7 поредни поста, от които ясно се вижда как inewton подчертава/изтъква в своите инкарнацията(въплъщението) като част от ведическите учения на йога и индуизма...

[defender]

Не гледаш ли, че ти цитира накрая символа на вярата за да разбереш какво има предвид, а ти какво, почна да му баеш за съборите.

Да, Христос е Бог, въплътил се чрез дева Мария в човек, но с това не е изгубил Божествеността си.
По баща има Божия природа, по майка има и човешка.

[npp]

Христос е едновременно истински Бог и истински човек. Затова Той се нарича и Син Божий, и Син Човечески

В Библията е споменат и като двете, защото е Богочовек - пътя на човек към Бога, връзката.

свидетелствата ти са все още доста мътни...

представеният в Библията Исус Христос е поне с една глава повече от човеците:

"Но желая да знаете, че глава на всеки мъж е Христос, а глава на жената е мъжът, глава пък на Христос е Бог." 1 Коринтяни 11: 3

Той е един вид заместник и първи асистент/помощник на системния вселенски Администратор(Бог)

"когато пък въвежда Първородния във вселената, казва: - "И поклонете се Нему, всички Божии ангели". И за ангелите казва: - "Който прави ангелите Си силни като ветрове, И служителите Си като огнен пламък"; А за Сина казва: - "Твоят престол, о Боже, е до вечни векове; И скиптърът на Твоето царство е скиптър на правота. Възлюбил си правда, и намразил си беззаконие; За това, Боже, Твоят Бог Те е помазал с миро на радост повече от Твоите събратя". и пак: "В началото Ти, Господи, си основал земята, И дело на Твоите ръце е небето;" Евреи 1: 6-10

както се вижда от написаното, Господ, Исус Христос, е бил дори асистент/помощник на Създателя в процеса на сътворението, което се вижда и от този стих:

"И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие;" Битие 1: 26

тук Бог Отец се обръща към Господа, Исус Христос

[defender]

представеният в Библията Исус Христос е поне с една глава повече от човеците:

"Но желая да знаете, че глава на всеки мъж е Христос, а глава на жената е мъжът, глава пък на Христос е Бог." 1 Коринтяни 11: 3

Аз къде съм казал, че Христос е равен с човеците?
.

[npp]

Не гледаш ли, че ти цитира накрая символа на вярата за да разбереш какво има предвид, а ти какво, почна да му баеш за съборите.

Да, Христос е Бог, въплътил се чрез дева Мария в човек, но с това не е изгубил Божествеността си.
По баща е Бог, по майка е човек.

вече взе да се излагаш до степен на публична д*ф*к*ция на ди*р*я пред очите на хиляди минувачи

кога той цитира онова изречение от никео-цариградския символ на вярата?, не беше ли най-накрая, като изтъкваше учението на кришна и другите последователи на йога?, така този цитат от символа на вярата не се ли яви един вид (като) в подкрепа на ведическото вероучение "йога"?!

но погледнат(о) от друга страна онзи стих от символа на вярата може да изглежда все едно че е написано как Той (едва ли не) е въплъщение на Бог и земната му майка Мария, което би го принизило до някакъв полубог-полуземен човек - все едно както кална топка с железни късчета в нея вместо монолитно стоманено гюле
писано е, че Исус е единственият (истински) Господ на вселената(втори в божествената йерархия), което Го прави повече дори и от всички други Славни същества на "небето"