Ислям

[npp]

принципно, мохамед е първият пророк от моавската традиция, който отмахва ваала от моавското светилище като се е опитал да постави на негово място Богът на Авраам, Исак, Яков, и всички други библейски Пророци и Светии, което го прави един от най-уникалните персийски/арабски пророци, обаче винаги когато се говори за стария завет или за продължение/доразвиване/разширение на стария завет трябва да се вземе предвид факта, че сатана имаше голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, с която можеше да се явява като част от Бога, и дори като част от Йехова, и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона на праведните духовници/вярващи/поклонници, така щото всички постановления от рода на: "зъб за зъб, око за око, ръка за ръка, крак за крак"(Второзаконие 19:16-21), за убиване(Второзаконие 22:13-21), за проклинане(Числа 5:11-31), за разводно писмо(Второзаконие 24:1-4), за дискриминация (Второзаконие 23:1), и тям подобните са малко или много негово дело, ето защо Бог ги анулира чрез Исус, като бяха заменени със съвършено добри(Матей 5:38-48, Йоан 8, Лука 6:37, Матей 5:33-37, Римляни 12:14-21, Марк 10:1-12, Марк 9:38-41, и др.), тъй като именно фактът че старият завет беше пълен с негативни/лоши постановления го правеше несъвършен/лош завет, понеже Божията Воля е всички човеци да се спасят, и да има мир и изобилен живот за всички до края на вечността(Йоан 12:47-50, 1 Тимотей 2), което не би било възможно ако в закона има постановления, които регламентират нещо противно на съвършеното спасение, за което (спасение) е необходимо да се показва съвършена милост чрез правилна вяра в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог(Матей 12:31-37, Матей 23:23, Матей 13:51-52), затова и Бог отне цялата онази вътрешна власт на сатана чрез Сина Си за да не бъдат повече праведните вярващи и (праведните) духовни служители (като) принудени да угаждат на негативни/лоши неща(Йоан 12:31-32, Йоан 14:30-31, Матей 27:50-56, Колосяни 2:14-15, Евреи 8 ), така че вече няма място за негативни/лоши постановления в светилището и завета на истинския Господ Бог, при това вече от 2 хилядолетия насам, другото което е, че ако следваш религия, при която е имало продължителна(вековна/многовековна) тенденция да се причинява зло на ближния, тогава може да продължиш да следваш същата религия и в следващите вечности, освен че и да ти бъде причинено същото зло, което онази религия е причинила на други...

[dreamwalker]

Принципно, Мохамед е първият пророк от моавската традиция, който отмахва ваала от моавското светилище като се е опитал да постави на негово място Богът на Авраам, Исак, Яков, и всички други библейски Пророци и Светии, което го прави един от най-уникалните персийски/арабски пророци.

Как един от най-уникалните? Мухаммад е единственият известен пророк от арабски произход, всички останали, споменати в Библията и Корана, са юдеи/евреи.

Обаче винаги когато се говори за стария завет или за продължение/доразвиване/разширение на стария завет трябва да се вземе предвид факта, че Сатаната имаше голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, с която можеше да се явява като част от Бога, и дори като част от Йехова, и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона на праведните духовници/вярващи/поклонници, така щото всички постановления от рода на: "зъб за зъб, око за око, ръка за ръка, крак за крак"(Второзаконие 19:16-21), за убиване(Второзаконие 22:13-21), за проклинане(Числа 5:11-31), за разводно писмо(Второзаконие 24:1-4), за дискриминация (Второзаконие 23:1), и тям подобните са малко или много негово дело, ето защо Бог ги анулира чрез Исус, като бяха заменени със съвършено добри(Матей 5:38-48, Йоан 8, Лука 6:37, Матей 5:33-37, Римляни 12:14-21, Марк 10:1-12, Марк 9:38-41, и др.).

Като част от Бога, дори като част от Йехова? Какво имаш предвид?

ако следваш религия, при която е имало продължителна(вековна/многовековна) тенденция да се причинява зло на ближния, тогава може да продължиш да следваш същата религия и в следващите вечности, освен че и да ти бъде причинено същото зло, което онази религия е причинила на други....

Исляма ли имаш предвид?

[golemiq_korab_minava]

Хора, исляма днес е много по-налагаща се религия. Кажете ми една мюсюлманска държава, която законите й да не се основават на религията, на подтисничество? Дори в Туриция ги налагат с какви ли не патриархални правила. А Християн демократичната Германия има ли такова нещо?

[defender]

Хора, исляма днес е много по-налагаща се религия. Кажете ми една мюсюлманска държава, която законите й да не се основават на религията, на подтисничество? Дори в Туриция ги налагат с какви ли не патриархални правила. А Християн демократичната Германия има ли такова нещо?

Защото в православието на човека се гледа като свободна личност, затова религиозните правилата не му се налагат като задължение или насила (камо ли да се убиват хора като наказание), всеки си решава, трябва да му иде от сърце, дето се вика.

[golemiq_korab_minava]

Защото в православието на човека се гледа като свободна личност, затова религиозните правилата не му се налагат като задължение или насила (камо ли да се убиват хора като наказание), всеки си решава, трябва да му иде от сърце, дето се вика.

и как изведнъж е еволюирало християнството от средновековието до сега? Всички знаем как се е налагало. Сега обаче същото е с исляма, макар и в много по-малки граници (изключвам ИД) .

[defender]

Православието винаги си е било едно и също, просто ако някой властник почне да убива хора, защото не искали да вярват и казва, че е православен да знаете, че лъже.

а католическите инквизиции са просто ужас

[golemiq_korab_minava]

политиците и сега използват християнството за подчинение на милиони вярващи, но в цялата Западна цивилизация цари както ти каза - свобода, сравнение с арабските държави, които са 100 години назад в разбирането

[defender]

Мен лично, относно религиозните неща, никой не ме е карал да правя на сила какво и да е.

Ей ся като ни накарат да гласуваме задължително, иначе глоби, то това си е направо подобно на шериат.

[inewton]

арабските държави, които са 100 години назад в разбирането

Повече от 100 години назад са, аз това се опитвах да кажа на dreamwalker. Да, в Средновековието са били много по- развити от християните, но те и до ден днешен още живеят в Средновековието. При тях няма развитие. А народи, които не се развиват със същите или малко по- бавни темпове от останалия свят рано или късно изчезват. Историята го показва.

[golemiq_korab_minava]

Не. Те технологично се развиват. Иран имат собствена военна индустрия. Петрола от там идва и са много богати. Но са диктатури. От икономическа гледна точна са много по-напред от нас, аз ти говоря чисто житейския им начин е силно религиозен..

[golemiq_korab_minava]

И не са да кажем неграмотни

[golemiq_korab_minava]

имат университети, обикалят света, но живеят обсебващо

[inewton]

Петрола от там идва и са много богати.

Нали знаеш, че петрола един ден (и то много скоро) ще свърши.

[golemiq_korab_minava]

е и?

[inewton]

имат университети, обикалят света, но живеят обсебващо

А можеш ли да ми кажеш някои световноизвестен учен от арабските страни. Говоря за примери от най- новата и съвременна история.

[inewton]

е и?

Какво ще правят тогава. Страните им се намират на места, в които земеделие не може да се развива.

Остават им само отрасли, в които те не са особено добри.

[golemiq_korab_minava]

аз не познавам много учени принципно. професори и доценти, ако имаш предвид - влизаш в лебсайтовете на университети им и търсиш. Не твърдя, че са много умни, но защо задължително тва да се дължи на религията? Я виж циганите ни, кажи ми колко учени чисти цигани познаваш и процента на интеграция?


Тва, че нямат силно развито земеделие не означава нищо. Петролът също не е единственото средство на икономика. А когато дойдат времена, когато петролът се изчерпа, човечеството ще намери алтернативи, арабските държави първи ще помислят. Е, разбира се апокалипстичния вариянт на внезапно свършване навсякъде на петрола ще ги прати в другата ера, но и нас също.

[inewton]

Има ли научни доказателства за силата на исляма?

За християнството има.
http://www.pravmladeji.org/node/169

[golemiq_korab_minava]

да живее Буда :Д

[inewton]

аз не познавам много учени принципно. професори и доценти, ако имаш предвид - влизаш в лебсайтовете на университети им и търсиш. Не твърдя, че са много умни, но защо задължително тва да се дължи на религията?

Еми не е заради природните условия. И в България повечето мюсюлмани не са много умни.

[golemiq_korab_minava]

момче, говориш без да мислиш. кои са българските мюсюлмани? турците ли? Турците не били умни? Ти въобще осъзнаваш ли се какви глупости пишеш?

[golemiq_korab_minava]

иначе ДПС управлява половин България

[golemiq_korab_minava]

толкова са умни българите, че и диаманти да имахме, всичко само разпродават сами и все чакат някой да ги ръга от вън

[inewton]

момче, говориш без да мислиш. кои са българските мюсюлмани? турците ли? Турците не били умни? Ти въобще осъзнаваш ли се какви глупости пишеш?

За помаците говоря.

[golemiq_korab_minava]

хаххаха колко помаци познаваш? Кога за последно обикаля Родопа?