Ислям

[defender]

Има неща, с които не е добра идея да се шегуваш.

Не е забавно и е проява на лошо възпитание.

Да, така е, но възпитанието е проява на свободен избор тук на земята, а не на страх от Аллах, защото тогава не си ти, това е лицемерие към Аллах, но това в Корана го няма написано, нали, там страха е задължителен, няма значение дали си вярващ или не и как искаш да си изживееш живота тук на земята, защото исляма не признава свободната воля. Аллах е милостив.

[Corb1225]

Да, така е, но възпитанието е проява на свободен избор, а не на страх да не ти резнат главата

Пооправих ти го.

[defender]

Пооправих ти го.

добре е.

[dreamwalker]

Аллах е милостив.

+

Това е единственото вярно нещо в поста ти.

[defender]

+

Това е единственото вярно нещо в поста ти.

да, така е, тия думи ги слагам накрая, нарочно, че като ти стане прекалено гадно от предишните ми думи, накрая да си го кажеш и да се самохипинотизирваш успокоително и да се върнеш отново в бълвоча, като те влече толко - демек някакъв вид проява на свободна воля .


Тва е неща като аспирин за обратна връзка и завръщане в миналото, ако толко те влече.

[dreamwalker]

да, така е, тия думи ги слагам накрая, нарочно, че като ти стане прекалено гадно от предишните ми думи, накрая да си го кажеш и да се самохипинотизирваш успокоително и да се върнеш отново в бълвоча, като те влече толко - демек някакъв вид проява на свободна воля .


Тва е неща като аспирин за обратна връзка и завръщане в миналото, ако толко те влече.

Ad hominem.

[defender]

Ad hominem.

няма смисъл повече да се мъча. ти направо си се сляла са Аллах.
убива ли Аллах, все едно убивам и тебе

всъщност нещо такова май е и при мене. да го ева.

ама то май всеки човек си има някакъв такъв негов бог.
ПП: Само доктор не мога го разбера, ама тъй като той също не може сам да се разбере, така, че това, че не мога да го разбера е че всъщност го разбирам.

[dreamwalker]

няма смисъл повече да се мъча. ти направо си се сляла са Аллах.
убива ли Аллах, все едно убивам и тебе

всъщност нещо такова май е и при мене. да го ева.

ама то май всеки човек си има някакъв такъв негов бог.
ПП: Само доктор не мога го разбера, ама тъй като той също не може сам да се разбере, така, че това, че не мога да го разбера е че всъщност го разбирам.

That made me laugh so hard.

[Meth]

+

Това е единственото вярно нещо в поста ти.

[Meth]

Вижте какво, изглежда няма да разберете Исляма, не защото не можете, а защото не искате.
А защо трябва да оплювате това което не го разбирате ?

[inewton]

А защо трябва да оплювате това което не го разбирате ?

А не се ли случва на всеки понякога?

[aurissaaaaa]

но след като дойде авторът на шедьовъра при мен и ми обясни как стоят нещата,

ti si kato npp zna4i, allah ti se e qvil qvno

hihihihi

[Meth]

ti si kato npp zna4i, allah ti se e qvil qvno

hihihihi

Ако много ти се иска да асоциираш думата ''автор'', която използвах, асоциирай я с Корана, не с Аллах.

[npp]

Вижте какво, изглежда няма да разберете Исляма, не защото не можете, а защото не искате.
А защо трябва да оплювате това което не го разбирате ?

где е ислямският разбирач?!, доведи поне един такъв във форума, и ще видим на кого Бога е по-високият, защото изглежда, че или ти не си такъв, или оня твой ислям е сиромашки, но като казвам това, не ме възприемай като човек, който (така да се каже) хвърля ръкавици/е хвърлил ръкавица, понеже не си падам по дуелистични похоти ала дон кихот, но след като искаш тези неща да се изяснят, тогава начинът е да се разисква, ето аз съм един от свидетелите на Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог, без да се хваля със себе си, човек без официално вероизповедание, не посещавам(не следвам) и неофициални секти, нито съм имал духовни учители на земята, просто се оказа, че възпламенителят през цялото време е бил у мен, и в един момент просто избухна, от което най-шокиран останах аз, а сега трябва и един голям ислямски разисквач, и ако живот и здраве дойде такъв тук, ще има разискване

[dreamwalker]

где е ислямският разбирач?!, доведи поне един такъв във форума, и ще видим на кого Бога е по-високият, защото изглежда, че или ти не си такъв, или оня твой ислям е сиромашки, но като казвам това, не ме възприемай като човек, който (така да се каже) хвърля ръкавици/е хвърлил ръкавица, понеже не си падам по дуелистични похоти ала дон кихот, но след като искаш тези неща да се изяснят, тогава начинът е да се разисква, ето аз съм един от свидетелите на Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог, без да се хваля със себе си, човек без официално вероизповедание, не посещавам(не следвам) и неофициални секти, нито съм имал духовни учители на земята, просто се оказа, че възпламенителят през цялото време е бил у мен, и в един момент просто избухна, от което най-шокиран останах аз, а сега трябва и един голям ислямски разисквач, и ако живот и здраве дойде такъв тук, ще има разискване

Започни да пишеш човешки и мисля, че ще се разберем.

Нормално конструирани изречения и абзаци, моля, не сме длъжни да четем потока на съзнанието ти.

[npp]

Започни да пишеш човешки и мисля, че ще се разберем.

Нормално конструирани изречения и абзаци, моля, не сме длъжни да четем потока на съзнанието ти.

конструират се сгради, машини, и т.п. неща, ние човеците не сме машини, които са зависими от синтаксиса на подавания им команден код, но можем да вникваме и да разбираме написаното правилно, което точките в края и главните букви в началото на изреченията не могат да ни дадат, защото именно те обикновено са се оказвали като отнемащи общия смисъл на контекста на цели(те) пасажи и целия текст, така че няма причина да се гълчим сега за едни препинателни знаци и синтактични правила за писане на големи и малки букви, особено след като милиарди човешки и други одушевени същества все още се нуждаят от спасение за/осигуряване на изобилен и вечен живот...

[Meth]

где е ислямският разбирач?!, доведи поне един такъв във форума, и ще видим на кого Бога е по-високият, защото изглежда, че или ти не си такъв, или оня твой ислям е сиромашки, но като казвам това, не ме възприемай като човек, който (така да се каже) хвърля ръкавици/е хвърлил ръкавица, понеже не си падам по дуелистични похоти ала дон кихот, но след като искаш тези неща да се изяснят, тогава начинът е да се разисква, ето аз съм един от свидетелите на Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог, без да се хваля със себе си, човек без официално вероизповедание, не посещавам(не следвам) и неофициални секти, нито съм имал духовни учители на земята, просто се оказа, че възпламенителят през цялото време е бил у мен, и в един момент просто избухна, от което най-шокиран останах аз, а сега трябва и един голям ислямски разисквач, и ако живот и здраве дойде такъв тук, ще има разискване

Бог е един, а пътищата които следват неговите правила са различни.
Ислямът е доста дълбока религия, която трябва да я изучаваш почти цял един живот, за да можеш да научиш всичките й тънкости, в същото време е и толкова елементарен, че всички могат да следват правилата. Ислямът е и философия, която някои хора, просто никога няма да разберат.

[npp]

Бог е един, а пътищата които следват неговите правила са различни.
Ислямът е доста дълбока религия, която трябва да я изучаваш почти цял един живот, за да можеш да научиш всичките й тънкости, в същото време е и толкова елементарен, че всички могат да следват правилата. Ислямът е и философия, която някои хора, просто никога няма да разберат.

не смятам, че човек трябва да става роб на религия, чийто кодекс продължава да поддържа убийството, без да е дадено поне някакво откровение, което да оправдае жертвата на Господ, Исус Христос, Който дойде чрез мъдрост от Бога изличаваща старите постановления, нещо, което Господ вече е направил, те все едно никога не са го имали (едва ли не) трябваше и все още трябва да направят отначало докрай, затова и бе написано:

"Благословението Господно обогатява; И трудът на човека не ще притури нищо." Притчи 10: 22,

"И обърнах се да разгледам Мъдростта, и лудостта, и безумието, Защото що може да стори човек, който е дошъл подир царя Относно това, което е вече сторено?" Еклесиаст 2: 12,

"Познах, че всичко що прави Бог ще бъде вечно; Не е възможно да се притури на него, нито да се отнеме от него; И Бог е направил това, за да се боят човеците от Него." Еклесиаст 3: 14

ти само казваш, че нещо е елементарно, но като си дошъл да разгръщаш това представяйки го нагледно, всъщност не разкриваш в какво точно се състоят неговите основни правила и как те не се различават от написаното в много по-старите писания, а именно библейските - все едно и ти като други си дошъл на лаф моабет, а не за да изявиш сериозността на религията, (с) която (се) хвалиш...

[defender]

Вижте какво, изглежда няма да разберете Исляма, не защото не можете, а защото не искате.
А защо трябва да оплювате това което не го разбирате ?

хадиси Абу Дауд: „Пророкът видя една мъртва жена пред джамията си и попита молещите се кой я е убил. Един слепец се надигна и рече: „Аз. Тя е моя робиня, родила ми е две дечица, същински бисери. Вчера обаче тя обиди теб, божия пророк. Казах ѝ да спре да те обижда, но тя продължи. Не можах да издържа и я убих.” Мохамед отвърна: „С право се е проляла кръвта на тази жена”

ПП: Добре велики ислямски мислителю и истинен преводач на Корана, можеш ли да ни кажеш как се съчетава горната история където Мохамед одобрява и насърчава убийство за обида, да го съчетаеш със заповедта на Мохамед да не се убива и за ненасилие над неверници, както и да го съчетаеш и с това, че Аллах бил милостив.

Аз тук виждам само убийство одобрено от Мохамед, но не виждам нито, че Аллах е милостив, нито виждам спазване на заповедта да не се убива или пък за ненасилие над неверници както казвате вие, а убитата жена в случай е била неверник.

[Meth]

хадиси Абу Дауд: „Пророкът видя една мъртва жена пред джамията си и попита молещите се кой я е убил. Един слепец се надигна и рече: „Аз. Тя е моя робиня, родила ми е две дечица, същински бисери. Вчера обаче тя обиди теб, божия пророк. Казах ѝ да спре да те обижда, но тя продължи. Не можах да издържа и я убих.” Мохамед отвърна: „С право се е проляла кръвта на тази жена”

ПП: Добре велики ислямски мислителю и истинен преводач на Корана, можеш ли да ни кажеш как се съчетава горната история където Мохамед одобрява и насърчава убийство за обида, да го съчетаеш със заповедта на Мохамед да не се убива и за ненасилие над неверници, както и да го съчетаеш и с това, че Аллах бил милостив.

Аз тук виждам само убийство одобрено от Мохамед, но не виждам нито, че Аллах е милостив, нито виждам спазване на заповедта да не се убива или пък за ненасилие над неверници както казвате вие, а убитата жена в случай е била неверник.

Никъде не пише, че Мохамед е одобрил и насърчил убиването на жената. Той просто се примирява с истината, че съдбата й е била такава и така е трябвало да бъде сторено с разрешение на Аллах. ''Никой не може да навреди на някого без разрешение на Аллах. ''
А друг е въпросът че тя се е противопоставяла и не е поясннено, дали мъжът наистина е искал да убие жена си.

П.С. Няма да ме има една седмица...реших да кажа ,че да не си помислите, че бягам някъде.