Ислям

[Meth]

дефендър е мъгла, затова и противоречеше/се противеше на (почти) всяка истина, но ти защо въобще трябва (винаги) да се водиш по мненията на други, след като е твое задължение да бъдеш сигурен за всяко нещо дали е истина или неправда?!

Не само defender, а самото Християнство е мъгла.

[npp]

Не само defender, а самото Християнство е мъгла.

че коя човешка религия не е мътна?!, просто няма как всичко да им е наред, когато се увещават един друг, че при тях всичко е наред, следвайки сляпо една и съща стара/древна традиция, а всъщност в библейските книги на Новия Завет се говори за (дори ежедневно) обновяване, докато сляпото вървене по един и същ(и) утъпкан път е въртене в омагьосан кръг и повтаряне на една и съща грешка, колко глупаво дори е да следваш такава традиция само защото е стара/древна, считана за авторитетна, привидно съвършена, или следвана от много хора без да си дадеш сметка за всичко започвайки отначало за да си сигурен (на)къде отиваш...

[Meth]

че коя човешка религия не е мътна?!, просто няма как всичко да им е наред, когато се увещават един друг, че при тях всичко е наред, следвайки сляпо една и съща стара/древна традиция, а всъщност в библейските книги на Новия Завет се говори за (дори ежедневно) обновяване, докато сляпото вървене по един и същ(и) утъпкан път е въртене в омагьосан кръг и повтаряне на една и съща грешка, колко глупаво дори е да следваш такава традиция само защото е стара/древна, считана за авторитетна, привидно съвършена, или следвана от много хора без да си дадеш сметка за всичко започвайки отначало за да си сигурен (на)къде отиваш...

npp, ти чел ли си Корана ?

[npp]

npp, ти чел ли си Корана ?

бях почнал да го чета веднъж, даже посещавах джамия, но това беше преди доста време, и все пак ми е дадено да разбирам какво е представено в него, но както ти казахме и преди, то е от едомската и моавската традиция, Исмаил, и арабия, за които дори е написано в Библията, че са по-подвеждащи от библейските

[defender]

бях почнал да го чета веднъж, даже посещавах джамия, но това беше преди доста време

"преди доста време", че ти да не си на 50.

но както ти казахме и преди

Те са ти казали. Ти говориш само с нпп, а те после всички ти казват чрез него.
Все едно някой човек да пее в хор и ти да питаш нещо само този човек, а целия хор да ти отговаря.

Питаш го: "как е жена ти" и целия хор ти отговаря: "добре е".

ПП: И не разбрах, защо в първия абзац говориш в единствено число "бях почнал да чета", а във втория преминаваш в множествено "както ти казахме". Малко е притеснително.

[Meth]

"преди доста време", че ти да не си на 50.



Те са ти казали. Ти говориш само с нпп, а те после всички ти казват чрез него.
Все едно някой човек да пее в хор и ти да питаш нещо само този човек, а целия хор да ти отговаря.

Питаш го: "как е жена ти" и целия хор ти отговаря: "добре е".

ПП: И не разбрах, защо в първия абзац говориш в единствено число "бях почнал да чета", а във втория преминаваш в множествено "както ти казахме". Малко е притеснително.

Хмммм.....какво ли се случва с npp ?!

[npp]

"преди доста време", че ти да не си на 50.

Те са ти казали. Ти говориш само с нпп, а те после всички ти казват чрез него.
Все едно някой човек да пее в хор и ти да питаш нещо само този човек, а целия хор да ти отговаря.

Питаш го: "как е жена ти" и целия хор ти отговаря: "добре е".

ПП: И не разбрах, защо в първия абзац говориш в единствено число "бях почнал да чета", а във втория преминаваш в множествено "както ти казахме". Малко е притеснително.

вече съм дори на над 5-6 хилядолетия

а това за единственото и множественото число зависи от кого по-точно идва посланието

"на жените заръчвам, и то не аз, но Господ:..... А на другите казвам аз, не Господ:" 1 Коринтяни 7: 10-12

[defender]

вече съм дори на над 5-6 хилядолетия

Помниш ли нещо от тогава?

а това за единственото и множественото число зависи от кого по-точно идва посланието

"на жените заръчвам, и то не аз, но Господ:..... А на другите казвам аз, не Господ:" 1 Коринтяни 7: 10-12

тук ясно се вижда, че апостола говори с разграничение от Господ: "не аз, но Той" или пък "аз, не Той", никъде където говори относно Него, не говори с "ние".

[Meth]

бях почнал да го чета веднъж, даже посещавах джамия, но това беше преди доста време, и все пак ми е дадено да разбирам какво е представено в него, но както ти казахме и преди, то е от едомската и моавската традиция, Исмаил, и арабия, за които дори е написано в Библията, че са по-подвеждащи от библейските

Интересно. Защо не продължиш да го четеш.
Аз например имам за цел(силно казано) да наизустя и Корана и Библията.

[npp]

Интересно. Защо не продължиш да го четеш.
Аз например имам за цел(силно казано) да наизустя и Корана и Библията.

няма смисъл (за мен) да го чета, защото всичко каквото истинският Бог иска да зная го получавам от самия Него, а Неговата воля, както вече обяснихме и преди, е Неговите поклонници/духовни служители да пазят себе си чисти от идоли/ереси, затова (лично аз) предпочитам да не зная нищо допълнително против волята Му що се отнася до вярата, отколкото да съгреша, и как да ти препоръчам да (продължаваш да) следваш религия, която никога не е спасявала човеците както трябва, никога не е започнала и продължила да търси обладаните за да изгони бесовете от тях както трябва, нито болните за да ги излекува както трябва, нито пък е възкресила някой в истинския Господ Бог, та даже и никога не е проповядвала Неговото (истинско) Слово както трябва?!

аз и Библията още не съм (я) (про)чел цялата, какво остава за други

[Meth]

няма смисъл (за мен) да го чета, защото всичко каквото истинският Бог иска да зная го получавам от самия Него, а Неговата воля, както вече обяснихме и преди, е Неговите поклонници/духовни служители да пазят себе си чисти от идоли/ереси, затова (лично аз) предпочитам да не зная нищо допълнително против волята Му що се отнася до вярата, отколкото да съгреша, и как да ти препоръчам да (продължаваш да) следваш религия, която никога не е спасявала човеците както трябва, никога не е започнала и продължила да търси обладаните за да изгони бесовете от тях както трябва, нито болните за да ги излекува както трябва, нито пък е възкресила някой в истинския Господ Бог, та даже и никога не е проповядвала Неговото (истинско) Слово както трябва?!

аз и Библията още не съм (я) (про)чел цялата, какво остава за други

Възразявам !
Бесове(джинове) са гонели още по времето на Мохаммед(МН) и продължават да гонят ! Аз съм един от тези, които не биха отказали да изгонват джинове ако се наложи, макар, че ще рискувам живота си ! Лекували са болни, даже лечението си има име - ''Рукях'', което също включва изкарване на джинове и тем подобни неща и го изучавам в момента. (А когато в пустинята някой е бил ужилен от скорпион, един човек само с едно суре - Фатиха го излекувал...ето я силата на айетите !) НЕ Му е нужно на Аллах да въкресява сина си в нечие тяло, защото Той няма такъв и не може да има, защото Той е най-великият, Той е този, който не наподобява нищо !