Ислям

[Грозния]

Не разбирам защо това не се върши докато детето е малко.
Сигурно е травмиращо.

Ти защо си мислиш че като детето е малко, да му отрежат част от пениса не е травмиращо?!
В Швеция и Финландия, обрязването на малолетни е забранено освен ако няма медицински показания и няма друг по-консервативен метод за лечение, който да даде резултат.

Много се съмнявам, че едно време са го смятали за болест, а фимозата е масово разпространена сега, не е било така преди 30-40 години.

Ти как реши че сега е по-разпространена от преди?! Фимоза се среща само при 1-3% от необрязаните момчета.

В щатите масово се обрязват с цел превенция на болести, не знам кой малоумник е стигнал до тоя извод, но си го правят.

В щатите масовото обрязване е възникнало в началото на 20 век и е достигнало максимум през 60-те и 70-те години, като опит да попречат на момчетата да мастурбират (прочети за д-р Харви Келог). Еврейските лекари, които са получавали пари за извършване на процедурата доста са спечелили . От края на 80-те до сега масовото обрязване в щатите намалява с всяка година и към днешна дата е под 50% от новородените момчета!

Ако някой от вас необрязаните беше пребивала дори за кратко в подобна страна, щеше да разбере защо е по-добре да си обрязан в подобен климат.
Тоя пясък влиза навсякъде и хич не е приятно.

Ти необрязан ли си, че да знаеш къде влиза пясъка?

Тука не правят празници.
Да, помня го много добре...да се похваля, и сълзичка не съм проронил.

Да, добре , ако е било без упойка, 100% си врещял като гайда ама ти сигурно и не акаш ! Всички викате как хич не боли и не сте проронили "и една сълзичка", ама Мартин Карбовски показа как врещят децата докато им режат пишките без упойка! Ама това си е манипулация отвсякъде, сигурно им е платил за да врещят !

Обикновено се прави на 4 годишна възраст.
Даже хич не е травмиращо...дори се смея, когато се сетя за обрязването си.

То си е било цяло удоволствие, кажи си !

Да, намалява, понеже главичката се трие по бельото, докато при необрязаните кожичката предпазва главичката.

Ей, това е първата истина и първият обективен пост дето пишеш в темата !

Мислиш ли, че Баташкото клане е преувеличено от американците ? Защото вероятно ако го нямаше МакХагън, никой нямаше да разбере за това клане.

Черепите и кръвта в църквата и те ли са преувеличени - ама толкова, че стоят и до днес! Макгахан не е единственият репортер описал зверствата!

[Meth]

сигурно им е платил за да врещят !

Как позна.

Той братовчед ми не плака на обрязването си, а плакаше и крещеше, когато трябваше да му сложат някакво лекарство (което всъщност беше едно спрейче, от което няма как да те боли докато го пръскат). Така че всичко е на психическа основа.

[Meth]

Черепите и кръвта в църквата и те ли са преувеличени - ама толкова, че стоят и до днес! Макгахан не е единственият репортер описал зверствата!

Ако мислех, че ти можеш наистина да ми отговориш на въпроса, щях да попитам теб.

[Грозния]

Как позна.

Аз може и да съм познал, но ти не си познал (иронията) със сигурност !

Аз пък не си спомням как ми дупчиха ушите. Не мисля че ме травмирало или повлияло. Човек се травмира хиляда пъти повече от психологически травми, от колкото физически.
А и ако се замислиш... дребните травми ни помагат да израстнем. Кой се е научил да ходи без да падне нито веднъж?

Дупчили ти били ушите... чудо голямо и с упойка ! Как може да сравняваш обрязване с дупчене на ушите?! На чужд гръб и 100 тояги са малко! Ако ти бяха отрязали клитора на 8-9 годишна възраст, със сигурност щеше да го помниш цял живот !

[Meth]

Ти защо си мислиш че като детето е малко, да му отрежат част от пениса не е травмиращо?

Защото няма да помни.

[DoctorSatan666]

Защото няма да помни.

> Намеквайки че липсата на спомен е равносилно на липса на влияние


Споменът е вътрешно отражение на някакво влияние но само в полето на съзнанието/съзнаването, по-конкретно в паметта. Какво обаче за безсъзнаваното? Ако това го съотнесем с животните, като един такъв пример за предразположеност към разумно поведение, без развието на съзнание и мисловна дейност, тогава какъв е резултата от аналогията? Кучето ако му нарежеш хуя, дали ще те заобича повече? А другите хора? Въпреки че аналогията не е точна, то все пак да не забравяме че човешкото поведение в немалка степен си е животинско, за децата в тази възраст още повече. Така че може само да гадаем доколко, но не и да отречем дали има корелация между най-ранните човешки преживявания и тяхното влияние върху по-късното развитие на точно определени елементи в психиката. Ако си мислиш че едно бебе няма достатъчно рефлективна способност за да отрази в себе си това че му режат препуциума, значи си идиот. Спомен няма защото е нямало речник, с който да се конструира мисъл и да се запамети, там където се съдържат спомените с образи-понятия и ситуации. Точно при бебето, където физическата интеракция е определяща за отношението му към външния свят, а физическите усещания заемат по-голямата част от вниманието му, няма как тъкмо болката да не се регистрира и запамети на някакво ниво, макар и несъзнателно.

[LoveInfect]

> Намеквайки че липсата на спомен е равносилно на липса на влияние


Споменът е вътрешно отражение на някакво влияние но само в полето на съзнанието/съзнаването, по-конкретно в паметта. Какво обаче за безсъзнаваното? Ако това го съотнесем с животните, като един такъв пример за предразположеност към разумно поведение, без развието на съзнание и мисловна дейност, тогава какъв е резултата от аналогията? Кучето ако му нарежеш хуя, дали ще те заобича повече? А другите хора? Въпреки че аналогията не е точна, то все пак да не забравяме че човешкото поведение в немалка степен си е животинско, за децата в тази възраст още повече. Така че може само да гадаем доколко, но не и да отречем дали има корелация между най-ранните човешки преживявания и тяхното влияние върху по-късното развитие на точно определени елементи в психиката. Ако си мислиш че едно бебе няма достатъчно рефлективна способност за да отрази в себе си това че му режат препуциума, значи си идиот. Спомен няма защото е нямало речник, с който да се конструира мисъл и да се запамети, там където се съдържат спомените с образи-понятия и ситуации. Точно при бебето, където физическата интеракция е определяща за отношението му към външния свят, а физическите усещания заемат по-голямата част от вниманието му, няма как тъкмо болката да не се регистрира и запамети на някакво ниво, макар и несъзнателно.

Аз пък не си спомням как ми дупчиха ушите. Не мисля че ме травмирало или повлияло. Човек се травмира хиляда пъти повече от психологически травми, от колкото физически.
А и ако се замислиш... дребните травми ни помагат да израстнем. Кой се е научил да ходи без да падне нито веднъж?

[ДОТА]

Кой се е научил да ходи без да падне нито веднъж?

Кой ли не, гледай как се раждат малките антилопи и как след 10 минути вече бягат от лъвовете.
Ако и бебетата ги биеш след всяко падане, ще се научат.

[Meth]

Aко си мислиш че едно бебе няма достатъчно рефлективна способност за да отрази в себе си това че му режат препуциума, значи си идиот.

Това е бебе, може ли да осъзнае защо го правят и че се прави за негово добро в тая възраст ?

[dreamwalker]

Черепите и кръвта в църквата и те ли са преувеличени - ама толкова, че стоят и до днес! Макгахан не е единственият репортер описал зверствата!

Зверствата на кого?

[Meth]

Зверствата на кого?

Госпожо, може ли аз да отговоря ?

[dreamwalker]

Госпожо, може ли аз да отговоря ?

Въпросът беше насочен към Грозния, но очевидно той е срамежлив и не желае да отговаря.

[Грозния]

Зверствата на кого?

Въпросът беше насочен към Грозния, но очевидно той е срамежлив и не желае да отговаря.

На неадекватни въпроси от неадекватни хора не отговарям . Само да ти кажа ако още не си се сетила !

[dreamwalker]

На неадекватни въпроси от неадекватни хора не отговарям . Само да ти кажа ако още не си се сетила !

Прочети си коментарите и помисли върху тях.

[Грозния]

Прочети си коментарите и помисли върху тях.

Ти май нищо не си прочела от историята или просто преднамерено се опитваш да изопачаваш фактите! На запад отричането на геноцид и военни престъпления е подсъдно!