Ислям

[npp]

Идеята ми беше, че през главата на човека минават като добри, така и лоши мисли, а човек избира да постъпи според едните или според другите.

Сега само не ми казвай, че никога през главата ти не са минавали някакви лоши мисли, различни от "откровението ти".

дори и на някого да са му минавали лоши мисли през главата, целта на истинския Господ Бог и истинските Светии както и предназначението на вярата е злото да бъде отмахнато от човеците, а не да му даваме път да действува в света като казваме, че е естествено да минават лоши мисли през умовете на хората, виждаш ли сега как се заблуждаваш когато си мислиш и твърдиш неща от себе си или от друг човек?!, затова и казахме много пъти, че човешката(666) религия/духовност е неправедна и докарва съблазън, защото не действува активно за истинско/ефективно спасение на човеците, но по-скоро предпочита да бездейства в това отношение оправдавайки се със знания/мъдрости, например за това как (разбираш ли/ужким) е съвсем естествено да има зло на света, понеже (едва ли не) истинският Бог е направил и прави да има зло на света...

[Meth]

дори и на някого да са му минавали лоши мисли през главата, целта на истинския Господ Бог и истинските Светии както и предназначението на вярата е злото да бъде отмахнато от човеците, а не да му даваме път да действува в света като казваме, че е естествено да минават лоши мисли през умовете на хората, виждаш ли сега как се заблуждаваш когато си мислиш и твърдиш неща от себе си или от друг човек?!, затова и казахме много пъти, че човешката(666) религия/духовност е неправедна и докарва съблазън, защото не действува активно за истинско/ефективно спасение на човеците, но по-скоро предпочита да бездейства в това отношение оправдавайки се със знания/мъдрости, например за това как (разбираш ли/ужким) е съвсем естествено да има зло на света, понеже (едва ли не) истинският Бог е направил и прави да има зло на света...

Истинският Господ Бог ако искаше, щеше да унищожи цялото това зло, понеже нищо не може да се мери с Него и нищо не е трудно за Него.
Но...забрави...с теб не може да се спори...въртиш се въртиш се и пак стигаш на едно и също място...аз няма да участвам в тази въртелешка повече.

[npp]

Истинският Господ Бог ако искаше, щеше да унищожи цялото това зло, понеже нищо не може да се мери с Него и нищо не е трудно за Него.
Но...забрави...с теб не може да се спори...въртиш се въртиш се и пак стигаш на едно и също място...аз няма да участвам в тази въртелешка повече.

защо си мислиш, че истинският Бог не иска да има изобилен и вечен живот за всички души, и че не би ги спасил?!, ако досега е имало човеци, които от все сърце са искали да има рай за всички на света, колко повече Той, или Той по-лош ли е от човеците та да не иска да има пълен рай за всички?!

[Meth]

защо си мислиш, че истинският Бог не иска да има изобилен и вечен живот за всички души, и че не би ги спасил?!, ако досега е имало човеци, които от все сърце са искали да има рай за всички на света, колко повече Той, или Той по-лош ли е от човеците та да не иска да има пълен рай за всички?!

Той само ни тества. Този който мине теста бива награждаван с Рая.

[npp]

Той само ни тества. Този който мине теста бива награждаван с Рая.

какво значи "тества"?!, ти би ли тествал децата си като ги (из)оставиш сами в джунглата сред зверовете, та кой оцелее като тарзан, оцелее?! - някои сектанти сте много коравосърдечни, и продължавате да се опитвате да приписвате неправдата си на истинския Бог, Който е абсолютно праведен, а не изрод като вас, иначе нямаше да е истински Бог

"Никой, който се изкушава, да не казва: Бог ме изкушава, защото Бог се не изкушава от зло, и Той никого не изкушава. А който се изкушава, се завлича и подлъгва от собствената си страст;" Яков 1: 13-14

Ако наистина беше така, щях да говоря като npp.

сатанист си, ако говореше Божието слово като нас, нямаше да си сатанински, но ето че от свидетелството ти също може да се познае какъв си

[Meth]

какво значи "тества"?!, ти би ли тествал децата си като ги (из)оставиш сами в джунглата сред зверовете, та кой оцелее като тарзан, оцелее?! - някои сектанти сте много коравосърдечни, и продължавате да се опитвате да приписвате неправдата си на истинския Бог, Който е абсолютно праведен, а не изрод като вас, иначе нямаше да е истински Бог

"Никой, който се изкушава, да не казва: Бог ме изкушава, защото Бог се не изкушава от зло, и Той никого не изкушава. А който се изкушава, се завлича и подлъгва от собствената си страст;" Яков 1: 13-14



сатанист си, ако говореше Божието слово като нас, нямаше да си сатанински, но ето че от свидетелството ти също може да се познае какъв си

Не е такъв тест какъвто го представяш ти.
Говоря за тест за вяра.

[inewton]

сатанист си, ако говореше Божието слово като нас, нямаше да си сатанински, но ето че от свидетелството ти също може да се познае какъв си

npp, случайно да се казваш Йордан?

[DoctorSatan666]

Той само ни тества. Този който мине теста бива награждаван с Рая.

Не, просто си измисляш оправдания за всичките "лоши" неща които ти се случват (каквито и да са) и ги приписваш на нещо което не съществува, образ на който да проектираш някакви си твои нужди (от някой да те тества и после да те възнагради примерно). Това е пътят на най-малкото съпротивление, какъвто е по принцип и процесът на когнитивния дисонанс.
Нпп прави същото, само че с неговата интерпретация Бог наистина няма как да е отговорен за всичките "лоши" неща, които се случват на хората, затова той тези неща ги приписва на зли сили, които действат в отсъствието на Бог. Тук нпп може да си играе ролята на посредник между Спасителя и онези които искат/могат/трябва да бъдат спасени. В крайна сметка се "карате" за едно и също нещо - спасение. Разликата е че в единия филм спасението е гарантирано но има условието да се "живее богоугодно", а в другия случай е почти същото, но условието вече става повече като разумна необходимост, тоест че само чрез вяра и молитви може да се събуди бог. Разликата произтича от двата различни образа за Бог - за добрия, праведен заспал Бог, който спасява, или за другия, родителския тип Бог, който тества, награждава, и.....от време на време наказва . На мен повече ми харесва интерпретацията на нпп, образът му е по-съвместим с научното и изобщо с логичното мислене. Още повече, само мазохист би искал да вярва в бог, който да го тества постоянно, и като някакъв евтин трикаджия да му прави мизерии.

[Meth]

Не, просто си измисляш оправдания за всичките "лоши" неща които ти се случват (каквито и да са) и ги приписваш на нещо което не съществува, образ на който да проектираш някакви си твои нужди (от някой да те тества и после да те възнагради примерно). Това е пътят на най-малкото съпротивление, какъвто е по принцип и процесът на когнитивния дисонанс.
Нпп прави същото, само че с неговата интерпретация Бог наистина няма как да е отговорен за всичките "лоши" неща, които се случват на хората, затова той тези неща ги приписва на зли сили, които действат в отсъствието на Бог. Тук нпп може да си играе ролята на посредник между Спасителя и онези които искат/могат/трябва да бъдат спасени. В крайна сметка се "карате" за едно и също нещо - спасение. Разликата е че в единия филм спасението е гарантирано но има условието да се "живее богоугодно", а в другия случай е почти същото, но условието вече става повече като разумна необходимост, тоест че само чрез вяра и молитви може да се събуди бог. Разликата произтича от двата различни образа за Бог - за добрия, праведен заспал Бог, който спасява, или за другия, родителския тип Бог, който тества, награждава, и.....от време на време наказва . На мен повече ми харесва интерпретацията на нпп, образът му е по-съвместим с научното и изобщо с логичното мислене. Още повече, само мазохист би искал да вярва в бог, който да го тества постоянно, и като някакъв евтин трикаджия да му прави мизерии.

А щом като неговият Бог е толкова справедлив, защо не наказва ?

[DoctorSatan666]

А щом като неговият Бог е толкова справедлив, защо не наказва ?

Защото е заспал Или просто защото може би не наказва.

[defender]

интерпретацията на нпп, образът му е по-съвместим с научното и изобщо с логичното мислене.

Брей, как прозвуча. Обясни ни малко по-добре това научна мислене, че да прогледнем като тебе за спящия бог на нпп.


ПП: Докторе, знаех си тайничко, че си сатанистка подлога на свидетеля. Чувствах си аз, че и в тебе има нещо херувимско.

[npp]

Не, Бог ни дава всичко нужно, оттам насетне заповедите ги изпълняваме като отклик на нашата любов. Защото когато човек се чувства добре и задоволен, той няма как да не изнася добро навън от себе си (той просто няма повод да бъде лош). Това е нашето вършене на заповедите. Заповедите не са тежест, а се превръщат в един вид себеизразяване.

това изглежда/звучи като изповед на 16-годишен син на мултимилионер, и все пак ако не дай си Боже настане криза, напаст, или гонения, какво ще правят такива, които са с дълбокото убеждение, че първо трябва да имат пълен комфорт и лукс за да могат чак тогава да спазват заповедите?!, дали вършенето на Божиите заповеди е просто едно абсолютно готованство или просто да изразиш себе си пред другите според онова, което си мислиш, че е истинското ти аз следвайки приетия на сляпо модел от света на човешката религия/духовност в "ритъма" на "бързата"(прибързаната) печалба?!

...спящия бог на нпп...

спящ си ти

[DoctorSatan666]

Брей, как прозвуча. Обясни ни малко по-добре това научна мислене, че да прогледнем като тебе за спящия бог на нпп.

За мен и двете интерпретации са излишно полагане на предположения, но ако трябва да избирам между бог, който е добър, но не може да се прояви като такъв защото е "заспал", и бог, който е тираничен, бих избрал първия. Най-малкото защото не се налага чак толкова много да си стъкмяваш образа на бог, така че да отговаря на фактите от очевидността, като например че бил ни тествал или както казват че неведоми били пътищата му. Така можеш да добавяш колкото си искаш характеристики на Бог, каквито са ти удобни, само за да поддържаш илюзията че Бог, наистина съществува. Но с всяко едно добавяне, правиш едно допълнително предположение, а по принцип всяко излишно добавяне намалява шансът за достоверност на всяка един мисловен модел или схема. Та затова казах че "метода" на нпп е по-научен и съвместим с логичното мислене - има по-малко на брой излишни допускания. Ето виж във неговата система, проблемът за Бог, примерно както го е формулирал Епикур ("Дали Бог иска да предотврати злото, но не може? Тогава не е всемогъщ. Дали може, но не иска? Тогава е зъл. Дали и иска, и може? Тогава откъде идва злото? Дали нито иска, нито може? Тогава защо го наричаме бог?") е решен логически. Няма противоречие.
Абе нпп си е духовен човек, освен религиозен. Веднага си проличава нивото на задълбоченост което е вложил в цялата работа, поне по възрастния от двамата. А ти също се пишеш религиозен, и си мислиш че тия неща действително изразяват кой си, но всичкото е за единото джафкане и театралничене. Ти си просто последовател, потребител, който консумира и прекопира и после изживява чужди филми като свои и като такъв се не се различаваш с нищо от милионите други последователи. Не влагаш нищо свое в цялата работа, никакъв личен катарзис, никакво отклонение от канона, освен там където ти е удобно.