Ислям

[defender]

интерпретацията на нпп, образът му е по-съвместим с научното и изобщо с логичното мислене.

Брей, как прозвуча. Обясни ни малко по-добре това научна мислене, че да прогледнем като тебе за спящия бог на нпп.


ПП: Докторе, знаех си тайничко, че си сатанистка подлога на свидетеля. Чувствах си аз, че и в тебе има нещо херувимско.

[npp]

Не, Бог ни дава всичко нужно, оттам насетне заповедите ги изпълняваме като отклик на нашата любов. Защото когато човек се чувства добре и задоволен, той няма как да не изнася добро навън от себе си (той просто няма повод да бъде лош). Това е нашето вършене на заповедите. Заповедите не са тежест, а се превръщат в един вид себеизразяване.

това изглежда/звучи като изповед на 16-годишен син на мултимилионер, и все пак ако не дай си Боже настане криза, напаст, или гонения, какво ще правят такива, които са с дълбокото убеждение, че първо трябва да имат пълен комфорт и лукс за да могат чак тогава да спазват заповедите?!, дали вършенето на Божиите заповеди е просто едно абсолютно готованство или просто да изразиш себе си пред другите според онова, което си мислиш, че е истинското ти аз следвайки приетия на сляпо модел от света на човешката религия/духовност в "ритъма" на "бързата"(прибързаната) печалба?!

...спящия бог на нпп...

спящ си ти

[DoctorSatan666]

Брей, как прозвуча. Обясни ни малко по-добре това научна мислене, че да прогледнем като тебе за спящия бог на нпп.

За мен и двете интерпретации са излишно полагане на предположения, но ако трябва да избирам между бог, който е добър, но не може да се прояви като такъв защото е "заспал", и бог, който е тираничен, бих избрал първия. Най-малкото защото не се налага чак толкова много да си стъкмяваш образа на бог, така че да отговаря на фактите от очевидността, като например че бил ни тествал или както казват че неведоми били пътищата му. Така можеш да добавяш колкото си искаш характеристики на Бог, каквито са ти удобни, само за да поддържаш илюзията че Бог, наистина съществува. Но с всяко едно добавяне, правиш едно допълнително предположение, а по принцип всяко излишно добавяне намалява шансът за достоверност на всяка един мисловен модел или схема. Та затова казах че "метода" на нпп е по-научен и съвместим с логичното мислене - има по-малко на брой излишни допускания. Ето виж във неговата система, проблемът за Бог, примерно както го е формулирал Епикур ("Дали Бог иска да предотврати злото, но не може? Тогава не е всемогъщ. Дали може, но не иска? Тогава е зъл. Дали и иска, и може? Тогава откъде идва злото? Дали нито иска, нито може? Тогава защо го наричаме бог?") е решен логически. Няма противоречие.
Абе нпп си е духовен човек, освен религиозен. Веднага си проличава нивото на задълбоченост което е вложил в цялата работа, поне по възрастния от двамата. А ти също се пишеш религиозен, и си мислиш че тия неща действително изразяват кой си, но всичкото е за единото джафкане и театралничене. Ти си просто последовател, потребител, който консумира и прекопира и после изживява чужди филми като свои и като такъв се не се различаваш с нищо от милионите други последователи. Не влагаш нищо свое в цялата работа, никакъв личен катарзис, никакво отклонение от канона, освен там където ти е удобно.

[defender]

Ти си просто последовател, потребител, който консумира и прекопира и после изживява чужди филми като свои и като такъв се не се различаваш с нищо от милионите други последователи. Не влагаш нищо свое в цялата работа, никакъв личен катарзис, никакво отклонение от канона, освен там където ти е удобно.

Всеки си избира да вярва или приема нещо като източник на истината, на база на което изгражда логика и начин на мислене, така, че това се отнася и за тебе.
Не може да има здрав разум без преди това, той да се е закрепил на това, което вярваш и приемаш за източник на истината т.е. един вид бог.
Ако ти казваш, че нямаш бог, то значи нямаш и разум,а си някакъв блуждаеш в нищото тип, дори не може да се каже, че си пълноценен човек.

Не можеш да имаш разум, ако преди това не си обожествил нещо като източник на истината.