.
Отговор в тема
Резултати от 1 до 16 от общо 16

Hybrid View

  1. #1
    Servus Dei Мега фен Аватара на inewton
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    Sedes Sancti Petri
    Мнения
    14 334

    Апокрифни Евангелия

    Не намерих такава тема във форума и затова искам да питам как е изглеждала Библията преди Никейския събор, бил ли е Христос женен за Мария Магдалена, имали ли са деца?

  2. #2
    Мега фен Аватара на dreamwalker
    Регистриран на
    Jan 2011
    Град
    Dreamland
    Мнения
    7 975
    Как така как е изглеждала Библията преди Никейския събор?
    I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.

  3. #3
    Servus Dei Мега фен Аватара на inewton
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    Sedes Sancti Petri
    Мнения
    14 334
    Цитирай Първоначално написано от dreamwalker Виж мнението
    Как така как е изглеждала Библията преди Никейския събор?
    Дали преди Никейския събор в Библията са се включвали апокрифните Евангелия, ако не греша едно от решенията на този събор е премахването на някои книги от Библията.

  4. #4
    Мега фен Аватара на dreamwalker
    Регистриран на
    Jan 2011
    Град
    Dreamland
    Мнения
    7 975
    I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.

  5. #5
    Servus Dei Мега фен Аватара на inewton
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    Sedes Sancti Petri
    Мнения
    14 334
    Цитирай Първоначално написано от dreamwalker Виж мнението
    Благодаря, не се оправям много с английския, но го разбрах.

  6. #6
    Мега фен Аватара на dreamwalker
    Регистриран на
    Jan 2011
    Град
    Dreamland
    Мнения
    7 975
    I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.

  7. #7
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    и книгите от досегашната ревизия на Библия са достатъчни, не си мисли, че в другите автентични писания, които не са прибавени, ще намериш нещо по-различно, говори се за същото, за пример мога да кажа, че след като веднъж ми беше дадено да прегледам единадесетте допълнителни старозаветни книги в православната Библия, прочетох с очите си и разбрах, че отговарят на учението представено в досега общоприетите за съвсем стандартни

  8. #8
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Цитирай Първоначално написано от npp Виж мнението
    и книгите от досегашната ревизия на Библия са достатъчни, не си мисли, че в другите автентични писания, които не са прибавени, ще намериш нещо по-различно
    Апокрифните са лъжливи, затова са отхвърлени.

    Например в един от апокрифите е написано "Блажени бедните" а в истинските е написано "Блажени бедните духом".
    Тук на вид няма голяма разлика, но всъщност е доста съществена, защото и бедните, могат да са лоши, бедността не е гарант за доброта на човека.

    Така, че има голяма разлика между "бедните" и "бедните духом".

    Съборите точно това са направили, отделили си плявата от житото и са изобличавали появили се ереси.
    Последно редактирано от defender : 06-19-2015 на 15:53

  9. #9
    Servus Dei Мега фен Аватара на inewton
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    Sedes Sancti Petri
    Мнения
    14 334
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    Апокрифните са лъжливи, затова са отхвърлени.
    А не може ли да са представени за лъжливи, защото в някои от тях се говори за връзката между Мария Магдалена и Исус?

  10. #10
    Мега фен Аватара на dreamwalker
    Регистриран на
    Jan 2011
    Град
    Dreamland
    Мнения
    7 975
    Цитирай Първоначално написано от inewton Виж мнението
    А не може ли да са представени за лъжливи, защото в някои от тях се говори за връзката между Мария Магдалена и Исус?
    Да.
    I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.

  11. #11
    Servus Dei Мега фен Аватара на inewton
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    Sedes Sancti Petri
    Мнения
    14 334
    Цитирай Първоначално написано от dreamwalker Виж мнението
    Да.
    В смисъл?

  12. #12
    Цитирай Първоначално написано от inewton Виж мнението
    А не може ли да са представени за лъжливи, защото в някои от тях се говори за връзката между Мария Магдалена и Исус?
    Не. Специално в евангелията от Наг Хамади най-малко се говори за връзката между Мария и Исус, просто има един момент, в който се споменава, че тя му била любимата ученичка и я бил целувал еди-къде-си (точно на това място думата в оригиналния текст липсва), но това просто е толкова маловажно на фона на всичко останало в евангелията и да се спираш на него е, меко казано, търсене на семки в ла*ната. Все едно да имаш Сътворението на Адам* пред себе си и да се концентрираш само върху пениса на Адам.
    Романите на Дан Браун са интересни за четене, но все пак са художествена измислица. Не им се връзвайте толкова - те са написани, за да се продават (на 1-во място) и да развличат хората, не да ги учат на история. Понаучи малко английски и си потърси евангелията (има ги в Интернет в pdf формат) и си създай СВОЯ гледна точка по въпроса, който се съмнявам, че ще продължи да ти е толкова интересен, щом се зачетеш малко по-внимателно.
    Успех!


    * https://upload.wikimedia.org/wikiped...C3%81ngel).jpg

  13. #13
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    Апокрифните са лъжливи, затова са отхвърлени.

    Например в един от апокрифите е написано "Блажени бедните" а в истинските е написано "Блажени бедните духом".
    Тук на вид няма голяма разлика, но всъщност е доста съществена, защото и бедните, могат да са лоши, бедността не е гарант за доброта на човека.

    Така, че има голяма разлика между "бедните" и "бедните духом".

    Съборите точно това са направили, отделили си плявата от житото и са изобличавали появили се ереси.
    а не е ли и религиозната традиция за въздържание от (някаква) храна и други материални блага един вид проява на бедност, а не целесъобразно да бъдеш нищ духом?!

  14. #14
    Голям фен Аватара на Liora
    Регистриран на
    May 2014
    Мнения
    661
    Съществували са много евангелия,но в Новият завет са включени само тези,в които е разкрита "божествената страна" на Иисус.Намерени са много свитъци,в които пише за човешката му същност,но вероятно никога няма да бъдат разкрити на хората,защото ако това стане,авраамическата религия с най-много последователи ще загине.Не е изключено написаното в тях да е истина и да е имал семейство,защото е бил обикновен човек като нас.

  15. #15
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    имало е доста свитъци материализирани от ангели на сатана, включително и онези от наг хамади

    Цитирай Първоначално написано от Liora Виж мнението
    Съществували са много евангелия,но в Новият завет са включени само тези,в които е разкрита "божествената страна" на Иисус.Намерени са много свитъци,в които пише за човешката му същност,но вероятно никога няма да бъдат разкрити на хората,защото ако това стане,авраамическата религия с най-много последователи ще загине.Не е изключено написаното в тях да е истина и да е имал семейство,защото е бил обикновен човек като нас.
    всъщност Исус не е обикновено човешко същество, но е Господ още от самото начало на вечността, т.е. единственият втори в божествената йерархия след Бог Отец, и поне с една глава над човека

    "Аз и Отец едно сме(т.е. именно Аз и Моят Небесен Отец сме (т.нар.) Господ Бог)." Йоан 10: 30,

    "Вие Ме наричате Учител и Господ; и добре казвате, защото съм такъв." Йоан 13: 13,

    "И сега прослави Ме, Отче, у Себе Си със славата, която имах у Тебе преди създанието на света..... защото си Ме възлюбил преди създанието на света." Йоан 17: 5-24,

    "Исус им рече: Истина, истина ви казвам, преди да се е родил Авраам, Аз съм." Йоан 8: 58,

    "Бог Който при разни частични съобщения, и по много начини, е говорил в старо време на бащите ни чрез пророците, в края на тия дни говори нам чрез Сина, Когото постави наследник на всичко, чрез Когото и направи световете..... за Сина казва: - "Твоят престол, о Боже, е до вечни векове;..... и пак: "В началото Ти, Господи, си основал земята, И дело на Твоите ръце е небето;" Евреи 1: 1-10,

    "Исуса Христа Назарянина... Той е камъкът, който вие зидарите презряхте, който стана глава на ъгъла. И чрез никой друг няма спасение; защото няма под небето друго име дадено между човеците, чрез което трябва да се спасим." Деяния 4: 10-12,

    "И на дрехата и на бедрото Му имаше написано име: Цар на царете, и Господ на господарите." Откровение 19: 16,

    "ползата от земята е за всичките, И сам царят служи на нивите." Еклесиаст 5: 9,

    "Човешкият Син не дойде да Му служат, но да служи, и да даде живота Си откуп за мнозина." Марк 10: 45,

    "ако и да има така наричани богове, било на небето или на земята, (както има много богове, и господари(т.е. и христоси) много), но за нас(т.е. но за всички човеци/одушевени на вселената е така че) има само един Бог, Отец, от Когото е всичко, и ние за Него, и един Господ, Исус Христос, чрез Когото е всичко, и ние чрез Него." 1 Коринтяни 8: 5-6,

    "има само един Бог и един ходатай(т.е. и един Господ) между Бога и човеците, човекът(т.е. одушевеното същество) Христос Исус, Който, като своевременно свидетелство за това, даде Себе Си откуп за всички;" 1 Тимотей 2: 5-6,

    "И каза ми(т.е. и онзи, най-висш Божий Ангел/Светия ми каза): Напиши: Блажени тия, които са призвани на сватбената вечеря на Агнето. И казва ми: Тия думи са истинни Божии думи. Тогава аз паднах пред нозете му да му се поклоня; но той ми рече: Недей(т.е. не бива да правиш това); аз съм съслужител на тебе и на братята ти, които държат свидетелството за Исуса; поклони се Богу(т.е. на истинския Бог Отец); защото духът на пророчеството е да свидетелствуваме за Исуса(т.е. защото и (истинският) Св. Дух свидетелствува, че единствено Исус е (истински(-ят)) Христос/Господ)." Откровение 19: 9-10,

    "Кой е лъжец, освен оня, който отрича, че Исус е Христос(т.е. освен всеки, който проповядва/пророчествува, че Исус не е единственият (истински) Христос/Господ)? той е антихрист, който се отрича от Отца и от Сина. Никой, който се отрича от Сина, няма нито Отца; а който изповядва Сина, има и Отца." 1 Йоаново 2: 22-23,

    "Но желая да знаете, че глава на всеки мъж е Христос, а глава на жената е мъжът, глава пък на Христос е Бог." 1 Коринтяни 11: 3

    виж как Отца се е обърнал към Него за да създадат потребителя(човека):

    "И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие;" Битие 1: 26
    Последно редактирано от npp : 07-26-2015 на 19:14

  16. #16
    Мега фен Аватара на dreamwalker
    Регистриран на
    Jan 2011
    Град
    Dreamland
    Мнения
    7 975
    Цитирай Първоначално написано от npp Виж мнението
    имало е доста свитъци материализирани от ангели на сатана, включително и онези от наг хамади
    I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си