Православие

[hecu2]

Благодаря за насоките =)

[defender]

Всъщност докторче, ако не можеш да постиш от материалното, значи дълбоко се заблуждаваш, че ти си си закон.

[defender]

[defender]

Докторе, сложи ли зимните гуми или и тук ти си закона?

[Knispel666]

Докторе, сложи ли зимните гуми или и тук ти си закона?

Как да ги слагам, като не съм ги махал

btw Имах предвид духовния, моралния закон, не този от българското законодателство.

[defender]

https://youtu.be/oDfXTCNwiLo

[defender]

"Психиатричните диагнози и психологическите проблеми се гласуват от психиатри и психолози, на база на тяхното субективно мнение, в двата основни наръчника днес DSM-V и МКБ-11 (част 6). Не се прилага никакво обективно научно доказателство към тези мнения. Нека цитираме Джо Хърбърт, Емеритус Професор по Неврология, Университет Кеймбридж:

„(В психиатрията) Няма обективни тестове, никакви кръвни тестове, никакви скенери, никакви отчитания не могат да бъдат направени. Няма друга сфера в медицината, за която това се отнася в момента.“
…
„Няма доказателства въобще, че нивата на серотонин или норадреналин в мозъците на депресирани хора са по-различни от мозъците на нормални хора.“
…
„В момента патологът, който изследва мозъка на депресиран човек не може да го различи от мозъка на човек, който е в добро здраве… нито от мозъка на шизофреник, на обсесивен човек или когото и да е.“

В модерните психиатрични наръчници открито се признава, че истинско разбиране за психическите проблеми няма. Затова се изненадвам, когато някой твърди, че отговори има, както и някакви научни доказателства.

Психиатрията и психологията остават безплодни дисциплини. Въпреки всичко казано, психиатрията и психологията са относително добре приети."


ПП: За атеистите, дето си мислят, че психологията не е вид религия.

[hecu2]

"Психиатричните диагнози и психологическите проблеми се гласуват от психиатри и психолози, на база на тяхното субективно мнение, в двата основни наръчника днес DSM-V и МКБ-11 (част 6). Не се прилага никакво обективно научно доказателство към тези мнения. Нека цитираме Джо Хърбърт, Емеритус Професор по Неврология, Университет Кеймбридж:

„(В психиатрията) Няма обективни тестове, никакви кръвни тестове, никакви скенери, никакви отчитания не могат да бъдат направени. Няма друга сфера в медицината, за която това се отнася в момента.“
…
„Няма доказателства въобще, че нивата на серотонин или норадреналин в мозъците на депресирани хора са по-различни от мозъците на нормални хора.“
…
„В момента патологът, който изследва мозъка на депресиран човек не може да го различи от мозъка на човек, който е в добро здраве… нито от мозъка на шизофреник, на обсесивен човек или когото и да е.“

В модерните психиатрични наръчници открито се признава, че истинско разбиране за психическите проблеми няма. Затова се изненадвам, когато някой твърди, че отговори има, както и някакви научни доказателства.

Психиатрията и психологията остават безплодни дисциплини. Въпреки всичко казано, психиатрията и психологията са относително добре приети."


ПП: За атеистите, дето си мислят, че психологията не е вид религия.

Джо Хърбърт също е много силен автор по този въпрос.

Ако някой се интересува подробно за това как, в исторически план, психологията е била превърната в религия на материализма, препоръчвам изследването на Джим Кийт в Трета глава от книгата му "Контрол над ума - Контрол над света".

[defender]

"Съществуват поне два варианта да не вярваш в Бога. Първият е защото си твърде велик в собствените си очи, а вторият - защото всичко, което правиш, е правилно."

[defender]

"В момента, в който политици ви говорят за християнство, трябва да бъде ясно, че християнството е свършило."

[defender]

„Когато говорим, че човек е свободен по своята природа, ние имаме предвид, че той е свободен не просто защото е тварен, а защото е личностен. Природата на човека е личностна, а не просто и само тварна природа. В този план не може да се твърди, че тварната природа на човека е свободна – свободна от какво и спрямо какво?
Но доколкото природата на човека освен тварна е и личностна (по Божи образ и подобие), ние с право твърдим, че човекът е свободен по своята личностна – а не изобщо или просто по тварната си – природа.“

[defender]

"Като човешка личност, аз съм създаден по образ Божи. Това е най-значимият и основен факт по отношение на моята личностност. Всеки един от нас е тварно проявление на Божието безкрайно и нетварно себепроявление. А това означава, че е невъзможно да разберем човешката личност отделно от Бога. Човеците откъснати от Бога вече не са автентични човеци. Те са суб-човеци (sub-human).

Ако загубим нашето усещане за божественото, ние загубваме с него и нашето усещане за човешкото. Това ние го виждаме много ясно от историята например на съветския комунизъм през 70-те години, които последват революцията от 1917 г. Съветският комунизъм се стреми да установи общество, в което съществуването на Бога да бъде отречено, а служението на Бога да се преследва и премахне. В същото време съветският комунизъм показва едно ужасяващо незачитане на достойнството на човешката личност.

Аз мисля, че тези две неща вървят заедно. Който утвърждава човека, утвърждава също и Бога. Който отрича Бога, отрича също и човешката личност."

[hecu2]

Хмм, напълно вярно. От кого са последните два цитата?

[defender]

Хмм, напълно вярно. От кого са последните два цитата?

Единият цитат е от тук:
https://dveri.bg/component/com_conte.../view,article/


Другият от тук:
https://www.pravoslavie.bg/Човек/какво-е-човекът/

[defender]

"Поне от 2000 години, но със сигурност и повече е ясно, че фундаменталната разлика между мисленето на хората "тогава" и "сега" е простичка. "Тогава" не са мислели, че знаят, "сега" са убедени, че знаят (наистина тъпичките са убедени, но то е въпрос и на информация. С други думи, колкото е повече информацията, толкова по-малко е знанието.)."

[hecu2]

С други думи, колкото е повече информацията, толкова по-малко е знанието."

Не надценявай толкова хората. 90% от тях ще те разберат буквално и ще побързат да почнат да се излагат.

Колкото е повече информацията, толкова повече е знанието по дадено нещо. Само че изобилието от информация блокира търсенето на знание. По този начин човекът, който има по-малко информация, има по-голям стимул и по-потентен устрем да търси знание.

Стимулът да търсиш знание не е еквивалентен на това да знаеш.



Затова, когато нещо се изследва, трябва да се преследва целенасоченост в разкриваната информация (за да се запази устрема към узнаване). Разкриването на голямо количество, но безцелна информация, потушава устрема към узнаване и води до преждевременно прекратяване на любопитството, следователно накрая се разполага с по-малко знание.

Заради това множеството хора остават с илюзията, че интернет възпрепятства знанието - липсва културата, възпитанието и дисциплината да се отсява целенасочена информация в стремеж към знание.

[defender]

"Отношенията между хората функционират добре само когато не се накърнява самочувствието на другите".


ПП: Само мога да гадая, какво ли се е случило с докторчето, щом иска да изтрепе всички. Може би в училище и бил подлаган често на публичен линч?

[Knispel666]

"Отношенията между хората функционират добре само когато не се накърнява самочувствието на другите".


ПП: Само мога да гадая, какво ли се е случило с докторчето, щом иска да изтрепе всички. Може би в училище и бил подлаган често на публичен линч?

Не. Движех в биткаджииски и напушени компании и никои не ме е тормозил. По-скоро аз тормозех слабите. Зубърите или ми се възхищаваха или ме мразеха, защото не учех и като цяло не ми пукаше за успеха, но пак изкарвах по-високи оценки от тях.

А ви мразя всичките, защото ми е до болка позната човешката болест и трябва всеки ден да ви гледам и да се занимавам с вас, заблудени, арогантни, глупави и слаби духом. Казвам общо, естествено че има и изключения, в една или друга степен.
https://www.youtube.com/watch?v=rxitJ3N7uOs

[defender]

Снощи, един съфорумец ми сподели на лични, че в интернет си бил уредил среща с едно момиче, но тя го е излъгала и не е отишла. И той толкова се огорчил от това, че спрял да вярва в Бог. Потресаващо!

[Sereina]

Снощи, един съфорумец ми сподели на лични, че в интернет си бил уредил среща с едно момиче, но тя го е излъгала и не е отишла. И той толкова се огорчил от това, че спрял да вярва в Бог. Потресаващо!

Горкият, ето това става като се ‘влюбваш’ в човек от интернет :Д

[defender]

Горкият, ето това става като се ‘влюбваш’ в човек от интернет :Д

Така става, като се влюбваш безрезервно в човек от интернет.
Или пък ако си бил отчаян и по този начин много лесно си намираш виновник за твоето отчаяние (в случая тя ме излъга и не дойде, значи тя е виновна за моето отчаяние), а всъщност ти си си бил отчаян и преди това.

[Sereina]

Така става, като се влюбваш безрезервно в човек от интернет.
Или пък ако си бил отчаян и по този начин много лесно си намираш виновник за твоето отчаяние (в случая тя ме излъга и не дойде, значи тя е виновна за моето отчаяние), а всъщност ти си си бил отчаян и преди това.

Съгласна съм. И най-вече от такива истории си патят наивните хорица, които са били с добри намерения. Но, реално и тя е виновна защото го е лъгала.

[defender]

Съгласна съм. И най-вече от такива истории си патят наивните хорица, които са били с добри намерения. Но, реално и тя е виновна защото го е лъгала.

Тя има вина, че е лъгала - тя можеше да каже, че не е сигурно дали ще дойде.
А той има вина, че е искал тя да изпълни неговото желание да дойде на 100%, затова я намразва, след като тя не идва. Която омраза е всъщност един вид прикрит деспотизъм.

[defender]

"Двойката е постигнала съгласие да не правят секс, докато не се оженят. Идеята за това да изчакат била на... бившия баскетболист.

Това е изключителна промяна за него. В автобиографията си той разкри, че е спал с повече от 2000 жени.

Бившият играч на "Лос Анджелис Лейкърс" е коренно променен в последно време. След като едва оживя заради свръхдоза наркотици през 2015 година, той реши да промени живота си."

https://www.gol.bg/interesno/2019-12...sata-si-snimki


ПП: Тва се казва промяна.

[hecu2]

Мхм. Християнинът мрази порока в човека, а не човека =)


Да споделя нещо линчно например...

В момента умът ми е зает с казуса каква политическа позиция да заема спрямо един човек, който няма връзка с мен, но може да има отношение с мен - баща на деца, които е изоставил и малтретирал и които продължава да изоставя и малтретира.

Тези дни имах възможността да се запозная с неща, които този човек е правил. Той е дърводелец и не само. Разгледах някои работи, които е правил, предимно ювелирни предмети и такива, които представляват украса, но и мебели и други.

Мебелите, които е правил за семейството, роднитите и децата си, не са нещо особено.

Но вещите, мебелите и ювелирните предмети, които е правил за заведения, фирми... и най-вече онези, които е правил за украса за собствения си дом, онези няколко които е оставил в собствения си роден дом и тн... са наистина майсторски.



Аз ценя такива неща. Аз самият се занимавам и има талант, наследен от родата, и мога да видя самия процес, който се е изпълнявал в предисторията на завършеното украшение или предмет. Това е някакъв особен контакт с мислите и насоченото внимание на човека, който е майсторил въпросното нещо.


И сега се чувствам разкъсан...


От една страна знам цялата мъка, болка и цялото страдание, което е причинил на ближните си хора и зная, че те не са осъзнавали вината си за неговото поведение. Зная, че той продължава да причинява тези неща и всичко това.

Но от друга страна видях таланта на този човек, видях какво е правил, когато е вдъхновен, видях как е способен да мисли и да твори (как подхожда, когато не е злонамерен).

И честно ви казвам, сълзи ми избиха ;(


Не зная как да съветвам сърцето си и как да се отнасям с този човек, ако някога се срещнем. Чувствам се безпомощен да оценя природата на човека, така както Бог е измислил да бъде... едновременно шедьовър и разочарование, едновременно унищожител и творец.