Православие

[defender]

Защо? Не беше ли достатъчно само да приемеш Исус Христос за свой спасител?

Достатъчно е, стига това да не те води до безгрижие, защото все пак трябва да полагаш някакво усилие в добродетелите, и в същото време без да се надяваш на тези твои усилия и добродетели, да те спасят. В смисъл, тези усилия ти ги полагаш единствено от любов към Бога, а не от нужда в самите тях да намериш спасението.

На християнското изкуство често се вижда, че християнското въображение за рая включва точно облаци, музикални инструменти, ангели с крила и т.н.

Ти как си представяш рая?

Недей да съдиш за иконите представящи рая или ада по техния буквален външен вид. Адът е духовно състояние, затова няма как да се изрази материално в истинския му вид, затова се изразява чрез иконите достъпно за човешките сетива и възприятия за да може все пак хората да си представят мъките, чисто по човешки.




Ето виж горната икона: От Бог извира нещо, като река, от едната страна на реката е ада, а от другата е рая в зависимост от това, какво е вътрешното човешко състояние на дадения човека (в състоянието, в което го е заварила смъртта, която често е внезапна и неочаквана) и за него тази река ще бъде огън за съвестта, за други ще бъде благодат.

[defender]

[hecu2]

За митрополит Николай египетските пирамиди са богохулна арогантност

Източник: OFFNews.bg

Пловдивският митрополит Николай нарече египетските пирамиди „паметници на богохулна арогантност, довела до затриването на цяла една цивилизация“, пише ПловдивПрес.

Тези думи бяха част от словото му при откриването на кампанията на ГЕРБ в Пловдив, в което владиката се обърна не само към Здравко Димитров, а и към всички кандидати в започналата днес предизборна надпревара....





Това е то, църквата.

Между другото, много намясто идва да цитирам една извадка от книгата "Пирамидите: Една разгадана енигма" на Давидовиц, която също красноречиво обрисува безкрайното невежество на едни други религиозни фанатици:

Винаги е по-лесно да се разруши, отколкото да се създаде каквото и да е, и Абд ел-Латиф (1161-1231г), лекар от Багдат, описал трудността, която срещнал един екип, отправил се на мисията да разруши Третата пирамида в Гиза, която е само 7% от размера на Великата пирамида:

"Когато Мелик Алазис Отман Бен Юсуф наследил баща си, той позволил няколко човека от дворянството му да го убедят, хора лишени от здрав разум, да срине определени пирамиди. Те започнали с червената пирамида, която е третата от Великите пирамиди и най-малко важната. Султанът изпратил копачите, миньорите и каменоделците си, под командването на няколко от висшите офицери и емири от двора си, и им дал заповедта да я разрушат."

"За да изпълнят заповедта му, те разпънали лагер до пирамидата. Там те събрали голяма група работници и ги настанили на цената на големи разходи. Те останали там за цели осем месеца, като всеки вършел поверените му задачи, премахвайки, ден след ден и на цената на всичките си сили, по един или по два камъка. Някои бутали отгоре с клинове и лостове, докато други дърпали отдолу с кабели и въжета. Когато един от камъните най-накрая изпаднал, той произвел ужасяващ шум, който бил чут на голямо разстояние и разтресъл земята и накарал планините да потръпнат."

"При падането си, той се вкопал в пясъка и издърпването му оттам отнело големи усилия. Те натъпкали клинове, и с тях разбивали камъните на по няколко парчета, после натоварвали всяко парче на колесница и го дърпали на крак до планината, на близко разстояние, където го изхвърляли."

"След като лагерували за дълго време, тяхната решителност и смелост започнали да се стопяват с всеки ден. Те били срамно принудени да изоставят работата си. Далеч от постигането на успеха, на който се били надявали, единственото, което направили, било да повредят пирамидата и да демонстрират своята слабост и липса на сила. Това се случило в годината 593 [1196г]. Днес, ако някой погледне изхвърлените камъни, той добива впечатлението, че пирамидата ще да е напълно унищожена. Но ако някой погледне самата пирамида, той вижда, че тя не е претърпяла никакво уронване и че само от едната й страна част от облицовъчния камък е бил разкачен."

"Хора, лишени от здрав разум", казва лекарят от Багдат още през 12ти век.


Но лишените от здрав разум продължават да ни измъчват по телевизорите, от върховете на Православната и другите църкви и съвременни религии.

Просто жадните за власт се пръскат от завист към един неодушевен паметник, който е бил и завинаги ще остане по-велик и по-неразрушим от коя да е позната религия.

Не е ли смешно?

[defender]

Пловдивският митрополит Николай нарече египетските пирамиди „паметници на богохулна арогантност, довела до затриването на цяла една цивилизация“, пише ПловдивПрес.

Изкарал си цитата от думите на митрополит Николай извън контекст, ето неговите думи в пълният им вид:

"Добър светски управник е този, който знае, че не разпределя ресурси, а ръководи хора, че носи отговорност за хора. Грешка прави и грях слага на душата си този, който разглежда себе си като властник, а градът и хората в него като ресурси, от които да изстисква максимума за себе си и своите приближени, без да се съобразява с никого и нищо.
Великото някога Египетско царство, в което властниците са се кланяли на тотеми и са разглеждали хората като ресурс, тоест като роби, било застигнато от Божия гняв и е станало на прах и пустиня. Изчезнала е културата, изчезнал е езикът, изчезнал е и самият народ заедно с владеещата го каста. Останали са едни пирамиди – паметници на богохулна арогантност, довела до затриването на цяла една цивилизация. Много важно, че фараоните са построили пирамиди, но са затрили народа си и държавата си с богохулна арогантност, повтарям това."



ПП: Тоест той казва, че пирамидите са паметници на богохулна арогантност на фараоните, защото те са гледали на своя народ, като на ресурси и роби, а не като на равноправни личности в Бога. А с тези пирамиди владеещата каста са искали да увековечат тази своя арогантност дори и в смъртта си т.е. да гледат на другите като свои роби, чиито живот им принадлежи.
В смисъл, че пирамидите са продукт на грандоманско желание за власт над другите (което е болестно, както каза веднъж и докторчето).
Ето виж, че сегашните властници не си строят грандомански пирамиди-гробници, явно са разбрали че това е болестно състояние.

[defender]

Представяш ли си тия фараони в чиято чест са построени пирамидите, колко голямо его са имали (представяш ли с това чудо да ти шеф на работата).
Ние просто сме щастливци, че живеем в християнска цивилизация. Но за съжаление вече вървим към постхристиянска цивилизация и отново натам е тръгнала работата, както в Египет по онова време, но вече с много по-развити технологии.

[DerStuermer]

ПП: Тоест той казва, че пирамидите са паметници на богохулна арогантност на фараоните, защото те са гледали на своя народ, като на ресурси и роби, а не като на равноправни личности в Бога. А с тези пирамиди владеещата каста са искали да увековечат тази своя арогантност дори и в смъртта си т.е. да гледат на другите като свои роби, чиито живот им принадлежи.
В смисъл, че пирамидите са продукт на грандоманско желание за власт над другите (което е болестно, както каза веднъж и докторчето).
Ето виж, че сегашните властници не си строят грандомански пирамиди-гробници, явно са разбрали че това е болестно състояние.

При всички случаи такива монументи не се издигат само от грандоманско желание за власт, но и вероятно са служели за други цели, наи-вероятно свързани с вярванията им. Второ, пирамидите не са построени от роби. Трето, робски труд обаче е използван навсякъде във християнския свят, митрополита изглежда пропуска тая особеност. Четвърто, цивилизацията не е загинала заради арогантността на властващата каста, а поради това че тая каста съставена от хора с европеиски черти е била избита или претопена. Пето, тия монументи ако са били издигнати само за фараоните и желанието им да получат вечен живот в отвъдното примерно, то е било защото простолюдието са вярвали че самите фараони са божества или техни наместници, тоест нищо по-различно от папата или патриарха в миналото. Шесто, да кажеш че пирамидите са издигнати заради егото на фараоните е все едно да кажеш че всички катедрали и църкви са издигнати само заради егото на подобни "свещени хора", което принципно не е толкова далеч от истината, но е само едно от много други обстоятелства.

[defender]

Пето, тия монументи ако са били издигнати само за фараоните да получат вечен живот в отвъдното, то е било защото хората са вярвали че самите фараони са божества или техни наместници, тоест нищо по-различно от папата или патриарха.

Само че патриарха не е Божи наместник, като папата или фараоните, както и философията на патриарха е друга (пръв сред равни), докато на фараона е била философията на властника над роба.

Шесто, да кажеш че пирамидите са издигнати заради егото на фараоните е все едно да кажеш че всички катедрали и църкви са издигнати само заради егото на същите тези "свещени хора", което принципно не е толкова далеч от истината, но е само едно от много други обстоятелства.

И какво искаш да кажеш, че фараоните, (които дори приживе са се смятали не просто за властници, но направо за божества) не са искали пирамиди-гробници, искали са да бъдат погребани, като простосмъртни, но тези пирамиди са издигнати от благодарност на робите към своя господар ли?

Само, че църквите построени в името на светии не са издигнати по желание на светиите, светиите са били смирени хора, живели са скромно, често са живеели сами в пустините, без да са искали да имат никаква власт над другите хора (камо ли да ги смятат за свои роби), нямали са власт и богатства, не са ламтели за земна слава и чест, но след смъртта им Бог Сам ги прославял.
Другото, което е църквите не са построени за техни, лични гробници. Светиите са били погребани в нормални гробове. Само след години, ако тялото им е било останало нетленно може да е било положено в църква.

Трето, робски труд е използван навсякъде във християнския свят

Може в началото да е било използвано, поради инерцията на предхристиянското общество, но постепенно се е изчистило. Християнството учи, че всеки човек има свободна воля и тя не трябва да му бъде отнемана насила, така че не може да има роб със свободна воля, нали. Ако има роби, те сами са си продали душицата и са избрали да имат господар, а не заради християнството.

[defender]

Мда, сега прочетох, че има доказателства, че пирамидите били построени не от роби, а от платени работници.

Ае сега си представи някой днешен политик умира, и казал на родата да наеме работници за да му построят нещо, като хеопсова пирамида, защото се смятал за божество. Това в днешно време не е ли смешно, баси болното его.
Добре че е било християнството, че без него, досега Витошка и Графа, па даже и Цариградско шосе да са се напълнили с пирамиди-мавзолей на политици-божества.

[DerStuermer]

Само че патриарха не е Божи наместник, като папата или фараоните, както и философията на патриарха е друга (пръв сред равни), докато на фараона е била философията на властника над роба.

Аха, пръв сред равни. Това не е ли оксиморон само по себе си. Пред Бог може да е равен с останалите, но в обществото не е, защото има огромна политическа власт, или поне е имал в миналото. А ти тоя фараон го изкарваш като че все едно цялата империя е била само от роби. 99% са били обикновенни селяни, не роби. В смисъл, пак са роби, защото са собственост на феодали и фараони, но не е същото като ако са примерно пленници от чужди страни.

И какво искаш да кажеш, че фараоните, (които дори приживе са се смятали не просто за властници, но направо за божества) не са искали пирамиди-гробници, искали са да бъдат погребани, като простосмъртни, но тези пирамиди са издигнати от благодарност на робите към своя господар ли?

Определено не са искали да бъдат погребани като простосмъртни, но това е заради религията и начина им на живот. Навсякъде в света крале, и царе са били погребвани царски, защото така е подобавало. Все пак тия хора са владеели империи. Може би не са били издигнати от роби в знак на благодарност, а по-скоро от наследниците на фараона, които са искали да увековечат величието му в такъв монумент.
Всъщност има доста теории че пирамидите са били използвани за други цели. Някои казват че са маркери за кацане на извънземни кораби, други казват че са разположени на точки с високо енергиино поле. Чух дори че египтяните са познавали електричеството и пирамидите са били един вид примитивни електрогенератори. Каква е истината, не знам, щото там не пускат случаини хора.

Само, че църквите построени в името на светии не са издигнати по желание на светиите, светиите са били смирени хора, живели са скромно, често са живеели сами в пустините, без да са искали да имат никаква власт над другите хора (камо ли да ги смятат за свои роби), нямали са власт и богатства, не са ламтели за земна слава и чест, но след смъртта им Бог Сам ги прославял.

Самите светии може да а били смирени и скромни хора, но да построиш такива огромни и богато украсени катедрали и църкви съвсем не е акт на скромност и смиреност. Видях го на живо във Ватикана. Като влязох в Св.Петър и видия какви са картини и фрески, огромни надписи със златни букви, веднага първото нещо което ми направи впечатление е колко помпозност и суета пропива това цялото място. Дори не е величествено, както е примерно Пантеона в Рим. Църквата Сан Пиетро по-скоро бих я описал като кичозна и пренатруфена, като една дърта лелка с прекалено много грим и дрънкулки по себе си.

Може в началото да е било използвано, поради инерцията на предхристиянското общество, но постепенно се е изчистило. Християнството учи, че всеки човек има свободна воля и тя не трябва да му бъде отнемана насила, така че не може да има роб със свободна воля, нали. Ако има роби, те сами са си продали душицата и са избрали да имат господар, а не заради християнството.

Пак говориш глупости. робство е имало както в Римската империя, от приемането на християнството та чак до неиното разпадане, така и във всяка една християнска държава след нея и то много дълго време след това. Колонизаторите не само че са поробили цяла Африка, но и са я покръстили паралелно с това и затова сега в Африка има много християни. Робството започва да се изчиства и да се смята за проблем и нарушаване на човешките права едва през Просвещението, с Американската и Френската революция, като му трябват още 100-150 години за да се забрани официално навсякъде, включително и в колониите. Християните нямат нищо общо с този процес. Всъщност християнството започва да запада точно когато тези идеи за правата на човека се появяват.

[defender]

Определено не са искали да бъдат погребани като простосмъртни, но това е заради религията и начина им на живот. Навсякъде в света крале, и царе са били погребвани царски, защото така е подобавало. Все пак тия хора са владеели империи. Може би не са били издигнати от роби в знак на благодарност, а по-скоро от наследниците на фараона, които са искали да увековечат величието му в такъв монумент.

Мда, фараоните се мислили за божества, създавали пирамиди, защото това било заради тяхната религия и вярвания.
Християнството създавало храмове и почитало Бог, защото така властниците искали да манипулират хората ве. Добре докторче, добреее.
Не е сигурно това, което говориш, но е сигурна злобичката ти към християнството.

Всъщност има доста теории че пирамидите са били използвани за други цели. Някои казват че са маркери за кацане на извънземни кораби, други казват че са разположени на точки с високо енергиино поле. Чух дори че египтяните са познавали електричеството и пирамидите са били един вид примитивни електрогенератори. Каква е истината, не знам, щото там не пускат случаини хора.

Мдаа, когато се говори за християнство, докторчето излива тонове рационална, критична мисъл и изтънчена философия срещу него, но когато говорим за пирамиди докторчето започва да се зарежда с енергия от тях и да кацат върху тях извънземни.

Всъщност християнството започва да запада точно когато тези идеи за правата на човека се появяват.

Християнството започва да запада, защото точно тези идеи са изплагиатствани от него от политическите идеологии, които се опитват да ги препишат на себе си и след това да заменят християнството със себе си и така да се превърне идеологията не само в политическа, но и в религиозна величина в живота на хората.

ПП: Всъщност всяка политическа идеология досега се е опитвала да елиминира и измести християнството, затова сега пак ти се струва че християнството запада. Бъди сигурен, че и до края на света все така ще ти се струва.

[defender]

[hecu2]

Всъщност аз само цитирам новинарската статия. Тоест, ако репортерът беше извадил думите на попа от контекст, нямаше да публикува цялото му обръщение, а ако аз бях извадил думите на попа от контекст, нямаше да цитирам препратка към статията.

Но както и да е...



Попът в действителност СПЕКУЛИРА без никакви задръжки, защото тези ДОПУСКАНИЯ и спекулации пасват на съкровенните му желания... а не защото истината го интересува.

Да, той говори хубавички думи. Само че можеше да избере доста други примери, историята на човечеството е изпълнена с примери за масово робство и страдание и изчезнали народи, нали? Например, попът можеше да даде пример с българското покръстване, с това, че уж "най-християнския" ни владетел е изклал десетки български аристократични родове, заедно с всичките им слуги.

Но не. Попът си избира пирамидите като пример в пропагандата си. Защо? Ами - защото християнството и исляма мразят пирамидите. И въобще мразят паметниците като цяло. Те РАЦИОНАЛИЗИРАТ неприязънта си към паметниците с претекста, че видиш ли, това било някаква форма на идолопоклонничество.

Само че на времето във Византия иконите са се смятали за идолопоклонничество и са ги преследвали и изгаряли. Каква е разликата?

Разликата е, че иконите са ХРИСТИЯНСКИ паметници. А пирамидите НЕ СА, те са "вражески" паметници, защото са стожерите на ПО-ВЕЛИКА култура от християнската (и мюсюлманската, защото ислямът е всъщност създаден от католическата църква с цел да контролира по-различно-културните народи в Африка и Мала Азия, които ненавиждат европейските пришълци и религията им).



Ирониното е, че попът нарича пирамидите "паметници на богохулна арогантност". А в действителност, да изтъкваш, че еди кой си народ бил изчезнал заради грешките си, при положение, че ТВОЯТА СОБСТВЕНА култура все още не е съществувала толкова време, колкото време е просъществувала древната египетска, е арогантно.

Но проявата на арогантност, докато наричаш политическия си враг арогантен, е посредствен похват в доктрината на пропагандата (защото пропагандата е много систематизирана дисциплина, както всеки би трябвало да знае).



Въпреки че все още няма всеобщ консенсус за това как са били построени пирамидите (дори и да е доказано вече според мен, и няма нищо общо с робски труд), един факт е неоспорим - НАУЧНИЯТ ПОДХОД и нивото на знанията, използвани в тези паметници, е богатство, което е изгубено ДОРИ И ЗА ЦЪРКВАТА.

А църквата презира всичко, което я надскача. Тъй като Бог явно отказва да разкрие тайната на пирамидите на папата, мисля че е ясно къде лежат симпатиите Му =p

[defender]

Ами - защото християнството и исляма мразят пирамидите. И въобще мразят паметниците като цяло. Те РАЦИОНАЛИЗИРАТ неприязънта си към паметниците с претекста, че видиш ли, това било някаква форма на идолопоклонничество.

Кажи какъв езически паметник е разрушила православната църква или заради какъв езически празник, който се е запази и до днес е убивала хора. Например в България е пълно с тракийски светилища или стари римски крепости и ни едно не е разрушено нарочно от църквата, най-много до него да е построена църква или параклис, но не и разрушено. В основите на православието е не да руши, и не да демонстрира превъзходство чрез рушене (дори и да е ставало, това не е православно).
Сега ако някой езичник е решил да стане православен и после сам е решил да унищожи своите капища, то е на самоинициатива, а не е защото задължително е трябвало да ги разруши. Той е можел просто да спре да ги почита, като езически светилища, без да е задължително да ги руши.
В България е пълно с исторически и археологически музеи, в които се пазят тракийски и езически съкровища, що църквата не ги е затворила тия музей досега и да ги напълни с икони примерно?

[defender]

Например, попът можеше да даде пример с българското покръстване, с това, че уж "най-християнския" ни владетел е изклал десетки български аристократични родове, заедно с всичките им слуги.

Защото тези аристократски родове са били убити не защото са отказали да приемат християнството, а защото заради това, че царя е решил да приеме християнството, те са искали да убият царя и да направят преврат (защото християнството не им е отървало на властовите амбиции), а по царския закон, на тогавашната българска държава, който се опитал да убие царя се наказвал със смърт до 3-то коляно.

[defender]

Попът в действителност СПЕКУЛИРА без никакви задръжки,

А ти явно не знаеш, че този "поп", преди да стане митрополит, на 20 годишна възраст е станал монах и дълги години е бил монах и когато е ставал монах, едва ли е знаел, че ще стане митрополит и едва ли това е била целта му. Да се откаже от светския живот на 20 години, а как ти се струва? Ама за тебе всичко е "попове", като влагаш в това презрителен и ироничен смисъл. Жалко за тебе.

[DerStuermer]

Беше опроверган по всички параграфи, това последното - защо църквата не е затворила всички музеи и защо не е унищожила езическите светилища дори няма смисъл да го коментирам. На първото може да си отговори всеки с IQ над 80, а второто е въпрос на елементарни познания по история, или липсата на такива в случая. Всъщност това ти е проблема дефенди - че логическото мислене не ти се отдава, за това няма какво да направиш. Но ти освен това си и необразован и ти липсват основни знания по история.

[hecu2]

А ти явно не знаеш, че този "поп", преди да стане митрополит, на 20 годишна възраст е станал монах и дълги години е бил монах и когато е ставал монах, едва ли е знаел, че ще стане митрополит и едва ли това е била целта му. Да се откаже от светския живот на 20 години, а как ти се струва? Ама за тебе всичко е "попове", като влагаш в това презрителен и ироничен смисъл. Жалко за тебе.

Стига ве братле! Точно Николай ли?

Единственото отказване от нещо светско, което Николай някога е правил, е като си даде Ролекса за 10 бона на няква църква да си плати сметката за тока. - https://offnews.bg/balgaria/mitropol...si-164720.html


Едно време, когато бях безработен 18-годишен и прясно избягал от вкъщи и бездомен (понеже живеех временно при приятелката си), баща й беше поп и мутра. В багажника си разнасяше узита, това му беше страничното занимание. Увещаваше ме да ме вкара в семинарията и да стана поп. Хем защото съм щял да си оправя живота, хем защото му трябвал негов още по-близък човек в йерархията, за да върти схеми.

Обяснявах му, че няма да издържа да пиша есета по Библията, нали се сещаш, и тн... Той ме увещаваше, абе само няколко години, после един ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН манастир (да братле, задължителен, а не доброволен както ти го изкарваш), където е всичко безплатно, само ядене пиене и ебане две години, само да съм внимавал да не обърна резбата, щото и това го имало много, и после като изляза и ме поеме системата цял живот само лапачка и безгрижие. И щял да ме светне в схемите естествено.

Не си го измислям това. Човека просто искаше да се погрижи за сериозното гадже на дъщеря си, за да може и тя да е добре (щото жените освен попадии други не могат да станат в църквата).


Така че, да, в "попове" наистина влагам презрителен и ироничен смисъл.


П.П.
Добре де, поправям се. Николай просто метна на храма Ролекса си, а после църковното настоятелство реши да го даде на търг и тогава беше оценен на над 11 бона.

Та, платиха си сметката всеки случай. И слава богу =p Иначе кой ще осветява иконите? Благодатния огън?

[defender]

Май всеки участник в този раздел преди да почне да пише трябва да постне резултата си от теста за интелигентност.

Всъщност добра идея. Преди време, в един друг форум имаше една участничка (атеистка), която не искаше да отговаря на никого преди да види резултата му от теста за интелигентност, като тя даваше линк към някакъв тест.

[defender]

Той ме увещаваше, абе само няколко години, после един ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН манастир (да братле, задължителен, а не доброволен както ти го изкарваш), където е всичко безплатно, само ядене пиене и ебане две години, само да съм внимавал да не обърна резбата, щото и това го имало много, и после като изляза и ме поеме системата цял живот само лапачка и безгрижие. И щял да ме светне в схемите естествено.

Хехе, много интересни истории имаш.

Като отиваш в манастир да ставаш монах, се дава обет за безбрачие, а не можеш да си влизаш в него и да излизаш, когато ти скимне, като в хотел. Както виждаш Николай е бил монах, няма жена попадия.

ПП: Познавам момче завършило консерваторията, не е ходил в "задължителен манастир" по твоето твърдение. Чакаше да стане свещеник, но не си намери жена (а за да станеш свещеник, трябва да си женен), по едно време замина за Израел и там се установи.

Друго момче, завърши консерваторията, дълго време работеше в птицекладница, после свещеника в църквата в едно съседно село почина и той стана свещеник там. Не е ходил в задължителен манастир по твоите истории.


И двамата са супер свестни, особено единия го познавам от малък.

[defender]

Тест за интелигентност (не намерих по-добър, безплатен).
https://www.iqtest-bg.com/index

Направете скрииншот с резултата си и го постнете в темата.


ПП: Много ще ми е интeресна съпоставката между атеисти и вярващи.




Резултат:
http://prikachi.com/images/135/9659135P.jpg

[DerStuermer]

http://prikachi.com/images/213/9659213J.png
Тва беше докато ям и слушам металика , така че сигурно мога и повече ако се напъна да мисля.
Но тия тестове са краино неадекватни и по принцип, а тоя с тия 30 въпроса е абсолютна пародия. Истинските тестове се правят по 2 часа и са поне 80-100 въпроса. А тоя е за разни лапни-шарани, " Ууу брат имам 110 IQ демек съм много интелигентен", та да може да го публикува във феиса си. Деиствително едва ли ще изкара повече от 90 точки на истински тест.

[defender]

http://prikachi.com/images/213/9659213J.png
Тва беше докато ям и слушам металика , така че сигурно мога и повече ако се напъна да мисля.
Но тия тестове са краино неадекватни и по принцип, а тоя с тия 30 въпроса е абсолютна пародия. Истинските тестове се правят по 2 часа и са поне 80-100 въпроса. А тоя е за разни лапни-шарани, " Ууу брат имам 110 IQ демек съм много интелигентен", та да може да го публикува във феиса си. Деиствително едва ли ще изкара повече от 90 точки на истински тест.

Е, да бе, то и аз не съм се напъвал много, направих го за около 25 минути при позволени 40 (демек без много да му мисля).
Както казах, теста е безплатен, останалите, които намерих са 5-6 лв. за да си видиш резултат.

[defender]

Отвратително е, че докторчето има такъв добър резултат. Но все пак ние сме вярващи, нормално е да отстъпим крачка назад що се отнася до материалната логика, иначе нямаше да сме никакви вярващи, само атеистите са хард-материалисти.
Така че това го отдавам на здравословна профилактика за вярващите и възможност за нестандартно мислене, а не машинен материализъм.

[DerStuermer]

Аз не виждам как човек със 124 IQ не може да си обясни защо има археологически музеи с тракииски експонати вместо икони. Все пак България е светска държава от близо 140 години, а не е религиозна такава близо от 600 години насам. А колко езически светилища са разрушени и изоставени, след като са избити поклонниците им, можем само да гадаем. Но това е, както казах, не толкова липсата на логическо мислене ти е проблема, а липсата на знания. Ето дори и с тестовете, материална логика, каквото и да значи това, атеистите били хард-материалисти, не знам какво си. Пълна липса на каквато и да е ориентация в понятията. Понеже това е наи-същественото изискване за един човек, които се занимава с философия, а именно да умее да борави с понятията. Атеистите наистина са хард-материалисти, защото материализма е направление във философската мисъл, което смята за причина и движеща сила на света, материалните сили, тоест силите на природата, без да се влага никакъв друг смисъл или висша цел зад това нещо. Материална логика е безсмислено понятие, правилно е да се каже материалистическа логика, тоест логиката на материализма, което също е безсмислено понятие, защото логиката е една, и за материалисти, и за монисти, дуалисти, плуралисти и т.н. Това което се различава са изводите, защото се тръгва от различни изходни позиции в опитите да се обясни света, иначе логиката си е все една и съща. Точно затова няма значение дали си религиозен или атеист, бял или черен, дали говориш англииски или китаиски - тия картинки в тия тестове за интелигентност са направени така че да ги разбира всеки.

[defender]

Аз не виждам как човек със 124 IQ не може да си обясни защо има археологически музеи с тракииски експонати вместо икони. Все пак България е светска държава от близо 140 години, а не е религиозна такава близо от 600 години насам. А колко езически светилища са разрушени и изоставени, след като са избити поклонниците им, можем само да гадаем. Но това е, както казах, не толкова липсата на логическо мислене ти е проблема, а липсата на знания.

Ами тъй като hecu2 заяви, че християнството и исляма мразят пирамидите. И въобще мразят паметниците, като цяло и искали да ги разрушат (като даде онзи пример с опита за разрушаване на една от пирамидите) просто целта ми беше да му покаже, че греши.

Ето например пирамидите дълго време са били в границите на Османската империя и са непокътнати.
Също да го питам, църквите в Кападокия и стенописите в тях, защо не са разрушени от исляма, след, като от толкова време са в границите на Турция (след падането на Византия).

Доктора казва, че сме светска държава от 140 години и затова имало археологически музейи.
Това само по себе си показва, че не всичко зависи от Църквата и „поповете“ щом изобщо са допуснали България да стане светска държава. Също как са допуснали България да падне под комунистически-атеистки режим и други.

Просто не предавайте такова всемогъщество и власт на Църквата и поповете, уж за да ни манипулирали, защото това не е така, други хора с власт движат парада, а не църквата, църквата може да бъди само инструмент в техните ръце. Но въпреки това в тази църква има и истински вярващи свещеници и монаси, а не всичко в нея е театър, агенти и мутри, както го изкарва hecu2.

Това исках да каже бе докторче, а ти се хвана за музеите.

Ето дори и с тестовете, материална логика, каквото и да значи това, атеистите били хард-материалисти, не знам какво си. Пълна липса на каквато и да е ориентация в понятията. Понеже това е наи-същественото изискване за един човек, които се занимава с философия, а именно да умее да борави с понятията. Атеистите наистина са хард-материалисти, защото материализма е направление във философската мисъл, което смята за причина и движеща сила на света, материалните сили, тоест силите на природата, без да се влага никакъв друг смисъл или висша цел зад това нещо. Материална логика е безсмислено понятие, правилно е да се каже материалистическа логика, тоест логиката на материализма, което също е безсмислено понятие, защото логиката е една, и за материалисти, и за монисти, дуалисти, плуралисти и т.н.

Има две основни области на логиката: формална логика и материална логика.
Формалната логика (която се нарича още чиста логика) създава съждения, които дори и да изглеждат обосновани на чисто логическо ниво, могат да не съответстват на материалната реалност – с анализирането на това съответствие се занимава материалната логика (която още се нарича и приложна).
https://bg.solbrillersalg.com/5720-w...material-logic


ПП: Ех, докторче-докторче, от време на време се понаакваш лекинко.