Православие

[defender]

А ти какво, медал ли искаш, че си издувал 200 коня и си разплаквал хората, които возиш? Страааашно!

И с какво това те прави полезен за себе си и обществото, освен, че те превръща в сатанист-камикадзе и терорист за пасажерите си.

Ти започна темата, какво ме питаш медал ли искам?

[defender]

Докторе, това твоето фокусче, 200 коня ли е? Не ме разсмивай


Ти повече от 1,6 кубика, едва ли ще караш през живота си.

[anonymous908491]

състезания кой е най-глупав
дефендеръ води, щото вкара женка в уравнението
ама сатаната с малоумните си доводи по всякви нацистки теми му диша в ушите

[Zlennox]

състезания кой е най-глупав
дефендеръ води, щото вкара женка в уравнението
ама сатаната с малоумните си доводи по всякви нацистки теми му диша в ушите

[DoctorSatan666]

А ти какво, медал ли искаш, че си издувал 200 коня и си разплаквал хората, които возиш? Страааашно!

И с какво това те прави полезен за себе си и обществото, освен, че те превръща в сатанист-камикадзе и терорист за пасажерите си.

Ти започна темата, какво ме питаш медал ли искам?

Ти малоумен ли си? Не искам медал, казвам че само защото не можеш да вникнеш в манталитета на определени хора и защо обичат да карат бързо, това не означава, че е дошъл края на света и хората се били превръщали в бездушевни, понеже им харесват мощни машини, механика, или както там интерпретираш тоя имбецилски цитат. Ако хората наистина се превръщат в бездушевни, то е заради пасивния светоглед на тия същите дето карат като баба ми, а не заради разни дето карат опасно.

[defender]

като те гледам какъв аутист си едва ли някой би ти я дал.

Не мога да разбера, защо аутистите толкова често стават обект на присмех и ирония от твоя страна и ги изпозваш едва ли не като обидна дума? Обясни, ако обичаш.

[defender]

"Човекът е станал свръхчовек… Но свръхчовекът със свръхчовешка мощ не се е извисил до равнището на свръхчовешки разум. Колкото по-могъщ става, толкова повече обеднява духовно… Трябва да се разбуди съвестта ни и да осъзнаем, че колкото повече се превръщаме В свръхчовеци, толкова по-безчовечни ставаме.“

[DoctorSatan666]

Не мога да разбера, защо аутистите толкова често стават обект на присмех и ирония от твоя страна и ги изпозваш едва ли не като обидна дума? Обясни, ако обичаш.

Доста е сложно за обяснение, понеже да си аутист не винаги е негативно нещо, тъй като има и добре функциониращи аутисти, гении и пр. В случая обаче се има предвид това че аутистите нямат добри социални умения. Сега, ако си интелигентен това не е голям проблем, но ако си глупав, и с лоши социални умения, както са доста аутисти - лошите умения за разбиране на намеци и контекст в социални ситуации, комбинирани с естествена наивност и невежество, правят такъв човек да е cringe за останалите - той прави всичко и всяка ситуация неловка, дотолкова че чувството да го наблюдаваш е все едно да захапиш клечката на сладоледа или някой да стърже с нож по чиния. Горе-долу така се чувствам когато ти чета постовете.

[defender]

Хехе, ок-ок!

[defender]

Абе тва, на фашистите не трябва да им се дава да карат коли бе! Не ли?

[DoctorSatan666]

Абе тва, на фашистите не трябва да им се дава да карат коли бе! Не ли?

На теб не трябва да ти се дава да дишаш.

[defender]

...

Единственият, който разбира всичко и знае как, е кръчмарският философ. До следващата "голяма".

[defender]

Докторе, дай за малко да заровим томахафката! Какви са ти бъдещите житейски планове, мислиш ли да имаш деца, семейство или си решил до края на живота да си останеш незадоволен сатанист-бунтовник срещу всичко и всеки, освен към Хитлер, разбира се? Но дори и той е имал деца?

[DoctorSatan666]

Докторе, дай за малко да заровим томахафката!

Каква томахавка бе човек. Това че те хейтвам в личен формат съвсем не значи че имам някакви забележки към личността ти или че имам нещо против теб. Забележките ми са изцяло на идейно ниво. То това и повечето хора не разбират за расистките идеи на националсоциализма - винаги ги принизяват до някакво лично, посредствено ниво на омраза, а всъщност "омразата" е изцяло на ниво идеи. Естествено, доста хора вкарват много "лична" по характер омраза в дадена идеина постановка, но такива хора има сред последователите на която и да е идея и съвсем не са най-добрите й представители.

Какви са ти бъдещите житейски планове, мислиш ли да имаш деца, семейство или си решил до края на живота да си останеш незадоволен сатанист-бунтовник срещу всичко и всеки, освен към Хитлер, разбира се? Но дори и той е имал деца?

Няма да обяснявам подробно, защото не мисля че това ти влиза в работата, но като за начало мисля да избягам от града. Не мисля да живея като "нормалните хора" и да работя за/в система, която не само не се интересува за мен, но и активно се опитва да ме унищожи, физически и идеологически. Минусите от това решение са безброи, много повече от алтернативата - някакси, макар и фиктивно, да плувам на повърхността на системата, но колкото и да е трудно, все пак мисля че това е правилното решение. Що се отнася до семейство и деца - да, ще имам деца, но това не означава, че ще спра да се боря.

И не, Хитлер не е имал деца.

[defender]

Що се отнася до семейство и деца - да, ще имам деца, но това не означава, че ще спра да се боря.

Да, но системата е така направена, че за да имаш деца, за да можеш да ги отгледаш, за да имаш дом, то трябва малко или много да се подчиниш на системата - да работиш в системата, да ги изучиш децата си в системата и принципите на системата, плащаш данъци, и подобни.

Просто системата се възползва от чувството за възпроизвеждане на човека за да го подчини, или ако не се подчини никак, тогава прото да не може да се възпроизведе. А ако вземе, че се възпроизведе, и продължава никак да не се подчинява, то системата ще го обяви най-вероятно за невменяем, ку-ку, деградирал, изостанал, фанатик, опасен за децата си, и ще му отнеме родителството. Просто системата иска да има едни послушни, системни деца и бъдещи граждани и си е опекла работата.

Какъв ти е шанса, питам аз?

[defender]

Докторе, а ако се ожениш за някоя супер системно-нагодена жена, какво ще правиш? Вътре в семейството ти ще е война.
Питам аз?

Трябва си намерлиш жена същата като тебе. А шанса за това май клони към 0. Такива, като тебе са 1 на 10 милиона. Ти си по-рядък случай и от аутист.

[DoctorSatan666]

Докторе, а ако се ожениш за някоя супер системно-нагодена жена, какво ще правиш? Вътре в семейството ти ще е война.
Питам аз?

Трябва си намерлиш жена същата като тебе. А шанса за това май клони към 0. Такива, като тебе са 1 на 10 милиона. Ти си по-рядък случай и от аутист.

Това са резонни въпроси, но на тоя етап съм по загрижен за собственото си оцеляване. Другото, каквото сабя покаже.

И не, има доста традиционни момичета, просто трябва да търсиш. Кварталните принцеси с дрешките от мола, много ясно, че няма да искат да живеят в планината и да доят кози.
А иначе що се отнася до шанс за семейство извън системата, да - мисля че е възможно. Може би не много успешно, но все пак възможно. Щом циганите могат.

[defender]

Хах, кефиш!

Добре си го измислил докторче, но все пак мисля, че без вяра в Бог, няма да успееш.


ПП: Че циганите са доста зависими от системата. Например сега са почнали да ги помюсюлманчват за пари, купуват им гласовете на изборите, ползват ги за създаване на етническо напрежение и какво ли не. Циганите не са пример, по-скоро са маргинализирани.

[dreamwalker]

Хах, кефиш!

Добре си го измислил докторче, но все пак мисля, че без вяра в Бог, няма да успееш.


ПП: Че циганите са доста зависими от системата. Например сега са почнали да ги помюсюлманчват за пари, купуват им гласовете на изборите, ползват ги за създаване на етническо напрежение и какво ли не. Циганите не са пример, по-скоро са маргинализирани.

Да, защото за създаване на етническо напрежение не е нужна повече от една страна, нали така.

[defender]

Да, защото за създаване на етническо напрежение не е нужна повече от една страна, нали така.

Техния праг да бъдат накарани да почнат да вършат простотии и зулуми извън допустимите граници е по-нисък.

ПП: Например един човек може да бъде по-лесно накаран да удари шамар на друг човек, тогава ще се породи напрежение, но инициатора на напрежението ще е този дето е ударил шамара, а другия човек ако се подаде на напрежението, то ще е просто, защото ще се е почувствал унизен и омерзен от вандала. Ако не е бил ударен, той никога не би се подал на манипулация да удари шамар на другия, за разлика от него.

[defender]

Цитат:
"Около 30 години практикувах психиатрия в Америка. Основното нещо от което се стремях да отърва моите пациенти, беше неоправданият гняв, агресивната избухливост към хората и към близките, яростта и бесовете в ежедневните отношения. Моите американски пациенти бяха, поради особеностите на своето цивилизационно развитие като християнска нация и наследница на Западноевропейската етика, напълно наясно, че гневът изразяван публично или частно, е проява на слабост, неспособност за контрол.

Съвсем обратното е в земите, където е върлувал или доминирал Исляма или подобни агресивни култури като да речем Златната Орда. Гневливостта, способността да крещиш и да си публично агресивен, да се “караш”, да жестикулираш бясно и да си в състояние на култивирана още от детството ярост и агресия, да демонстрираш незабавна готовност за силова саморазправа с всеки, който се осмели да засегне твоята така наречена чест, се цени много високо. Счита се за “мъжко” поведение. За сила, даже и за гаранция на социален успех.

Това е основна и вероятно непреодолима културна разлика между Ориента и Оксидента. "

[dreamwalker]

Техния праг да бъдат накарани да почнат да вършат простотии и зулуми извън допустимите граници е по-нисък.

ПП: Например един човек може да бъде по-лесно накаран да удари шамар на друг човек, тогава ще се породи напрежение, но инициатора на напрежението ще е този дето е ударил шамара, а другия човек ако се подаде на напрежението, то ще е просто, защото ще се е почувствал унизен и омерзен от вандала. Ако не е бил ударен, той никога не би се подал на манипулация да удари шамар на другия, за разлика от него.

[Zlennox]

Да, защото за създаване на етническо напрежение не е нужна повече от една страна, нали така.

[Zlennox]

Забележките ми са изцяло на идейно ниво. То това и повечето хора не разбират за расистките идеи на националсоциализма - винаги ги принизяват до някакво лично, посредствено ниво на омраза, а всъщност "омразата" е изцяло на ниво идеи.

Геноцида и евгениката са омраза на обективно идеологическо ниво, така ли?

[DoctorSatan666]

Геноцида и евгениката са омраза на обективно идеологическо ниво, така ли?

Евгениката е омраза към нисшите точно толкова колкото използването на антибиотици е омраза към вирусите. Тоест, ако е омраза, то е лишена от всякаква емоция, тъй като, за разлика от комунистически и марксистки брътвежи за любов и равенство, студен разум е първоначалник на тази концепция, а не емоцията. С това, едва ли може да се нарече омраза, в класическия смисъл на думата.
Емоцията е иррационална - да се твърди че евгениката е идея породена от рационализирана омраза, би намеквало че корена й все пак е емоционален, тоест тя е отношение, породено от лично преживяване. Интересно как някой би изпитвал омраза към черни примерно , породена от личните му преживявания и впоследствие рационализирана в евгеника, след като по времето когато евгениката е била популярна, черни в Европа е имало само по зоопарковете.
Обективно идеологическо ниво е словосъчетание което само краен марксистки тлъст педал като теб може да измисли, дори и да е само с цел ирония. Никоя идеология не може да претендира за обективност, а в най-добрия случай само за адекватно отношение към обективността, тъй като идеология е сбор от предписания и схващания в рамките на някаква цел - цел в интерес на дадена група, а от това по-субективно, здраве му кажи. Евгениката е очевидно схващане в интерес на дадена група - това не означава че допирните и точки с обективното се дискредитират по дефолт, особенно след като привържениците на тази идея никога не са претендирали за такава обективност. Обективно правилна и обоснована интенционалност няма - затова е интенция, породена е от субективност, от цел, интерес.