
- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Православие
Няма да се оправдавам пред негово височество.
И все пак ако продължаваш в същия дух, от "велико докторче", спокойно мога да започна да ти казвам "разревано, жалкарско докторче".
ПП: Малко са ти развалили характера тия италианци, да не си бил в южна Италия, някъде около Бари, Палермо или Каляри. Малко си се отпуснал, изнежил и разлигавил.
Последно редактирано от defender : 04-11-2019 на 15:47
Не, бях в едно крайбрежно градче близо до Рим. Не виждам в какво съм се размекнал. Ако не друго, даже бих казал че сега съм по-радикален, след като видях доста неща с очите си, най-вече по отношение на мигрантите и миграционната политика, hate speech законите и други подобни евросъюзни благинки.
Ходих и във Ватикана. Трябва да си призная, толкова пошлост и грандомания в едно място не съм виждал. Религия на уж аскетизъм и смирение, а увековечена в оромни, богато украсени зали със златни надписи, масивни куполи и колони и най-изящни фрески. Цялото място лъха на помпозност и превзетост, нещо като архаичен вариант на някоя мутра с най-новия мерцедес. То не като, щото кардиналите са си едни прости мафиоти. Религията ви наистина е една голяма пародия, католицизма най-вече.
Последно редактирано от DoctorSatan1488 : 04-11-2019 на 15:58
Аскетизмът и смирението са в православието, а при католицизма не са от толкава голямо значение, те дори не признават поста (в смисъл има някакви пости, но на поста не се придава важно значение). Спасяват се чрез парични индулгенции или външни дела, и изобщо не се гледа психичната настройка на душата, даваш пачките и си спасен. Католицизма е нещо, като религиозен либерализъм.
Последно редактирано от defender : 04-11-2019 на 16:12
Православието е същото, просто православните страни са по-бедни лол.
Православието не е същото, а поведението на много православни е същото - има разлика. лол
Православието няма как да е същото след, като Христос е казал, че спасените е чрез молитва и пост, така че изобщо не е заради бедността. Овен това поста не е само в храната, поста е дори във възприятията.
"когато ще настъпи Страшният съд, всеки ще отговаря за себе си, т. е. всеки ще бъде съден поотделно и на това съдилище голяма ще бъде горестта на онези, които са държали в ръцете си книги, а нито са ги чели, нито пък са ги предавали на други."
В училище имах почти винаги шестици без изобщо някога да съм сядал у нас да уча. Но не защото съм някакъв вундеркинд, а защото имах железен метод - задавах умишлено тъпи въпроси на учителите, въпроси на които отговорите вече знаех, и така те отделяха допълнително време и усилие да обясняват подробно и логически свързано уроците, при което запомнях 90% от нещата още в самия час. Считам че диалога ми с дефенди е нещо подобно - той ми задава тъпи въпроси и отправя малоумни твърдения(макар и неумишлено но това е без значение), като това позволява всяко малоумно твърдение да сведе всеки проблем до прости но съществени ключови точки, по които отделно след това мога да развия отделни тези. Нещо като идиотски вариант на Сократовия метод.
Не знам за какво се спори 87 поредни страници, но се чудя как може млади хора в 21 век така пламенно да си губят времето защитавайки разни религиозни отживелици и суеверия опитвайки се да им придадат някакъв осъвременен смисъл. За мен например, църквите за мен са просто музеи. Какво прави БПЦ за България например в момента, освен че е бизнес на ченгета, които събират големи пари от ритуали като погребения, сватби и кръщенета? Освен това и изпълнява политически поръчки от Москва като сега изведнъж например заклеймява идването на папата в страната, въпреки, че няколко папи до сега са идвали безпроблемно у нас. Редно е Дифенди да си задава и такива въпроси и да помисли поне малко и над тях.
Хехе, че какво му е на православието в 21век. Православието е най-хубавото нещо, което може да се случи на един човек в тоя живот. Според мен, твоите твърдения и днешни модни течения е по-вероятно да станат отживелица.
Църквата не заклеймява идването на папата, а казва че не може да извърша молитвено общение с папата, защото заедно с еретици можем да правим всичко друго, но не и да служим заедно с тях на Бога - така е по канон от 2000 години. А тъй като самият папизъм е нововъведение и не спазва каноните, затова папата ходи по света и се моли заедно с всякакви учения и религии и ги легитимира и глупаците-визионисти му се любуват външно колко е хрисим и се разтапят от умиление, бля - но това им нивото, ко да праиш, всеки си заслужава съдбата.
Така че с папата спокойно можем да го приемем за да хапнем и пийнем, да го нагостим, да си чукнем наздравица, да го питаме как е майка му, какво масло сипва на папомобила, кой номер боксерки носи, но не можем да си молим заедно с него, когато става въпрос за Бог, за Истината и спасението. И профаните веднага скочиха, и в същото време точно същите профани обвиняват църквата в нововъдения, а когато тя спазва каноните почват да я обвиняват в изостаналост - идиотска работа, сър, на тая болест й викам "крастав ум".
Последно редактирано от defender : 04-12-2019 на 13:12
Отклони се тактично от въпросите ми като същински ученик на ДС.
Че какво лошо има в дипломацията на папата? Опитва се да се занимва с peacemaking. На снимката по-долу виждаш как папата, за да даде пример, целува краката на враждуващите лидери на Южен Судан, за да им покаже, че противоборството по между им е чиста суета и той, който е папа дава пример, че суетата е безмислена. Поне така си го интерпретирам де. Не ми се спори, но само искам да подчертая, че твоят шеф Гундяев едва ли някога ще направи такова нещо.
И защо да не може? Чакам да кажеш в прав текст дали си съгласен, че мястото на всички неправославни е в ада, а твоето е в рая.
От светска гледна точка и светска доброта и хуманност си прав, но от гледна точка на християнски добродетели не си прав. И това няма как да се обясни или пропагандира, то се разбира на индивидуално ниво, след доста прочетени книги по темата. И оттам възможност за сравнение на светска и християнска доброта и сам да прецениш коя е истинската добродетел, коя престорената, коя лъжливата, коя манипулращата, коя комплексарската. Няма какво повече да си чеша езика.
"Гундяев" - дори не знам какво е това, но много добре знам, че ценностите на днешните радетели на доброто, демек либералите, много приличат на ценностите на Троцки и Ленин - - атеизъм, интернационализъм, прогресивизъм, квоти, цензура...
Въпреки, че ще разочаровам много хуманисти и либерални душици, мечтаещи за някакво розово християнство, ами да така е, включително, че това че някой е православен не го прави автоматично, наготово спасен.
Последно редактирано от defender : 04-15-2019 на 15:38
Ти навярно си мислиш, че православието е някакво автоматично приемане на някакви си готови правила и формули на живеене, дресиране, което да те отдалечава от истинската ти човешка същност и това те прави православен.
Искам да кажа, че разбирам какво ми казваш ве, не си мисли, че православните са някакви потиснати от религията жертви, ама не е така. Много подценяваш нещата, гледаш какви са нещата на повърхността.
ПП: Възможно ли да си мислиш, че православните са толкова прости и това да те успокоява че си прав, жалка картинка си.
Последно редактирано от defender : 04-12-2019 на 13:59
Ами какво друго да си мисля, когато във форума идва нпп и ти дава една интерпретация на Библията, различна от православната, и то не интерпретация на живота, не на Космоса, не на правилно и неправилно, А НА БИБЛИЯТА, на същата религия която уж и двамата изповядвате, и при това ти дава цитати от същата тази Библия в подкрепа на твърденията си, и ти му се нахвърляш като бясно куче да го наричаш еретик и да му се подиграваш. Мислиш ли че тия на Вселенските събори са правели нещо по различно? Или тия дето са изгорили Джордано Бруно на клада, задето е смятал че Земята се върти около Слънцето?
И не, православието не те отдалечава от човешката ти същност, а даже те доближава до човешката същност, понеже то те отдалечава от разбирането за човешката същност, което на свои ред е съвсем характерно за човешката същност. Не, смятам, че именно умишленото неразбиране и собственото замаскиране на истината за човешката същност (респективно и на собствената, индивидуалната същност) е това което води хората до религиите. Нуждата от вяра винаги предшества самата вяра. Така както нуждата от вяра на едно дете предшества вярата му че е Батман. Но веднъж повярвало че е Батман, разиграването на този персонаж в повече и повече ситуации, само подсилва и захранва фантазията му, докато един ден потребността от тази фантазия изчезва и детето вече се в разиграва други фантазии, задоволяващи други психични потребности съотвестващи на психо-социалното му развитие. Детските игри и фантазии са временни, обаче религиозните са продукт на по дълбоки процеси, които са останали след физическото израстване на човека.
А той не се ли нахвърляше върху православието и безобразно проповядваше лъжи за него, а ти не се ли нахвърляш, като бясно куче? Не искам да звучи, като оплакване. А и вие не сте ми направили нищо лошо, в правото си сте да изразявате мнение, разбирам, че те е страх да повярваш за да не бъдеш прецакан. Трудно първичния човек заменя видимото и познатото за невидимото и непознатото, освен ако не се цивилизова. За съжаление днешната цивилизованост и философии са менте, хората си остават потенциални, първични варвари, тя не разрешава вътрешните им проблеми, а само ги отдалечават от решението, но в същото време им създават лъжливо усещане за качество и затова са толкова нагли, но съм убеден, че някъде вътре в себе те усещат че живеят в лъжа, защото потъмнената им божествена същност не престава да им го напомня, дори подсъзнателно, защото Бог желае човек да се спаси, но все пак не може да го принуди.
Последно редактирано от defender : 04-12-2019 на 15:19
Пуснах една сълза:
https://www.facebook.com/RomeReports...5343111432194/
Предвиждай бъдещето като човек разумен, наблюдавай настоящето като човек смъртен.
Преп. Ефрем Сирин
"защото Бог желае човек да се спаси, но все пак не може да го принуди."
Защо, след като Бог е любов и е всемогъщ, а това да го спаси е добре за човека? Защо Бог да не може да принуди човека да се спаси?
Бог може да осъществи промяна в човека без дори човека да разбере. Така му помага да се осъзнае и проблема се решава.
Ако приемем за вярно това, че Бог желае всеки да се спаси и в същото време е всемогъщ не виждам проблем да си постигне желанията.