Православие

[defender]

Така се надявах доктора да ме "спаси" от изостаналата религия от 18-ти век и да ме превърне в модерен сатанист от 25-ти век*, преателе.


Бележки:
* Демек, сатанист с дългосрочна перспектива.

[Грозния]

* Демек

Каква хубава българска дума .

[dreamwalker]

сатанист с дългосрочна перспектива.[/I]

Няма такива.

[DoctorSatan666]

Така се надявах доктора да ме "спаси" от изостаналата религия от 18-ти век и да ме превърне в модерен сатанист от 25-ти век*, преателе.


Бележки:
* Демек, сатанист с дългосрочна перспектива.

Не съм колективист или от някаква религиозна секта, че да ти "продавам" филми за спасения, опрощения и божествени възнесения - това го "продава" твоята "напреднала" религия на еднакво толкова "напреднали" хора. Всъщност същото правят и сатанистките секти - различават се само естеството на филмите и таргет аудиторията. За мен нито има начин, нито дори желание да те убеждавам в каквото и да е, защото докато искаш и търсиш някой да те убеждава в нещо, то и погледа ти върху света няма да е нищо повече от просто сбор от убеждения. А погледа ти е способен на много повече от това, ако просто "отвориш очи". Аз мога да ти покажа какво да гледаш, но не и да ти "отворя очите".

[defender]

това го "продава" твоята "напреднала" религия на еднакво толкова "напреднали" хора.

[defender]

"Онзи, който смята себе си за "мислещ",е същият, който мисли себе си за "себе си", с други думи - самоизмислен."


Самоизмисленото, мислещо докторче.


ПП: Исках да кажа, че докторчето толкова много мислил, че се самоизмислил.

[DoctorSatan666]

"Онзи, който смята себе си за "мислещ",е същият, който мисли себе си за "себе си", с други думи - самоизмислен."


Самоизмисленото, мислещо докторче.


ПП: Исках да кажа, че докторчето толкова много мислил, че се самоизмислил.

Тоя цитат е пълен с толкова много ирония и логически парадокси, но зад него има алегоричен смисъл, който ако имаше вътрешното ниво, щеше да разбереш правилно. Но иначе да, прав си, АЗ СЪМ самоизмислен - как иначе бих могъл да СЪМ изобщо. Точно това не схващаш дефенди - твоята , а и всяка друга, концепция за АЗ е отчасти самоизмислена, отчасти измислена от другите, от дъжава, приятели, семейство. Или по-правилно е да се каже, социума измисля границите в които ти да се самоизмисляш. Схващането за АЗ се ражда в двупосочната връзка между това какво ти си измислил за себе си и това какво другите мислят за теб.Положението при повечето хора е че, колкото по-малко се самоизмислят(поради една или друга причина), толкова повече другите ги измислят вместо тях, а те само гледат своето измислено от другите отражение и с това са убедени, че са съвсем "реални". Уви, всяка реалност се ражда от илюзия, от самоизмисляне - нейния първообраз е онова което стои в малката затворена стаичка в задната част на ума ти. Колективното съзнание има интерес тази стаичка да си остане заключена, понеже така всички отделни членове се синхронизират да "виждат" една "реалност", в своето взаимно самоизмисляне.
Умът ти е машина за сънища, енергията от която може да бъде толкова силна, че да промени хода на световни събития и реалности. Само от теб зависи кой ще управлява твоята машина за сънища, защото докато не знаеш какво има в заключената, тъмна стаичка, тези които знаят, винаги ще бъдат една стъпка пред теб.

[defender]

Тоя цитат е пълен с толкова много ирония и логически парадокси, но зад него има алегоричен смисъл, който ако имаше вътрешното ниво, щеше да разбереш правилно. Но иначе да, прав си, АЗ СЪМ самоизмислен - как иначе бих могъл да СЪМ изобщо. Точно това не схващаш дефенди - твоята , а и всяка друга, концепция за АЗ е отчасти самоизмислена, отчасти измислена от другите, от дъжава, приятели, семейство. Или по-правилно е да се каже, социума измисля границите в които ти да се самоизмисляш. Схващането за АЗ се ражда в двупосочната връзка между това какво ти си измислил за себе си и това какво другите мислят за теб.Положението при повечето хора е че, колкото по-малко се самоизмислят(поради една или друга причина), толкова повече другите ги измислят вместо тях, а те само гледат своето измислено от другите отражение и с това са убедени, че са съвсем "реални". Уви, всяка реалност се ражда от илюзия, от самоизмисляне - нейния първообраз е онова което стои в малката затворена стаичка в задната част на ума ти. Колективното съзнание има интерес тази стаичка да си остане заключена, понеже така всички отделни членове се синхронизират да "виждат" една "реалност", в своето взаимно самоизмисляне.
Умът ти е машина за сънища, енергията от която може да бъде толкова силна, че да промени хода на световни събития и реалности. Само от теб зависи кой ще управлява твоята машина за сънища, защото докато не знаеш какво има в заключената, тъмна стаичка, тези които знаят, винаги ще бъдат една стъпка пред теб.

А какво точно те кара да се самоизмисляш, коя е тази движеща сила, която те кара изобщо да почнеш да се самоизмисляш.
Защо имаш такава нужда да го правиш, нали беше извън бариерата на всякакви определения, безличностно същество - нали такива ми ги говореше едно време.

[defender]

"малката затворена стаичка в задната част на ума ти"



кво туй чудо?

[defender]

Имаш предвид нисшите чувства ли? Това ли е скапаната реалност?

[DoctorSatan666]

А какво точно те кара да се самоизмисляш, коя е тази движеща сила, която те кара изобщо да почнеш да се самоизмисляш.
Защо имаш такава нужда да го правиш, нали беше извън бариерата на всякакви определения, безличностно същество - нали такива ми ги говореше едно време.

Тъп си дефенди, много даже. Аргументацията ти срещу мен откакто те помня е да копираш аргумента(при това доста нескопосано) на противника и да го използваш срещу него. В някои случаи ти се получава, понеже тъсенето на скритите мотиви е основно при определяне на поведението на даден човек и група хора, но в случая е тотален провал и напълно пропусна какво имах предвид. Ако си мислиш че всеки път когато ми зададеш въпроса "защо имаш нужда да..... еди какво си" те прави да изглеждаш по-малко малоумен, си в голяма грешка. Прочети отново написаното, опитай се малко да вникнеш, и тогава може поне да сe престоря че говорим за едни и същи неща. За тия неща които говоря е трудно да се изразят в прост и обективен език, понеже не са от света на материалното - тук не ти обяснявам как работи двигател с вътрешно горене, или как да ореш с комбайна на полето. Затова някои неща могат да се изразят само чрез алегории и метафори, схващането на които изисква освен мислене и вътрешно осъзнаване на същите неща. Но ти нямаш нито едно от двете изисквания, а метафората за заключената стаичка дори не е трудна за осмисляне, макар да е богата на потенциал от значения и смисли. Има се предвид несъзнаваното, блокираното от вътрешни психологически особености съдъжание на душевния свят, което действа скрито от съзнателната идея за Аз, но въпеки това има решаващо значение. Това е една много по-стара от всяка концепция за АЗ, част от човешката същност. Това е онова "поле" на ума, в което логиката на нещата протича по неизвестни, символични пътища, където смисъла е не винаги явен, но винаги наличен. Там където блуждаят най-беглите, буквално като извадени от сън, образи и сенки на Аз-а. Това е света на архетипа, на символа, където властва принцип, стар колкото самия свят - принципа да бъдеш, волята за власт. Свят в който ти сънуваш себе си като личност, а личността ти е съня, в който се сънуваш. Защо човек има нужда да се самоизмисля? За да бъде някой. Мечтата да си някой, е това което стои заключено в стаичката. И в тази си мечта, машината за сънища създаде Аз-а, който да се претворява отново и отново - който сам е сън и сънуващ, действие и действащ - един омагьосан кръг, илюзия за самия илюзионист. И всичките ти преживявания, спомени, всичката радост и болка, всичко е едно и също - всичко е част от мечтата да бъдеш някой.

[golemiq_korab_minava]

Докторе. Какво означава това да си ''някой'' ? Да имаш възможности. Или да си над другите. Да си лидер? Казано е, да не чакаш благодарности от помощ. Властта може да е желание за поставяне на собствените си морални възгледи и идеи. А никой не може да знае какво е най-доброто за обществото. Полага се риск. Но защо да си някой. Колко по-добре е да си никой. Да не те познават пък аз ще кажа.

[defender]

Тъп си дефенди, много даже. Аргументацията ти срещу мен откакто те помня е да копираш аргумента(при това доста нескопосано) на противника и да го използваш срещу него. В някои случаи ти се получава, понеже тъсенето на скритите мотиви е основно при определяне на поведението на даден човек и група хора, но в случая е тотален провал и напълно пропусна какво имах предвид. Ако си мислиш че всеки път когато ми зададеш въпроса "защо имаш нужда да..... еди какво си" те прави да изглеждаш по-малко малоумен, си в голяма грешка. Прочети отново написаното, опитай се малко да вникнеш, и тогава може поне да сe престоря че говорим за едни и същи неща. За тия неща които говоря е трудно да се изразят в прост и обективен език, понеже не са от света на материалното - тук не ти обяснявам как работи двигател с вътрешно горене, или как да ореш с комбайна на полето. Затова някои неща могат да се изразят само чрез алегории и метафори, схващането на които изисква освен мислене и вътрешно осъзнаване на същите неща. Но ти нямаш нито едно от двете изисквания, а метафората за заключената стаичка дори не е трудна за осмисляне, макар да е богата на потенциал от значения и смисли. Има се предвид несъзнаваното, блокираното от вътрешни психологически особености съдъжание на душевния свят, което действа скрито от съзнателната идея за Аз, но въпеки това има решаващо значение. Това е една много по-стара от всяка концепция за АЗ, част от човешката същност. Това е онова "поле" на ума, в което логиката на нещата протича по неизвестни, символични пътища, където смисъла е не винаги явен, но винаги наличен. Там където блуждаят най-беглите, буквално като извадени от сън, образи и сенки на Аз-а. Това е света на архетипа, на символа, където властва принцип, стар колкото самия свят - принципа да бъдеш, волята за власт. Свят в който ти сънуваш себе си като личност, а личността ти е съня, в който се сънуваш. Защо човек има нужда да се самоизмисля? За да бъде някой. Мечтата да си някой, е това което стои заключено в стаичката. И в тази си мечта, машината за сънища създаде Аз-а, който да се претворява отново и отново - който сам е сън и сънуващ, действие и действащ - един омагьосан кръг, илюзия за самия илюзионист. И всичките ти преживявания, спомени, всичката радост и болка, всичко е едно и също - всичко е част от мечтата да бъдеш някой.

Струва ми се, че философията ти, като цяло е много проста, но ти нарочно ни вкарваш в някакви философски лабиринти да се лутаме, за да може да ти задаваме прости въпроси и ти после от тази висота да се провикнеш колко сме прости, и колко не можем да те разберем и да се чувстваш някакъв велик мислител.
И това също го правиш, защото си насран от страх, да не бъдеш разобличен в елементарност и смачкат, като булдозер.

А можеш да се изкажеш с няколко изречения и да бъдеш разбран, какво е в основата на философията ти, ама не.

Добре, кажи поне какви философи са залегнали в основата на твоята философия, или цяла ти философия е дело на самородния ти талант?

[DoctorSatan666]

Колко по-добре е да си никой.

Хахахах, но ти не може да си никой. Да си, автоматично означава че си някой. Не може да излезеш от мечтата да си някой, като просто заместиш някой с никой, този с онзи и т.н. Това е все едно да се откажеш от игра, но да продължаваш да спазваш правилата й и да се стремиш към победа. Просто трябва да спреш да я играеш. А да си никой е все едно да играеш за загуба. Но за самата игра няма значение дали си губещ или печелещ, дали си този или онзи, някой или никой, стига да продължаваш да я играеш. И никога няма да разбереш естеството на играта или правилата й напълно, докато продължаваш да си участник и играеш по правилата й. Да имаш възможности, да си над другите или да си лидер, има точно толкова значение колкото на една шахматна дъска дали си пешка или царица. И ето, аз съм тук, с послания да се преоткриете като шахматисти, но вие не искате да сте шахматисти. Вие сте просто пешки, мечтаещи да бъдат царици и топове.

[defender]

Докторе, да те питам - четох една статия, че Хитлер е харесвал исляма (религия мечта за диктаторите), а ти не го харесваш, що така се цепиш от него?

[DoctorSatan666]

Струва ми се, че философията ти, като цяло е много проста, но ти нарочно ни вкарваш в някакви философски лабиринти да се лутаме, за да може да ти задаваме прости въпроси и ти после от тази висота да се провикнеш колко сме прости, и колко не можем да те разберем и да се чувстваш някакъв велик мислител.
И това също го правиш, защото си насран от страх, да не бъдеш разобличен в елементарност и смачкат, като булдозер.

А можеш да се изкажеш с няколко изречения и да бъдеш разбран, какво е в основата на философията ти, ама не.

Добре, кажи поне какви философи са залегнали в основата на твоята философия, или цяла ти философия е дело на самородния ти талант?

" Не мога да те разбера, следователно нищо не си казал".

[defender]

" Не мога да те разбера, следователно нищо не си казал".

Не съм казал такова неща, просто ми се струва, че нарочно мажеш, за да не бъдеш разбран добре и така да си играеш с нас на котка и мишка. Демек игричката, която играеш е "великия (неразбран) мислител срещу стадото на неандерталците" и това те кара да се чувстваш добре.

[defender]

Докторче, мечтая си някой ден да те видя интелектуално-фисолфски изнемощял и разреван във форумЯ, така че не ми се доверявай, преателЬо.

[golemiq_korab_minava]

Хахахах, но ти не може да си никой. Да си, автоматично означава че си някой. Не може да излезеш от мечтата да си някой, като просто заместиш някой с никой, този с онзи и т.н. Това е все едно да се откажеш от игра, но да продължаваш да спазваш правилата й и да се стремиш към победа. Просто трябва да спреш да я играеш. А да си никой е все едно да играеш за загуба. Но за самата игра няма значение дали си губещ или печелещ, дали си този или онзи, някой или никой, стига да продължаваш да я играеш. И никога няма да разбереш естеството на играта или правилата й напълно, докато продължаваш да си участник и играеш по правилата й. Да имаш възможности, да си над другите или да си лидер, има точно толкова значение колкото на една шахматна дъска дали си пешка или царица. И ето, аз съм тук, с послания да се преоткриете като шахматисти, но вие не искате да сте шахматисти. Вие сте просто пешки, мечтаещи да бъдат царици и топове.

Кои не са в играта? И белите, и черните влизат в изкуствен двубой. Какво означава победата? След като накрая всички фигури се прибират в шкафа.

Да си някой също е ограничение. Въпрос на желание и развитие в едно или няколко направления. Всички сме от едно. Не знам защо трябва да съм някой в очите на другите. Просто търся смисъл в това какво правя.

[DoctorSatan666]

Докторе, да те питам - четох една статия, че Хитлер е харесвал исляма (религия мечта за диктаторите), а ти не го харесваш, що така се цепиш от него?

Не ми задавай малоумни въпроси. Хитлер не ми е бог или баща или някаква друга авторитетна фигура, че да се съгласявам с всичко което е казал, въпреки че доста негови последователи го виждат в такава светлина, поради което и системата му се провали. Поради същата причина впрочем и християнството, а и другите религии се израждат в лудост и невежество.

[defender]

Поради същата причина впрочем и християнството, а и другите религии се израждат в лудост и невежество.

Бъркаш, човече, ти гледаш на Бог, като нещо изцяло външно от нас, но истинската същност на човека също е част от Бог. Така че християнството не е отчуждаване от себе си, а завръщане в себе си и намиране на себе си

[DoctorSatan666]

Не съм казал такова неща, просто ми се струва, че нарочно мажеш, за да не бъдеш разбран добре и така да си играеш с нас на котка и мишка. Демек игричката, която играеш е "великия (неразбран) мислител срещу стадото на неандерталците" и това те кара да се чувстваш добре.

Мда, много добре се чувствам да те гледам как вярваш и действаш според убеждения, които нарушават всеки естествен закон във вселената. Много ми е кеф да ви гледам, неандарталците, как живеете в свят на универсална лъжа и как унищожавате себе си и всичко покрай вас, как живеете в страх от умиране и умирате без никога да сте живели. Супер ми е, просто.... зарежда ме с толкова много вяра в човешкия дух, хахахах

[DoctorSatan666]

Кои не са в играта? И белите, и черните влизат в изкуствен двубой. Какво означава победата? След като накрая всички фигури се прибират в шкафа.

Да си някой също е ограничение. Въпрос на желание и развитие в едно или няколко направления. Всички сме от едно. Не знам защо трябва да съм някой в очите на другите. Просто търся смисъл в това какво правя.

Чакай, ще се опитам да те пресъздам:
"Животът е сцена, а всички ние сме актьори"- У.Шекспир
Ти: Какво е живот, какво е значението на сцена? Кой са актьорите? Баба ми на село актьорка ли е? Ако е такава, дали трябва да и дадем Оскар? Какво е Оскар? Защо и на кого се дава? Получаването на Оскар означава ли, че си актьор? Какво означава да си актьор? И актьорите и обикновенните хора играят роли. Да си актьор означава просто да си добър в играенето на роли. Въпрос на желание е да си добър актьор. Не знам защо само на добрите актьори им дават Оскари, след като всички сме актьори. Какво толкова ще се промени ако получа Оскар.....? Просто искам Оскар, защото търся смисъл в ролята си..

[defender]

универсална лъжа и как унищожавате себе си

Много ми е интересно ти как разбираш, че си себе си, а не си в универсална лъжа? Те повечето хора, дето живеят в лъжа не разбират, че са в лъжа.
Да не би мислите ти да падат от небето, а не от този свят. Щом мислите ти са от този свят ти си роб и подобие на света и предопределен от него, това е положението.

[DoctorSatan666]

Бъркаш, човече, ти гледаш на Бог, като нещо изцяло външно от нас, но истинската същност на човека също е част от Бог. Така че християнството не е отчуждаване от себе си, а завръщане в себе си и намиране на себе си

Дали Бог е вътре в теб, или извън теб, няма никакво значение. Докато вярваш в него, и докато някой друг(отвън) ти е казал какво е Бог и какво е казал и иска от теб, ще си останеш просто последовател на нещо, пък дали е на въображаем брадат старец в небето, или на идея, живееща в съзнанието ти като отделна личност, е без значение.