
- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Православие
Според мен, тя просто видя че с тебе се захапахме още от първия ти пост във форума и затова тя реши да се съюзи с врагът ми, като те използва. Затова тя, нарочно и толкова набързо почна да флиртува с тебе и да парадира във форума с това, най-вероятно единствено за да ме издразни. А ти просто се оказа в ролята на невинната жертва (бушон) на играта на една жена, за да ме накара да ревнувам, да стана по настъпателен за да и предложа или за да ме нарани. Или пък просто тя искаше да влезе в ролята на хубавата Елена, заради която Ахил и Хектор размахва мечове. А най-жалкото е, че невинната жертва на тази женска, лукава игра (докторчето) се кефи, и се вживява, че тя го избрала, щото е някакъв екзистенциално, неустоим плейбой.![]()
Последно редактирано от defender : 05-01-2019 на 08:08
Не, просто имахме общи интереси, а оттам и интересни разговори, които се пренесоха на лични, и впоследствие и в желанието да се срещнем. Твърде незначителен си за да се интересува от твоето внимание и ревност. Теорията ти няма нищо общо с реалността. Дриймърката като е религиозна и още повече че е трол защо не се съюзи с тебе. Мда, защото дори и троловете те избягват, понеже си толкова противен като личност. Представям си в реалния живот колко си противен, щом дори и в интернет те избягват жените.
Аз съм супер противната личност, която само преди два-три поста доктора (след като ме бил обстойно анализирал) наричаше мишка и искаше да се срещне с мене за да ме вкара 2-метра под земята.
Виждам, че си много позитивна личност. Мечта за всяка жена да създаде семейство с него.
ПП: А ако знаеш жените колко обичат да им правиш психологически портрети и да им се дава акъл как да живеят и да се лекуват, направо кипят от желание да заживеят с такъв мъжки субект с толкова отворено съзнание.![]()
Последно редактирано от defender : 05-01-2019 на 08:35
Еми мишка си. Какво да ти кажа, ти зачекна темата за Скарлет. Дали съм мечта за всяка жена не мога да кажа, а и не ме интересува толкова. Вероятно не съм, понеже си ценя свободата твърде много.
Последно редактирано от DoctorSatan1488 : 05-01-2019 на 08:57
Нашата религия е освобождение от оковите на света. Окови, които тези, които са се конформирали със света са припознали, като свобода, защото, тъй като не вярват в Бога, те няма друг избор освен да се залъгват и да се превързват към това, което ги убива и да го преживяват, като свобода. Дяволът се е преобразил, като ангел на светлината, това представлява вашата свобода.
Материалният свят, не може да удовлетвори нуждите и желанията на съзнанието. За да постигне това, съзнанието си създава всякаква материални утопии, но уви. Сега само чакам крахът на либерализма.
Последно редактирано от defender : 05-01-2019 на 09:09
"Колкото по-малко знания, толкова повече самочувствие. Колкото повече самочувствие, толкова по-малко вяра. Колкото по-малко вяра, толкова повече сигурност. Колкото повече сигурност, толкова по-малко знания."
Нали осъзнаваш че разлика няма, без значение дали вярваш в Бог или че си най-великия на света, все пак е вяра - тоест приемането на нещо като абсолютна истина, без да имаш доказателства. Сега, виж всичката вяра на света, като почнеш детето дето вярва че е Супермен, до кварталните батки дето си вярват че недосегаеми, до хората които вярват че си им откраднал парите, след като сами са ги изгубил, после мини през тия дето вярват в извънземни и плоската Земя, и накрая до баш откачалките - шизофреника дето вярва че ЦРУ му е изяло кучето. Общото във всяка една лудост и заблуда, е вярата. И ти искаш да кажеш че само вярата в Бог е правилна, а всичката друга е просто за самочувствие или някаква друга егоистична, психическа потребност.![]()
Може би, защото във вярата в Бог има себеотричане, докато всичките видове вяра, които изброи са вид себеутвърждаване на себе си в глупостта. Разбира се не казвам, че някои индивиди не изкривяват и вярата в Бог, като я ползват в смисъла, който ти влагаш - например някои хора използват вярата в Бог, за да се мислят за богоизбрани херувими, други ползват вярата в Бога за да станат атеисти и много други примери.
Да, но ако себеотричането се счита за добродетел в християнската религия, тогава вярата в Бог пак е вид себеутвърждаване, дори и да се изразява в себеотричане. В Стокхолмския синдром пък жертвата вярва, че не е жертва. Слабите духом хора също винаги обвиняват себе си, дори и в случаите когато не е тяхна вината. Като цяло себеотрицанието и негативната емоция съвсем не са задължително обратното на себеутвърждаване. Тук под себеутвърждаване се има предвид Егото, което търси идентичност, а вярата е основният му инструмент. Пък дали тази идентичност е позитивна или негативна, е без значение. Важното е да се изживява като НЕЩО, но тъй като това е лъжа и илюзия, то има нужда постоянно да я подхранва с нови и нови лъжи, да вярва, да мечтае, да се проектира в някаква роля.
Иначе викаш на мен че не съм позитивна личност
А хрумвало ли ти е че просто може да спреш да се филмираш? Не казвам да се филмираш в другата посока и да гледаш на света през розови очила. В човека няма нищо зло, просто има много объркване и заблуда, но дори и това си има своето място.
Каква е тая малоумна дискусия!? Започнете пак да си мерите пишките, че губите аудитория (демек мен и Грозния).
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.