Православие

[inewton]

Да, даже си бия по 10 камшика сутрин рано, just for good measure.

Това са варварски методи и не са присъщи за православието. Не се прави, че не знаеш.

Ти не знаеш ли, че докторчето ше се обади на колегите-борчета с S-класите и те ше я набият таа опасна клисарка-самурай. Докторчето е много смел, ве.

Няма да стане, тя е Божи човек. Както се пее в един хит: "И какъвто заговор скроите, ще го разори Господ; защото с нас е Бог!"

[defender]

Докторчето най-накрая се подаде на християнската еврейска пропаганда.


Религията, опиум за народите и за докторчето.

[DoctorSatan1488]

Докторчето най-накрая се подаде на християнската еврейска пропаганда.


Религията, опиум за народите и за докторчето.

По-скоро ти се поддаде, нали си призна че християнството е просто себеутвърждаване?

[defender]

По-скоро ти се поддаде, нали си призна че християнството е просто себеутвърждаване?

Доколкото зависи от моите сили е себеутвърждаване. Но не аз съм Спасителя. Ако си спомняш, нали ти бях писал, че човек няма как да се спаси сам от плаващи пясъци, като се издърпа за косата - да съм казал тук нещо по-различно.

[DoctorSatan1488]

Доколкото зависи от моите сили е себеутвърждаване. Но не аз съм Спасителя. Ако си спомняш, нали ти бях писал, че човек няма как да се спаси сам от плаващи пясъци, като се издърпа за косата.

Ама ти точно това правиш. Сам си се вкарал в пясъците, а с Бог се опитваш да се издърпаш за косата. Естествено за целите на тая илюзия, ще кажеш че Сатаната те е вкарал в пясъците, а Бог ще те издърпа, стига да направиш А и Б. Но това е просто игра на егото. Сатаната е просто символ на всичко онова което отричаш в себе си, а Бог - на онова към което се стремиш. Махни първото, и второто става безсмислено. Но ти искаш нещо което да отричаш и нещо към, което да се стремиш, защото без това, не ти остава нищо друго. А аз точно казвам че е необходимо - да не остане нищо друго, това е смъртта на Егото.

[defender]

Ама ти точно това правиш. Сам си се вкарал в пясъците

Не съм сам се вкарал в пясъците, човек по принцип още, като се роди е в пясъците. Той каквото и да прави, както и да живее накрая умира, тоест живота му е ирационален за самия живот.

Остава да избереш дали смъртта е истината за човекът или живота е истината.

[defender]

Ама ти точно това правиш. Сам си се вкарал в пясъците, а с Бог се опитваш да се издърпаш за косата. Естествено за целите на тая илюзия, ще кажеш че Сатаната те е вкарал в пясъците, а Бог ще те издърпа, стига да направиш А и Б. Но това е просто игра на егото. Сатаната е просто символ на всичко онова което отричаш в себе си, а Бог - на онова към което се стремиш. Махни първото, и второто става безсмислено. Но ти искаш нещо което да отричаш и нещо към, което да се стремиш, защото без това, не ти остава нищо друго. А аз точно казвам че е необходимо - да не остане нищо друго, това е смъртта на Егото.

Това състояние, което описваш в този свят е невъзможно, за да постигнеш това състояние ти трябва да отречеш, че животът и смъртта в този свят съществуват и да живееш, в статично състояние на безвремие, или като саксия и кон с капаци, а това не е истина. Това състояние, което описваш е възможно може би чак след смъртта.

Дори електроните се движат от плюс към минус и така протича енергия, такива са природните закони в този свят, а ти отричаш минуса и плюса и така според мен си изпаднал в някакво фантазно състояние на духовно гниене, което наричаш освобождение.
Или просто си лицемер към себе си и не живееш по начина, който описваш, но продължаваш да си вярваш, че живееш точно така, както описваш.

ПП: Твоята философия има по-скоро магичен, окултен характер, но на практика ти живееш по друг начин, а с философията си само се самохипнотизираш, че уж живееш по друг.

Май си отишъл в света на духовете, още преди да умреш.

[defender]

Каквото повикало, такова се обадило.

[DoctorSatan1488]

Смъртта няма битие. Но живота е битие, което винаги завършва в небитието. Вечността не тече, но времето протича, винаги във вечноста. Тъмнината е непрогледна, но светлината се вижда, винаги във тъмнината. Тишината е безшумна, но всеки звук се чува, винаги във тишината. Нима това не е истина?

[defender]

Смъртта няма битие. Но живота е битие, което винаги завършва в небитието. Вечността не тече, но времето протича, винаги във вечноста. Тъмнината е непрогледна, но светлината се вижда, винаги във тъмнината. Тишината е безшумна, но всеки звук се чува, винаги във тишината. Нима това не е истина?

Доброто и злото съществуват в този свят и смисъла на този живот и да изберем кое е истината, духовната истина, а не плътската, за плътта и двете са истина, тя живее и умира? Човек след грехопадението не познава истината като дар по рождение, а опитно чрез действието на злото. В смисъл какво различно от твоите думи, казва християнството?

[DoctorSatan1488]

Доброто и злото съществуват в този свят и смисъла на този живот и да изберем кое е истината, духовната истина, а не плътската, за плътта и двете са истина, тя живее и умира? Човек след грехопадението не познава истината като дар по рождение, а опитно чрез действието на злото. В смисъл какво различно от твоите думи, казва християнството?

Различното е че християнството отрича смъртта и злото, не че ги отрича като факти, а като необходими. А пък аз казвам че са необходими, защото без смърт и зло, няма как да има живот и добро - те биха напълно изгубили смисъла си като такива. Едно истинно схващане за света тогава, би трябвало да приеме смъртта и злото като нещо естествено, като другата страна на монетата. Все едно да кажеш че ИН е истина, пък ЯН не е. Не става, истината винаги е Ин и Ян, без ИН, няма ЯН. Ако няма Ян, значи не е ИН. А както ти показах, в света няма ИН, без ЯН. Защо тогава искаш само живот, без смърт, или само добро, без зло?

[defender]

Все едно да кажеш че ИН е истина, пък ЯН не е. Не става, истината винаги е Ин и Ян, без ИН, няма ЯН. Ако няма Ян, значи не е ИН. А както ти показах, в света няма ИН, без ЯН. Защо тогава искаш само живот, без смърт, или само добро, без зло?

Ми че човекът в този свят не е в нормално състояние ве, той живее в състояние на тотално противоречие между живот и смърт.
Ако приемеш и животът и смъртта за истина означава да се разцепиш ве и да живееш в джендърно състояние.

[Грозния]

...да се разцепиш ве и да живееш в джендърно състояние.

Това има и по-банално обяснение - биполярно разстройство !

[DoctorSatan1488]

Това има и по-банално обяснение - биполярно разстройство !

Не говори за неща, от които грам не разбираш.

[DoctorSatan1488]

Ми че човекът в този свят не е в нормално състояние ве, той живее в състояние на тотално противоречие между живот и смърт.
Ако приемеш и животът и смъртта за истина означава да се разцепиш ве и да живееш в джендърно състояние.

Не, понеже живота и смъртта са двете страни на едно цяло. Обратното, именно разделянето на света на противоположности е джендър състояние (много готина фраза, ще ти я открадна). Егото всъщност е едно джендърно състояние, понеже макар човешкото същество да е едно цяло, то егото го разцепва и фрагментира на множество състояния, като винаги само едно от тях се проявява в даден момент. Точно като при джендърите - днеска е жена, утре е мъж, както му дойде. Както и тия с многото личности в тях - при определени условия се явява едната личност, при други - друга личност и така. Докато самата човешка същност е отвъд състояния, настроения и идеята за личност.
Това фрагментиране се дължи на социалното издигане и възпитание на човека. Всъщност именно в това се състои идеята за съзнавано и несъзнавано - че несъзнаваното е част от човешката същност и знание на човека за самия него, която е била отхвърлена от общественото обособяване и е преминала там някъде отзад, в заключената стаичка, където човек я е скрил от самия себе си. Страха от смъртта е също заключен там, отхвърлен, но съвсем активен, даващ видимо отражение и проекция върху съзнателното.
Дефрагментацията, тоест съединяването на отделните психически фрагменти, изкарването на несъзнателното в съзнателното, или както Юнг го нарича " Съединяване със Сянката на АЗ-ът", е анти-тезата на това джендърно състояние.

Сега разбираш ли защо казвам че смъртта и злото не бива да се отричат като истина? Ти може да не живееш със зло и смърт като основни ценности, но те все пак са истина и цялото ти същество го знае, така че когато ги отричаш, те не изчезват, а само преминават в сенките, откъдето именно почват да правят мизерии върху живота. Иначе самата смърт е логичния завършек на нещо крайно, така както раждането е началото му. Но за живеещия, смъртта е просто илюзия, защото се опитва да си я представи, да я изживее, което няма как да стане. Това което го плаши е не смъртта, a идеята за смърт през перспективата на живеещия, идеята за крайно и трайно унищожение на всичко, което Е. Но в това е уловката - той НЕ Е и НИКОГА НЕ Е БИЛ, само Егото му Е. Затова идеята за смърт е ужасяваща за Егото и то се стреми всячески да я изтласка в несъзнаваното.

[defender]

Тъй като, мисля, че това, което казваш за заличаване на Егото в този свят е невъзможно, то единствения правилен начин за съществуване на егото в този свят е чрез неговото проявление в Христос, Който в същото време изкупва злото, че си самоутвърждаваме егото чрез Него. И по този начин разбирам думите на апостола ""Вече не аз живея, а Христос живее в мене."

[Юнгинген]

Аз мисля, че тая тема не е за тука.
Докторът отправя някакви атаки към църквата, но нито конкретизира, нито нищо, а по-скоро търси, както той каза, да подразни някого или, както аз вярвам, да обсъди философски идеи, които не може да раздели мисловно от християнската догма, в която е вкопчил зъби и нокти.

Хубаво, смъртта може да е поетична, смъртта може да е двигател и всичко, което ти хрумне, но не разбирам защо е толкова чудно за един християнин да приеме, както каза, реалността - фактът, който е смъртта; простата реализация, че това, което познават, земното, ще приключи в този момент.

Неслучайно те попитах за Авраам, там ще намериш страха и ще го извървиш хиляди пъти.
Защо Авраам скрива истината от Исак?
Както в една тема се обсъди - Авраам не би бил нищо повече от един убиец, той извървява християнското извън моралното; той е същевременно бесен, луд, убиец, лъжец, посегнал на най-свидното му от Бог, прекрачил дълга на бащата към сина.

[DoctorSatan1488]

Аз мисля, че тая тема не е за тука.
Докторът отправя някакви атаки към църквата, но нито конкретизира, нито нищо, а по-скоро търси, както той каза, да подразни някого или, както аз вярвам, да обсъди философски идеи, които не може да раздели мисловно от християнската догма, в която е вкопчил зъби и нокти.

Хубаво, смъртта може да е поетична, смъртта може да е двигател и всичко, което ти хрумне, но не разбирам защо е толкова чудно за един християнин да приеме, както каза, реалността - фактът, който е смъртта; простата реализация, че това, което познават, земното, ще приключи в този момент.

Неслучайно те попитах за Авраам, там ще намериш страха и ще го извървиш хиляди пъти.
Защо Авраам скрива истината от Исак?
Както в една тема се обсъди - Авраам не би бил нищо повече от един убиец, той извървява християнското извън моралното; той е същевременно бесен, луд, убиец, лъжец, посегнал на най-свидното му от Бог, прекрачил дълга на бащата към сина.

Не конкретизирам и не коментирам, защото не ме интересува да оборвам конкретно религията ви. Изобличаването й от моя страна е само би-продукт на размишленията върху психологията, която стои зад явлението религия. Това ме интересува и за това говоря, а не Аврам какво бил направил и какво ли още не. Още повече че не си спомням историята достатъчно добре, четох Библията преди доста време.
Ако не си забелязал, рядко коментарите ми са на чисто религиозна тематика, но все пак тук е раздел и за философия. Религията ме интересува от гледна точка на това, че е богата почва за изследване на езотеричния характер на генезиса на явления като вярата и други религиозни идеи, но винаги гледам да го свържа с общия модел, в които разглеждам нещата тук.
Да троля и да дразня не е основната ми цел тук, но не мога да кажа че не се забавлявам. Смешно ми е когато хората се взимат на сериозно в интернет и пишат с убеждението, че мненията им са важни за други, освен за самите тях.

[Грозния]

Не говори за неща, от които грам не разбираш.

Така ли?!
Ти го правиш постоянно и проявяваш признаци на психични отклонения, с безкрайните си несвързани бръщолевения.

Аз мисля, че тая тема не е за тука.
Докторът отправя някакви атаки към църквата, но нито конкретизира, нито нищо, а по-скоро търси, както той каза, да подразни някого или, както аз вярвам, да обсъди философски идеи, които не може да раздели мисловно от християнската догма, в която е вкопчил зъби и нокти.

Съгласен съм!
Той търси спора като самоцел, като не може (или не иска) да изложи ясно тезата си и да я аргументира!
Безкрайният поток от думи в километричните му постове и спам, може да са признак, за нещо по-сериозно.

[defender]

Добре докторе, няма проблем, щом не осъзнаваш, че Божите заповеди са за твое добро, а не за да те притискат, бъди козел. Щом искаш, прави каквото си искаш, значи не би трябвало да имаш проблем и със страданията, отговорността и последиците. Тебе Бог може да те спаси и чрез страдания, стига да ги търпиш, като заслужени.

[DoctorSatan1488]

Така ли?!
Ти го правиш постоянно и проявяваш признаци на психични отклонения, с безкрайните си несвързани бръщолевения.
Съгласен съм!
Той търси спора като самоцел, като не може (или не иска) да изложи ясно тезата си и да я аргументира!
Безкрайният поток от думи в километричните му постове и спам, може да са признак, за нещо по-сериозно.

Каква теза ве. Не излагам теза, излагам тези - много, затова и постовете ми са километрични. Твоята единствена теза е че нямам теза и не се аргументирам, като аргумент за това били километричните ми постове,в което няма абсолютно никаква логика. Хем пиша дълги постове, хем не се аргументирам. Как става това мамка му? Ако пиша по-малко ще съм по-добре аргументиран ли?

Колкото до психическите отклонения, в постовете ми можеше съвсем реззонно да потърсиш следи за шизоидно, шизотипно или анти-социално разстройство, естествено ако имаше някакви познания в областта. Вместо това просто взе някакъв цитат от дефенди и плесна биполярна диагноза, която е възможно най-далече от всякаква логика. Биполярните имат периоди на мания за грандиозност, редувани от периоди на депресия, чести смени на настроенията и др, пък аз съм възможно най-неафективния човек, дотолкова че близки хора като ме питат какво ми е настроението, нямам какво да кажа и се налага да ги лъжа.
Така или иначе, не ти казвам случайно да не говориш за неща, за които не разбираш, най-малкото защото съм изчел тон литература точно по темата за психическите отклонения и съм изгледал десетки часове с интервюта с такива хора, отделно че имам и професионална квалификация, а ти си просто един драскач. Но ми хареса как модераторите те поставиха на място.

[defender]

Каква теза ве. Не излагам теза, излагам тези - много, затова и постовете ми са километрични. Твоята единствена теза е че нямам теза и не се аргументирам, като аргумент за това били километричните ми постове,в което няма абсолютно никаква логика. Хем пиша дълги постове, хем не се аргументирам. Как става това мамка му? Ако пиша по-малко ще съм по-добре аргументиран ли?

Колкото до психическите отклонения, в постовете ми можеше съвсем реззонно да потърсиш следи за шизоидно, шизотипно или анти-социално разстройство, естествено ако имаше някакви познания в областта. Вместо това просто взе някакъв цитат от дефенди и плесна биполярна диагноза, която е възможно най-далече от всякаква логика. Биполярните имат периоди на мания за грандиозност, редувани от периоди на депресия, чести смени на настроенията и др, пък аз съм възможно най-неафективния човек, дотолкова че близки хора като ме питат какво ми е настроението, нямам какво да кажа и се налага да ги лъжа.
Така или иначе, не ти казвам случайно да не говориш за неща, за които не разбираш, най-малкото защото съм изчел тон литература точно по темата за психическите отклонения и съм изгледал десетки часове с интервюта с такива хора, отделно че имам и професионална квалификация, а ти си просто един драскач. Но ми хареса как модераторите те поставиха на място.

Не мога да повярвам, че човек, като тебе, работи охрана? Някъв шок!

[defender]

пък аз съм възможно най-неафективния човек, дотолкова че близки хора като ме питат какво ми е настроението, нямам какво да кажа и се налага да ги лъжа.

А плачеш ли?

[DoctorSatan1488]

А плачеш ли?

Само от смях

[defender]

А дали това самосъзнание не е точно Божия зачатък в тебе, който не може да бъде унищожен т.е. това его изчистено от всички дяволски примеси и дяволски его-плагиати, което не може да бъде унищожено.
Явно егото не може да бъде унищожено, но има правилен начин за неговото пълноценно съществуване.

Освен това, дали смисълът на думите "чистите по сърце ще видят Бога", не е едно към едно с твоите думи за съзнанието.


ПП: Докторче, започва да ме съмнява, че ти в желанието си да унищожиш християнството, май започваш неусетно сам да го проповядваш.