Православие

[defender]

Къде си мислиш че бях последната една година?

На секс туризъм в Италия ли?

ПП: Честно казано не мога да си представя сатанински индивидиум, като тебе, как еб* жени в Италия.

[DoctorSatan1488]

На секс туризъм в Италия ли?

На работа. Другото беше бонус.

[defender]

Дримока е чувствителна душа, но с много вътрешни противоречия

Привлича ме невинността и, толкова ли е лошо да искаш невинно момиче

Е как нормален човек да се сети, че горния цитат, означавало долния цитат.

[defender]

На работа. Другото беше бонус.

Е, ти какво искаш, дримока да се обвърже с човек, дето по 1 година го няма вкъщи ли? Оставил я сама с децата, а той там може и да печели бонуси.
Дримока много добре те e преценила, ако питаш мене.

[DoctorSatan1488]

Е как нормален човек да се сети, че горния цитат, означавало долния цитат.

Не те разбирам какво искаш да кажеш.
Жените са чувствителни, без значение колко невинни. Но когато са опорочени, чувствителноста им прераства в язвителност.

ПП: Честно казано не мога да си представя сатанински индивидиум, като тебе, как еб* жени в Италия.

Perche no? Sono molto maschile.

[DoctorSatan1488]

Е, ти какво искаш, дримока да се обвърже с човек, дето по 1 година го няма вкъщи ли? Оставил я сама с децата, а той там може и да печели бонуси.
Дримока много добре те e преценила, ако питаш мене.

Така е, връзките от разстояние не работят ахаххаха

[dreamwalker]

Ако говорят зад гърба ти, значи все още си пред тях, хохохо.

[defender]

На доктора вече почнаха да му трият и любовните обяснения. А такъв напреднал сатанист, като него да се обяснява в любов, и то пред целия форум си е цяло чудо.

Докторе, как съчетаваш сатанизмът с любовта в това твое необятно, изстрадало умче, чиито алгоритми явно завинаги ще останат загадка за широката, форумна, анализаторска общественост?

[DoctorSatan1488]

Докторе, как съчетаваш сатанизмът с любовта в това твое необятно, изстрадало умче, чиито алгоритми явно завинаги ще останат загадка за широката, форумна, анализаторска общественост?

_
Ако аз съм сатанист, то ти си либерал марксист, понеже периода в който съм бил сатанист, съвпада с периода когато ти беше най-отявлен защитник на човешките права, или може би си забравил какво разлигавено либерално лайно беше когато почнах да пиша тук. Пък сега се пънкаш колко лоши били либерал-марксистите, навярно дори напълно игнорираш това че ако не бях почнал да пиша тук, все още щеше да си напълно заблуден по доста въпроси. Не че и сега не си, просто тогава делюзиите ти бяха плод на това че беше заблудено дете, а сега - на това че си изпълнен със злоба. И след всичко това още имаш наглоста да сочиш пръст към мен, лошия сатанист, вместо да осъзнаеш че ти сам си позор за идеите и духа на християнството като цяло? А може би го осъзнаваш, и за това си изпълнен със злоба. И какво сега, аз ли трябва да съм Иисус ? Аз ли трябва да умра на кръста за твоите грехове? Да бъда носител, върху който да излееш злобата си?
Да, аз обичам, обичан съм, аз самия съм любов. Всичко което правя е пропито с любов, но не тази от сапунените сериали, а от онази на пълното разбиране, на космическия интелект, чието превъплащение е всяко едно нещо във вселената. Тази която вижда и поглъща всичко, без да извръща глава, без да сочи с пръст, без да дава постановления за правилно и неправилно, а само за истина и лъжа.

[defender]

Няма да се оправдавам пред негово височество.


И все пак ако продължаваш в същия дух, от "велико докторче", спокойно мога да започна да ти казвам "разревано, жалкарско докторче".


ПП: Малко са ти развалили характера тия италианци, да не си бил в южна Италия, някъде около Бари, Палермо или Каляри. Малко си се отпуснал, изнежил и разлигавил.

[defender]

"когато ще настъпи Страшният съд, всеки ще отговаря за себе си, т. е. всеки ще бъде съден поотделно и на това съдилище голяма ще бъде горестта на онези, които са държали в ръцете си книги, а нито са ги чели, нито пък са ги предавали на други."

[DoctorSatan1488]

Няма да се оправдавам пред негово височество.


И все пак ако продължаваш в същия друг от "велико докторче", спокойно мога да започна да ти казвам "разревано, жалкарско докторче".


ПП: Малко са ти развалили характера тия италианци, да не си бил в южна Италия, някъде около Бари, Палермо или Каляри. Малко си се отпуснал, изнежил и разлигавил.

Не, бях в едно крайбрежно градче близо до Рим. Не виждам в какво съм се размекнал. Ако не друго, даже бих казал че сега съм по-радикален, след като видях доста неща с очите си, най-вече по отношение на мигрантите и миграционната политика, hate speech законите и други подобни евросъюзни благинки.

Ходих и във Ватикана. Трябва да си призная, толкова пошлост и грандомания в едно място не съм виждал. Религия на уж аскетизъм и смирение, а увековечена в оромни, богато украсени зали със златни надписи, масивни куполи и колони и най-изящни фрески. Цялото място лъха на помпозност и превзетост, нещо като архаичен вариант на някоя мутра с най-новия мерцедес. То не като, щото кардиналите са си едни прости мафиоти. Религията ви наистина е една голяма пародия, католицизма най-вече.

[defender]

Религия на уж аскетизъм и смирение

Аскетизмът и смирението са в православието, а при католицизма не са от толкава голямо значение, те дори не признават поста (в смисъл има някакви пости, но на поста не се придава важно значение). Спасяват се чрез парични индулгенции или външни дела, и изобщо не се гледа психичната настройка на душата, даваш пачките и си спасен. Католицизма е нещо, като религиозен либерализъм.

[DoctorSatan1488]

Православието е същото, просто православните страни са по-бедни лол.

[defender]

Православието е същото, просто православните страни са по-бедни лол.

Православието не е същото, а поведението на много православни е същото - има разлика. лол

Православието няма как да е същото след, като Христос е казал, че спасените е чрез молитва и пост, така че изобщо не е заради бедността. Овен това поста не е само в храната, поста е дори във възприятията.

[DoctorSatan1488]

Православието не е същото, а поведението на много православни е същото - има разлика. лол

Православието няма как да е същото след, като Христос е казал, че спасените е чрез молитва и пост, така че изобщо не е заради бедността. Овен това поста не е само в храната, поста е дори във възприятията.

Същото е - имаш високи сгради, в които като влезеш, целта им е да те накарат да се чувстваш нищожен пред образа на Бог. Имаш същите мафиоти и агенти на държавна сигурност във високите етажи на църковната власт. Имаш същите пияни и развратни попове. Същите глупости, просто в един по-беден вариант. А пък това с постенето като традиция идва от много стари секти и култове, които лишавайки се от храна, вода и възприятия, затворени във пещери, са влизали в делириум за да си говорят с Бог. Навсякъде по света има християни които просто си четат Библията и самостоятелно се молят без да ходят в църкви и да спазват пости и канони, но там където има организиана религия е все един и същ бълвоч, както и поведението на следващите тая организирана религия принципно е едно и също, макар да се изразява по специфичен начин (чрез различни практики). Религиозните разлики се явяват в следствие на културни и расови различия, което е повече от ясно, предвид че всичките произлизат от едно и също учение. Това с индулгенциите е просто следствие от това че западните народи са по-практически насочени и по-организирани, което допълнително избистря лицемерието и фалша. Колкото до подробностите и детайлите в религиозните действия, те са следствие на естествено обособявяне, подобно на езиковото обособяване. Така както ако идеш в едно село хората говорят по един начин, а в съседното по друг. По същия начин, ако питаш един поп, или дори живущите в едно село, как се прави кръщене или погребение, те ще ти кажат едно, а в съседното село друго. Шансът е колкото по далеч са населените места, толкова по-големи са разликите. По същия начин са се формирали и деноминациите. Един духовит човек измисля дума която да описва даден обект или събитие, хората я възприемат и започват да я използват - постепенно тя навлиза в народосъзнанието и понеже ние като хора мислим чрез езикови конструкти, това формира културните различия. По същия начин, един филмиран поп преди 200 години в дадено село е казал че на 20тия ден от първата луна след новата година, бебетата трябва да се потопят в студена вода три пъти, и хората 200 години по късно в това село смятат че така трябва. По същия начин преди 1000 години някой си изтълкувал Библията по един начин и създал католицизма, друг след 500 години изтълкувал по различен и създал протестантството. Така или иначе това са само подробности и нямат никакво реално приложение и философска значимост. Те са религиозния еквивалент на кукерството и мартениците, което ясно показва изцяло културния им произход, но тъй като всяка култура е идентичност, и всяка идентичност действа като идеен организъм, които цели да се самосъхранява, репродуцира и т.н, то е съвсем закономерно всяка деноминация да твърди че е една и единствената вярна с Бога. А в крайна сметка зад всичко това стоят едни простички човешки потребности, и с това, при всяка деноминация, задължително в крайна сметка си проличават едни и същи особенности, като фалша и грандоманията.

[nqmamNervi]

Православието не е същото, а поведението на много православни е същото - има разлика. лол

Православието няма как да е същото след, като Христос е казал, че спасените е чрез молитва и пост, така че изобщо не е заради бедността. Овен това поста не е само в храната, поста е дори във възприятията.

Същото е - имаш високи сгради, в които като влезеш, целта им е да те накарат да се чувстваш нищожен пред образа на Бог. Имаш същите мафиоти и агенти на държавна сигурност във високите етажи на църковната власт. Имаш същите пияни и развратни попове. Същите глупости, просто в един по-беден вариант. А пък това с постенето като традиция идва от много стари секти и култове, които лишавайки се от храна, вода и възприятия, затворени във пещери, са влизали в делириум за да си говорят с Бог. Навсякъде по света има християни които просто си четат Библията и самостоятелно се молят без да ходят в църкви и да спазват пости и канони, но там където има организиана религия е все един и същ бълвоч, както и поведението на следващите тая организирана религия принципно е едно и също, макар да се изразява по специфичен начин (чрез различни практики). Религиозните разлики се явяват в следствие на културни и расови различия, което е повече от ясно, предвид че всичките произлизат от едно и също учение. Това с индулгенциите е просто следствие от това че западните народи са по-практически насочени и по-организирани, което допълнително избистря лицемерието и фалша. Колкото до подробностите и детайлите в религиозните действия, те са следствие на естествено обособявяне, подобно на езиковото обособяване. Така както ако идеш в едно село хората говорят по един начин, а в съседното по друг. По същия начин, ако питаш един поп, или дори живущите в едно село, как се прави кръщене или погребение, те ще ти кажат едно, а в съседното село друго. Шансът е колкото по далеч са населените места, толкова по-големи са разликите. По същия начин са се формирали и деноминациите. Един духовит човек измисля дума която да описва даден обект или събитие, хората я възприемат и започват да я използват - постепенно тя навлиза в народосъзнанието и понеже ние като хора мислим чрез езикови конструкти, това формира културните различия. По същия начин, един филмиран поп преди 200 години в дадено село е казал че на 20тия ден от първата луна след новата година, бебетата трябва да се потопят в студена вода три пъти, и хората 200 години по късно в това село смятат че така трябва. По същия начин преди 1000 години някой си изтълкувал Библията по един начин и създал католицизма, друг след 500 години изтълкувал по различен и създал протестантството. Така или иначе това са само подробности и нямат никакво реално приложение и философска значимост. Те са религиозния еквивалент на кукерството и мартениците, което ясно показва изцяло културния им произход, но тъй като всяка култура е идентичност, и всяка идентичност действа като идеен организъм, които цели да се самосъхранява, репродуцира и т.н, то е съвсем закономерно всяка деноминация да твърди че е една и единствената вярна с Бога. А в крайна сметка зад всичко това стоят едни простички човешки потребности, и с това, при всяка деноминация, задължително в крайна сметка си проличават едни и същи особенности, като фалша и грандоманията.

Абе вие сте бахти образите Вече сигурно 5-6 г. ви следя спора тук и няма никакви изгледи той да приключи. Виждам ви на стари години как си пиете ракията и си спорите така в някоя кръчма

[DoctorSatan1488]

В училище имах почти винаги шестици без изобщо някога да съм сядал у нас да уча. Но не защото съм някакъв вундеркинд, а защото имах железен метод - задавах умишлено тъпи въпроси на учителите, въпроси на които отговорите вече знаех, и така те отделяха допълнително време и усилие да обясняват подробно и логически свързано уроците, при което запомнях 90% от нещата още в самия час. Считам че диалога ми с дефенди е нещо подобно - той ми задава тъпи въпроси и отправя малоумни твърдения(макар и неумишлено но това е без значение), като това позволява всяко малоумно твърдение да сведе всеки проблем до прости но съществени ключови точки, по които отделно след това мога да развия отделни тези. Нещо като идиотски вариант на Сократовия метод.

[defender]

Същото е - имаш високи сгради, в които като влезеш, целта им е да те накарат да се чувстваш нищожен пред образа на Бог. Имаш същите мафиоти и агенти на държавна сигурност във високите етажи на църковната власт. Имаш същите пияни и развратни попове. Същите глупости, просто в един по-беден вариант. А пък това с постенето като традиция идва от много стари секти и култове, които лишавайки се от храна, вода и възприятия, затворени във пещери, са влизали в делириум за да си говорят с Бог. Навсякъде по света има християни които просто си четат Библията и самостоятелно се молят без да ходят в църкви и да спазват пости и канони, но там където има организиана религия е все един и същ бълвоч, както и поведението на следващите тая организирана религия принципно е едно и също, макар да се изразява по специфичен начин (чрез различни практики). Религиозните разлики се явяват в следствие на културни и расови различия, което е повече от ясно, предвид че всичките произлизат от едно и също учение. Това с индулгенциите е просто следствие от това че западните народи са по-практически насочени и по-организирани, което допълнително избистря лицемерието и фалша. Колкото до подробностите и детайлите в религиозните действия, те са следствие на естествено обособявяне, подобно на езиковото обособяване. Така както ако идеш в едно село хората говорят по един начин, а в съседното по друг. По същия начин, ако питаш един поп, или дори живущите в едно село, как се прави кръщене или погребение, те ще ти кажат едно, а в съседното село друго. Шансът е колкото по далеч са населените места, толкова по-големи са разликите. По същия начин са се формирали и деноминациите. Един духовит човек измисля дума която да описва даден обект или събитие, хората я възприемат и започват да я използват - постепенно тя навлиза в народосъзнанието и понеже ние като хора мислим чрез езикови конструкти, това формира културните различия. По същия начин, един филмиран поп преди 200 години в дадено село е казал че на 20тия ден от първата луна след новата година, бебетата трябва да се потопят в студена вода три пъти, и хората 200 години по късно в това село смятат че така трябва. По същия начин преди 1000 години някой си изтълкувал Библията по един начин и създал католицизма, друг след 500 години изтълкувал по различен и създал протестантството. Така или иначе това са само подробности и нямат никакво реално приложение и философска значимост. Те са религиозния еквивалент на кукерството и мартениците, което ясно показва изцяло културния им произход, но тъй като всяка култура е идентичност, и всяка идентичност действа като идеен организъм, които цели да се самосъхранява, репродуцира и т.н, то е съвсем закономерно всяка деноминация да твърди че е една и единствената вярна с Бога. А в крайна сметка зад всичко това стоят едни простички човешки потребности, и с това, при всяка деноминация, задължително в крайна сметка си проличават едни и същи особенности, като фалша и грандоманията.

Виж докторе, аз ти говоря какво казва Христос, а ти след това, през цялото време ми говориш какво правели хората в църквата. Това, което правят хората си е тяхна работа, ние сме християни заради Христос. А, че в църквата има и рожби ехидни, това е ясно, че има „дебили“, използващи Христос за да си чешат егото и да си придават някаква достоверност и авторитет, това е ясно, затова в Словото сме предупредени.
Разликата между православието и католицизма не е в това че и в двете църкви няма такива хора, а е в това, че при католицизма това, което правят и говорят тези хората официално и догматично е подменило това, което казва Христос (официално) и това се преподава, като християнство.
Докато в православието все още това, което правят тези хора в църквата не е подменило официално и догматически това, което казва Христос, въпреки че някой ден и това ще стане.
Светите отци казват, че ще дойде време, когато храмовете ще са бляскави, грандомански и красиви отвън, но вътре няма да се преподава истинския Христос, тези времена бавно идват, но все още не са дошли напълно.
Църквата и свещениците са нужни, защото това ни е предадено от Христос, а не заради хората. Няма християнство без църква и свещеници, защото първия свещеник е бил Христос, после апостолите и се предава до днес.

ПП: А тия неща дето ги говориш за православието са си някакви твой измишльотини и затова получаваш 2-ка за философска наглост.

[defender]

В училище имах почти винаги шестици без изобщо някога да съм сядал у нас да уча. Но не защото съм някакъв вундеркинд, а защото имах железен метод - задавах умишлено тъпи въпроси на учителите, въпроси на които отговорите вече знаех, и така те отделяха допълнително време и усилие да обясняват подробно и логически свързано уроците, при което запомнях 90% от нещата още в самия час. Считам че диалога ми с дефенди е нещо подобно - той ми задава тъпи въпроси и отправя малоумни твърдения(макар и неумишлено но това е без значение), като това позволява всяко малоумно твърдение да сведе всеки проблем до прости но съществени ключови точки, по които отделно след това мога да развия отделни тези. Нещо като идиотски вариант на Сократовия метод.

хехе, сега какво правиш, дебилстваш на мой гръб ли, колко си жалък.

[DoctorSatan1488]

Виж докторе, аз ти говоря какво казва Христос, а ти след това, през цялото време ми говориш какво правели хората в църквата.

Ми ти хубаво ми говориш какво казва Христос, ама аз ти говоря какво правят и говорят хората в църквата. Още повече, ти не знаеш какво казва Христос, а това което неговите апостоли са написали че е казвал. Голяма разлика ако питаш мен.

А, че в църквата има и рожби ехидни, това е ясно, че има „дебили“, използващи Христос за да си чешат егото и да си придават някаква достоверност и авторитет, това е ясно, затова в Словото сме предупредени.

Добре сте предупредени, ама същите тия дето си чешат егото са навсякъде в църквата, още повече че самата религия е едно голямо чесане на егото. Както казах, говоря за религията като културен и социален феномен, тоест православието, а не това какво е казал Иисус и колко общо има то с православните доктрини.

Разликата между православието и католицизма не е в това че и в двете църкви няма такива хора, а е в това, че при католицизма това, което правят и говорят тези хората официално и догматично е подменило това, което казва Христос (официално) и това се преподава, като християнство.

Нали се сещаш че всеки един католик и протестант ще ти каже същото за неговата религия. Също така, нали знаеш че център на православието столетия е бил Константинопол, където катедралите са били не по-малко пищни от тези в Рим, а духовните глави - не по-малко замесени в политически и междуличностни интриги от тези днес. Имаш ли представа през колко църковни вселенски и др. събори е минала православната църква, на всеки от които са се разисквали въпроси от рода на "Колко дявола могат да се съберат на върха на една карафица", вследствие на което доктрината се е променяла хиляди пъти. Имаш ли представа колко отделни движения и секти се появяват в само в православието и то само на територията на България? Десетки. Сещаш ли се че движението което е надделяло е определило след това какъв да бъде канона, като най-често това е ставало с избиване на противниковото движение?

ПП: А тия неща дето ги говориш за православието са си някакви твой измишльотини и затова получаваш 2-ка за философска наглост.

Изобщо не са никакви измишлиотини. Попрочети малко за Исихазма, които е се е състоял точно в такива практики като изолиране от външния свят и постене с цел постигане на подходящото "внимание" за възприемане на Бог. И това е само православния вариант, който е повлиян от много други ранно-християнски течения от Мала Азия и Близкия изток, които пък на свои ред са били повлияни от множество древно-гръцки и др. учения. Впрочем същите течения повлияват и зараждането на богомилството в България. Православната доктрина е амалгама от безброй такива движения, идеи и влиянието на отделни монаси и духовни личности, като само случайноста и контекста на времето са се оказали решаващи за това коя идея и кой духовник ще останат в православната догма, и кои ще бъдат обявени за ерес/еретици.

[DoctorSatan1488]

хехе, сега какво правиш, дебилстваш на мой гръб ли, колко си жалък.

Никой не дебилства на твой гръб повече от самия теб. Аз само се възполвам от това за целите на един продуктивен монолог (понеже за продуктивен диалог се нуждаят поне двама с някакви знания и способности за разсъждение)

[TrollFactory]

Не знам за какво се спори 87 поредни страници, но се чудя как може млади хора в 21 век така пламенно да си губят времето защитавайки разни религиозни отживелици и суеверия опитвайки се да им придадат някакъв осъвременен смисъл. За мен например, църквите за мен са просто музеи. Какво прави БПЦ за България например в момента, освен че е бизнес на ченгета, които събират големи пари от ритуали като погребения, сватби и кръщенета? Освен това и изпълнява политически поръчки от Москва като сега изведнъж например заклеймява идването на папата в страната, въпреки, че няколко папи до сега са идвали безпроблемно у нас. Редно е Дифенди да си задава и такива въпроси и да помисли поне малко и над тях.

[defender]

Нали се сещаш че всеки един католик и протестант ще ти каже същото за неговата религия. Също така, нали знаеш че център на православието столетия е бил Константинопол, където катедралите са били не по-малко пищни от тези в Рим, а духовните глави - не по-малко замесени в политически и междуличностни интриги от тези днес. Имаш ли представа през колко църковни вселенски и др. събори е минала православната църква, на всеки от които са се разисквали въпроси от рода на "Колко дявола могат да се съберат на върха на една карафица", вследствие на което доктрината се е променяла хиляди пъти. Имаш ли представа колко отделни движения и секти се появяват в само в православието и то само на територията на България? Десетки. Сещаш ли се че движението което е надделяло е определило след това какъв да бъде канона, като най-често това е ставало с избиване на противниковото движение?

Католиците няма как да кажат същото, защото католицизма фрапиращо се разминава с думите на Христос и тези неща ясно се знае, че са нововъведения, а не неща запазили си от времето на Христос – дадох ти по-горе пример с поста, че при тях е отменен, а Христос е казал, че поста е едно от най-важните неща и самият Той е постил.

Относно булшита ти за съборите - Църквата признава седем Вселенски събора, извършени по каноничен начин, тези събори са били свиквани не за да променят православното учение, а за да изобличават новопоявили се ереси и еретически заблуди, а не за да обсъждат малоумни неща, които твърдиш („Колко дявола могат да се съберат на върха на една карфица“), което само ми показва колко профанни са твърденията ти и колко е измислена философията ти срещу православието и всъщност по нищо не се различава от конспирация измислена от "духовит" човек и възприета от народа, както ти твърдеше, като хулеше православието, но явно това не важи, когато става въпрос за тебе.
Вселенските събори не са човешка измислица, а те олицетворява съборността между Христос и апостолите (апостолите олицетворяват поместните православни църкви, а техен глава е Христос, а не някакъв си папа) и са изпълнение на Христовите думи – там където са двама или трима в Мое име, там съм и аз между тях. Така че те не са нещо неестествено и привнесено.
Всяко нещо, което е било прието на всеки вселенски събор остава за вечността и не може да бъде променяно или отменяно.
Всеки следващ събор не може да приема нови за православието неща и не може да променя или отменя решенията на предишни събори.
Единствения събор, който си позволи нововъведения и отмяна на решения на предишни събори, това беше 8-мия Критският събор (2016 година) на либералите в църквата, но той беше извършен по неканоничен начин и беше масово непризнат от православните - така че, както виждаш имунната система на православието действа безотказно и до днес.

Както казах,7-те Вселенски събора са свикани за да изобличава ереси и опасността от разпространението на техните лъжи, а не за да си измислят някакво ново православие (както е всеобщата конспирация) – затова искам сега да ми дадеш пример за нещо, което е прието от един събор и след това е изменено или отменено от следващ вселенски събор, иначе за пореден път ще потвърдиш, че думите ти за православието са си твоя измишльотина, на която дебилски й придаваш тежест, разчитайки че темата е сложна и ще успеше да пробуташ бесовската си философия за да минеш.

[defender]

но се чудя как може млади хора в 21 век така пламенно да си губят времето защитавайки разни религиозни отживелици

Хехе, че какво му е на православието в 21век. Православието е най-хубавото нещо, което може да се случи на един човек в тоя живот. Според мен, твоите твърдения и днешни модни течения е по-вероятно да станат отживелица.

заклеймява идването на папата в страната, въпреки, че няколко папи до сега са идвали безпроблемно у нас.

Църквата не заклеймява идването на папата, а казва че не може да извърша молитвено общение с папата, защото заедно с еретици можем да правим всичко друго, но не и да служим заедно с тях на Бога - така е по канон от 2000 години. А тъй като самият папизъм е нововъведение и не спазва каноните, затова папата ходи по света и се моли заедно с всякакви учения и религии и ги легитимира и глупаците-визионисти му се любуват външно колко е хрисим и се разтапят от умиление, бля - но това им нивото, ко да праиш, всеки си заслужава съдбата.

Така че с папата спокойно можем да го приемем за да хапнем и пийнем, да го нагостим, да си чукнем наздравица, да го питаме как е майка му, какво масло сипва на папомобила, кой номер боксерки носи, но не можем да си молим заедно с него, когато става въпрос за Бог, за Истината и спасението. И профаните веднага скочиха, и в същото време точно същите профани обвиняват църквата в нововъдения, а когато тя спазва каноните почват да я обвиняват в изостаналост - идиотска работа, сър, на тая болест й викам "крастав ум".