Отговор в тема
Хубав коментар, но аз говорех за слушане на музика, не конкретно за действия или подмяна на същността на човека. Както казах, музиката е изкуство, а изкуство може да бъде всичко. Единственото условие за нещо да е изкуство е да не е реално. Дори и в един портрет всеки художник оставя нещо от себе си и своето въображение, а не го прави 1 към 1. Така че, разбирам защо предпочиташ да не се подменят добри неща в човешката същност, но никой не е казал че трябва, само щото слушаш зла музика. Ироничното е че аз откакто слушам такава музика всъщност съм станал по-добър, поне според твоите стандарти, за мен такива категории са безсмислени. Не мислиш ли че тъкмо излагане на такава музика, в някое отношение ти е помогнало да си изградиш по-добра представа за това какво искаш и какво не искаш в живота си и света като цяло, дори и само в света на мислите. И в живота като цяло, щеше ли да можеш да познаеш доброто и божественото, щеше ли изобщо то да ти трябва, ако не беше изложен на вековните неправди и човешки грехове, чиито гнили плодове отрупват сега земята?
заблуждаваш се ако си мислиш, че зла музика може да те направи добър, добър ще бъдеш ако "механизмите" на Онова, което в библейските писания е наричано "истинската Светлина" те направят такъв, но това значи борба докато все още има "тъмнина" на света с власт да царува над човеци(те); това че си видял, че злото е нещо лошо или че си се "опарил" от злото не означава, че злото е полезно или необходимо, защото доброто съществува/е абсолютно независимо от злото, така както въздух може да има и с и без вода...Първоначално написано от HetzersGonnaHetz
Професора ми по анатомия,обичаше да повтаря "Колкото повече знаеш,толкова по-зле става".Сега разбирам защо Господ е забранил на Адам и Ева да опитват от плода на дървото на познанието.
<a><img></a>
така е, обаче във вярата е добре поне да не вършиш неправда, за което би било добре да разбираш кое е неправда и кое не, при все че и в живота по принцип беше така досега, че някои хора навредиха на други (дори) поради незнание, например някои детонираха бомби като се опитаха да поместят съмнителни пакети, за които дори и по телевизии са предупреждавали да не се пипат, но те, освен че не били чували, дори не били чели за това...
Виж, аз не разглеждам злото по такъв начин, поне не в същите аспекти. Примерно аспекта му в насилието или унищожението на хора. Виж примерно в древен Рим са имали Circus Maximus, което първоначално е било състезание с колесници, но с упадъка на римската империя, се превърнало в един огромен спектакъл от кръв, секс и варварщина. Изненадващо обаче, колкото повече насилствено ставало, толкова повече се харесвало на публиката, дотолкова че спортния елемент почти напълно се загубил. Лесно е да се направят паралели с днешния упадък на западните общества, където има огромно количество музика и филми с такива елементи, а да не говорим че медиите се възползват с пълна сила от интереса на хората към новини за насилие и терор. Колкото повече хората са гледали спектаклите в Рим, толкова повече се е губела тръпката, което е създало търсене към по-зрелищни и по-жестоки начини за хората да се избиват по арените, и същото мисля се случва и днес. Ислямска държава много добре се възползва от това в интернет за да си направи реклама и пусна всякакви видове екзекуции, с хубави камери, от няколко ъгъла на заснемане, в HD.
Сега, не знам дали има връзка между примерно гледането на филми на ужасите и проявите на насилие на улицата, и честно казано не мисля че има значение. Това което има значение в случая е не насилието, а изкуството, във всичките му форми. А всяко велико изкуство досега е съдържало огромни дози насилие и зли персонажи, от нордическите саги, през гръцките трагедии, от Шекспир и Вагнер до Тарантино и Скорсезе. Така че не мисля че излагането на насилствени елементи води до деградация на обществото и морала като цяло, или на отделни индивиди. Мисля че по-скоро проблем е недостатъчното излагане на истинската жестокост и насилие, които ни заобикалят всеки ден, но за които повечето хора избират да са доброволно невежи. За кое насилие говоря ? Ами примерно, ти довечара ще ядеш пиле. Наложи ли ти се да му отрежеш главата, да го попариш и да му оскубеш перата и да му махнеш вътрешностите? Ако искаш да ядеш бургер, намираш някой клоун който да убие крава вместо теб. И понеже не си свършил нищо от това сам, можеш да се преструваш че не си част от процеса на убиване и после да тръбиш наляво-надясно колко свещен бил живота. Но това е лъжа, ти си част от процеса. Всеки е. И затова хората не разбират насилието и "необходимото зло" - защото не разбират предназначението на това да си жесток и насилствен, просто защото не попадат в такива ситуации, а живеят все едно на друга планета, гледайки на света през розови очила.
Не съм мислил много по тоя въпрос, но знам две неща. Ако във един филм няма насилие, за мен не си струва да го гледам. Ако в една музика няма нищо от което да ми настръхнат космите на гърба, не си струва да я слушам.
ПП: Сега спокойно може да млъкнеш и да слушаш истинския бог - Бил Уорд зад барабаните.
https://www.youtube.com/watch?v=K3b6SGoN6dA
Последно редактирано от HetzersGonnaHetz : 09-28-2016 на 09:14
има и друг вариант, възможно е да си психически неуравновесен, човече.
"Повечето мигранти няма да искат да се учат и да работят. Повечето ще искат да завземат чуждото насила, да стъпчат миниатюрния ръкотворен рай така, както някога Атила стъпка и ограби Рим. Какво ще стане по-нататък, това не ги интересува. Те са само брадва в ръката на Онзи, Който сече, а брадвата не е свикнала да се замисля. Защото мигрантите са тъкмо онзи “бич Божи” за Европа, какъвто са били някога варварите за Вечния град. Дори ако се развратят по европейски, пришълците няма да станат толерантни. Те ще си останат религиозно мотивирани чужденци, изпитващи мистична омраза към белите безбожници, затлъстели и затъпели.
В Европа е възможно и следва да се очаква залитане надясно. Ултраси, фашизирана младеж, кипене на расизма, зараждащо се навсякъде, дори по пейките на стадионите. Но само по себе си това няма да спаси ситуацията. Това ще бъде само една агония. Ситуацията може да се спаси само с връщане към изконната за Европа християнска религиозност. Победата може да се спечели само в духа. Но тъкмо тази единствена противоотрова е за жалост невъзможна. Европа няма сили за християнски ренесанс."
И какво точно означава това? В кое точно ми е неуравновесеното? Утре ако приятеля ти го блъсне кола и му се разхвърчат червата из улицата ти ще си уравновесен ли достатъчно за да му окажеш първа помощ? Или ще стоиш и ще гледаш като путка, понеже ти се повдига като гледаш кръв ? А ако утре се изгубиш в гората, ще имаш ли уравновесеността да убиеш някакъв дивеч, да го одереш и изчистиш за да не умреш от глад? Не знам какво ми е неуравновесеното, след като мога да си дистанцирам от емоции и реакции, и да действам с една и съща уравновесеност докато ти троша зъбите или докато пием кафе на площада. Не си ли ти, който изпитва нужда да рационализира емоциите си под формата на религия, само защото не може да приеме простичката идея че лоши неща се случват, а смъртта е неизбежна? Ти си неуравновесения, дефенди, защото ти трябва Бог и религия да те уравновесява, когато не можеш да го направиш сам.
Изпитваш нужда от насилие! (независимо под каква форма, дори и в музиката)
ами така е, аз без Бог щях да съм луд и най-малкото да изпитвам нужда от насилие.
и сега, в крайна сметка нямаш нужда от музика така ли, а го правиш сам?
Последно редактирано от defender : 09-28-2016 на 16:20
Това, че не не изпитвам нужда психиката ми да преживява насилието под някаква форма, не означава, че ще съм неадекватен пред неговото лице.
Глупости, просто мисля че изкуството като отражение на света трябва да включва насилие. Виж дори и в Библията има дяволи и грехове и особенно в стария завет има много насилие и трагедии. В противен случай, всичко е твърде... скучно, нищо не се случва.
Това е да кажеш все едно че щом мога и сам да мисля, значи не бива да чета какво и мислят другите.
https://youtu.be/NPQD7KxutcM
Аз просто минавам. Чета ви <3
:*
<a><img></a>
<тли
това, което казваш относно насилието е някак не на място, защото говориш за тези неща в трето лице, но ако трябва най-напред ти да бъдеш жертва на такова (брутално) насилие, тогава едва ли ще ти хареса, дори и ако си жена нимфоманка; брутално изнасилване от стотици содомци би означавало сигурна смърт - просто травмите могат да бъдат смъртоносни, дори и ако са само в областта на половия орган...
що се отнася до месото, какво толкова ще спечели един скот в джунглата/гората, на полето, или във ферма ако животът му бъде опазен докато умре от съвсем естествена смърт?!, ти живял ли си такъв скотски живот за да знаеш какво е?!, то поне да е домашен любимец, та тогава да има много повече смисъл от това да живее дълго, защото и ще бъде заобиколен от любовта на своите стопани, разбира се в случай че се окажат свестни хора, но какво е да живееш като скот в джунгла/гора, на полето, или в "пуста" ферма?!, а пък ако не умре във ферма/кланица, тогава вероятността да бъде изядено от хищници в гората/джунглата е голяма, освен че най-малкото животът там за тях е пълен с много стрес, напрежение и умора, защото отвсякъде шумят храсти, клони, и тям подобни неща, така като че някой или нещо живо шава, и се промъква/приближава, животните веднага се оглеждат, особено онези, които не са зверове, понеже и това ги стресира, там е имало и дни/нощи, през които не са могли да си почиват/спят, било то защото е много студено, било поради доста навъртащи се наоколо хищници, било поради горски пожар, или вятър, който брули клоните и храстите създавайки ситуация на стрес и напрежение за животните по преждеописания начин, така че дали ще умрат преждевременно в гората/джунглата било то от зъбите и лапите на зверове или рогата на други животни, или ще бъдат заколени в някоя ферма, каква толкова ще бъде разликата?!, даже да бъдат изяждани живи и в съзнание може да бъде по-мъчитлено, отколкото ако бъдат прилежно заколени във ферма, освен това животните са създадени като помощници на човека, което означава че ако не послужат на човека, тогава няма да получат по-голяма награда, защото няма да изпълнят предназначението си, за което Бог ги е създал...
Последно редактирано от npp : 09-29-2016 на 20:45
Някъде да съм казал че ще ми харесва? Това се опитвам да ти обясня, не се налага да харесваш нещо за да разбереш че от цялото зло има и потенциална полза, която се състои в това че индивида, ако оцелее става или по-силен, или по-опитен. Тоя принцип е толкова фундаментален, има го при животните, а при човека е дори една идея отгоре, защото освен физика и условни рефлекси, човека има и психика, а там е валиден същия принцип - повече стрес = по-голяма издръжливост.
Не става дума за това какво е по-добре за животните - на животните им е все едно дали ще живеят в гората или във фермата. Става дума за това че техния живот не е с нищо по-малко ценен от твоя, и целия тоя опит на тия животни да се колят хуманно е един голям цирк от лицемерие. Както в американските затвори, когато ти слагат памуче със спирт преди да сложат смъртоносна инжекция. Просто е жалко, тия животни живеят в затвор. Те се създават с едната единствена цел - да отидат на конвейера. Така стават стока, а не храна. Те са убивани за да се правят пари от тях, никой индивидуално не ги е убил за да се нахрани. В това липсва всякакво уважение към животното. Естествено не е и нужно, когато става въпрос за храна. Но просто е адски малоумно хора да се правят на загрижени, така както ти сега се правиш на загрижен, и да пищят като малки деца, когато някой застреля едно куче примерно, пък в същото време дъвчат пържола от животно, заклано по възможно най-автоматизирания, неуважителен, лицемерен и егоцентричен начин.
Може ли аз те заколя прилежно? Ако съм достатъчно прилежен, няма да е проблем, че съм те заколил нали?
Не, животните не са създадени, още по-малко за теб и егоцентричната ти религия. Те са еволюирали, при това много преди ние сме еволюирали от тях. Затова и желанието на едно животно да живее е голямо колкото твоето, ако не и повече. И животното също като теб се наслаждава на живота си, ако не и повече. И ти ми казваш, каква е разликата между това да ги ловим в дивото за да се наядем, и това да ги наблъскаме във фермата и след това убием за да направим някой лев? Ами няма разлика, поне за животните. За животните няма разлика каквото и да е. Точно затова заслужават уважение - просто не ги бърка. Живеят както и колкото могат, без да мрънкат, без да лъжат, без да си измислят оправдания. За животните не би имало значение и ако ги избием всичките, до крак. Това значи ли че трябва да го направим? За животните не би имало значение и ако ги мъчим по най-жестоките начини, преди да ги изядем, ако изобщо решим да ги ядем. Това значи ли че имаме основание да го правим?
Точно това имам предвид, когато говоря че насилието и злото са навсякъде около нас, само че повечето хора предпочитат да се дистанцират от това, все едно нямат нищо общо. И всичко това само за да могат "нормалните" да се изживяват като "добри", като замитат останалото под килима и се правят все едно не са отговорни, само защото нямат пряка намеса. Това е лицемерие от най-висок порядък.
Лошите са затворени, лудите са наблъскани с медикаменти, циганката ми е измела боклуците от улицата, животното не съм го заклал аз, всичко е ОК. Сега мога да ида да пия кафе и да се смея на картинки във фейса.
Последно редактирано от Alucard666 : 09-30-2016 на 11:51
Кои са тия животни които се наслаждават на живота си,за животното няма разлика къде се намира и какво е обкръжението му,стига да има храна и вода,животните са биологични роботи и до там.Животно няма да стане да напише поема,както каза птиците ще си свиват гнезда,кокошките ще кълват и нищо повече.
Ти може да си произлезнал от животните и да си тъпо животно.Ние не.
Само пълен убитак ще повярва на думите,че ДНК-то му е на 98% същото като на шимпанзе.
<a><img></a>
https://youtu.be/8oh1uhrdc6w?t=1708
Да бе, кой би повярвал...
защото я учат,а хората са се научили сами
може ли да кара колело,като този папагал?
https://www.youtube.com/watch?v=6d11kYR2lSY
хората са прозлезли от папагали
<a><img></a>
Естествено че я учат, това е човешки език идиот. Ти да не си се родил научен? Сам ли си се научил да четеш и пишеш?
И не, хората не са се научили сами. Първо са били некохерентни звуци и жестове, а едва след това се е появила членоразделната реч и съответните вокални струни, които да произвеждат съответните звуци.Горилата няма такива струни, затова я учат на език за глехонеми. Иначе както сам виждаш, тя си разбира и като и говорят на английски. Иначе връзката между жест, звук и значение си е там, дори и при горилите, и именно това им позволява да говорят, да влагат значение в звуци и жестове, а не просто да повтарят звуци и движения в замяна на храна, както го правят папагалите или други обучени животни. Как ще обясниш че маймуната има такива качества, и то конкретно висшите примати, с които имаме най-голяма генетическа и историческа близост? Папагала може да повтаря много звуци, но не може да ти каже как се чувства или какво иска, а маймуната може. Как? Никое друго животно не го може. Дори и кучетата, които са опитомени толкова отдавна и разбират много добре хората, дори и те не могат да комуникират по този начин, а по-скоро разбират по силата на гласа, интонацията и др. Как ще обясниш това?
Някъде в тоя клип се каза също че горилите имат собствен език с жестове. А точно където ти пратих, 2 минути по-късно обясняват как горилата сама си създава думи, на базата на звуци и жестове.
Последно редактирано от Alucard666 : 09-30-2016 на 14:18
и кучетата лаят и какво то това,животните комуникират някак си,бактериите също тва пак не означава,че сме произлезли от тях
когато горилите почнат да строят пирамиди и да броят звездите ела пак да си говорим
в Библията изрично пише,че Господ е създал животните и всяко животно ще се размножава и оставя поколение същото,като него,не различно и това наблюдаваме
Последно редактирано от Fisherman : 09-30-2016 на 14:26
<a><img></a>
Ами добре, значи може да си говорим. Пирамидите какво са? Не са ли храмове, олтари за почитане на божества? А знаеш ли че неотдавна в джунглата бяха намерени странни ритуални места, камъни подредени около дървета, които нямат никаква функция, необходима на тези уж "биологични роботи. Единствената им функция остава да е прото-религиозна. На тези места маймуните правели странни и необичайни движения, все едно е ритуал. Как ще обясниш това?
Отделно, отдавна е документирано не само използването, а и изработването на инструменти, с цел лов. Изобщо за всичките тия неща няма друго обяснение, освен че човека и маймуните имат общ прародител. Можеш да го въртиш и сучиш, но нямаш обяснение, нали? Сега вече можеш да спреш, защото на този етап маймуната изглежда по-умна от теб.
Последно редактирано от Alucard666 : 09-30-2016 на 14:44
Подредени камъни в гората,значи задължително трябва да са маймуни,които еволюират,отново пляскаш недоказуеми неща и невидяни от никой,като Еволюцията.
Маймуни да дойдат да се явят на държавен изпит вместо мен и тогава си стискаме ръцете,за това кой от кой е по-умен.
Единствената функция на животните е да са животни и нищо повече.По начина по който е измислена тъпата ти теория те ще еволюират,доказвайки думите ти,но ти няма да си там да го отразиш,защото ще си починал преди милиард години.Всевъзможни опити за бягане от реалността от пишман учени и хора,които са чели недочели глупостите писани от тях.
Смятай каквото искаш,животните си остават животни и утре и вдругиден и така.Хората са си хора.Тва е,харесва ти,не ти харесва,никой не те пита.
<a><img></a>
Що за жалък индивид трябва да си, че с такава мазохистична фанатичност продължаваш да отричаш и сам да се навираш между въпроси, за които нямаш нито разумно обяснение, нито разумен подход, а само едното празно - "понеже Бог е казал така". Все едно че сам знаеш че не си прав, особено след като сигурно всеки ден ти го натякват, но продължаваш и продължаваш, и си измисляш все повече и повече невъзможни обяснения, само и само за да запазиш религиозните убеждения. Представям си че всичко това е много натоварващо, но е отлична възможност, да се направиш на специален. Уви, не си специален. Ти си просто разстроен младеж, опитващ се да намери смисъл в безсмислен свят. Искрено ти пожелавам да се осъзнаеш. Спирам да ти отговарям, защото в началото ми беше забавно, но сега вече ми става тъжно като се замисля че сериозно вярваш в това, което говориш. Искрено се надявам да си трол.
В цялата природа на различни нива виждаме как животни,гъби и така нататък се възползват от обкръжаващата ги среда,това не е изолиран случай само с маймуните,не разбирам аргумента ти.
<a><img></a>
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2024 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
