- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Православие
По тия въпроси изобщо не е разумно да вярваш в което и да е от двете. Ако трябва да гадая, бих споделил 2 варианта:
Първия е че Вселена винаги е имало, просто преминава в различни етапи, а ние просто не знаем всичките от тях, затова възприемаме времето като линия, а не като цикъл. Това обяснява защо да се опиташ да кажеш че съществува нищо е все едно да се опиташ да си представиш нищо - което си е упражнение за луди. Все едно да се опиташ да представиш тъмнината в светлини, или тишината в звуци.
Втората ми хипотеза е че няма никакъв постоянен принцип или причина, който да предхожда вселената. Самата поява на вселената създава причинността и всичките естествени закони и принципи и да се опиташ чрез тези принципи да обясниш какво е било преди вселената отново е равносилно на лудост.