Православие

[Alucard666]

ПП: Може би възвисеното докторче затова не може да понесе че има Бог

Възвисено, възвисено, колко да си възвисено - за скритост, театралност, преструвки, за играта, за подлостта.

Ако ме познаваше извън интернет, щеше да разбереш колко смешно е да отнасяш такива твърдения към мен, след като толкова пъти съм бил оплюван от хората и заплашен от закона, понеже съм разкрил неща, които никой не иска дори да обмисли като възможност. Струва ми се че просто проектираш собствените си грехове. Повод за такова съмнение е следното изображение в ума ми. Не мога да си представя как ако се пънеш тук да насаждаш на всички че са грешници, то как се държиш сред другите. На всеки който срещнеш ли казваш че е грешник и трябва да се покае? Едва ли! Според мен просто си мълчиш като путка и се правиш на много толерантен и загрижен към невярващите, защото знаеш че ако се обадиш със същия тон, като в тоя форум, ще изглеждаш още по-жалък и досаден отколкото вече така или иначе изглеждаш. Добре че е тоя форум, да си изливаш злобата.
Не е лошо да отнесеш цитата към себе си. Не може аз да говоря и разкривам постоянно игрите, преструвките и театралниченето, а ти да се чудиш всякакси как да защитиш своя дял в тия игри и после да ги приписваш на мен. Това е лицемерие. Говориш за скритост в мен? Че за какво ми е да се крия и от кого? Само някой който не приема една част от себе си за сметка на друга, има какво да крие. Аз приемам всичко в неговата тоталност, тоест не смятам че едно явление може да се съотнесе само към добро или зло. Та нали всички явления са свързани, така че от малко зло може да се яви голямо добро и обратното. Не ли затова е написано че пътя към Ада е осеян с добри намерения? И тъй, ако не разсъждавам в границите на добро и зло, а в границите на истина и неистина, то какво имам да крия и от кого ? Нима една истина, колкото и неудобна и зла да ти се струва, е по-малко истина? Нима една лъжа, колкото и удобна и полезна да ти изглежда, е по-малко лъжа? Не е случайно че ме обвини в липса на прагматизъм и това е така, но ако знаеше нещо за прагматизма, то щеше да видиш приликите с твоята плебейска интерпретация на християнството. Според прагматизма всяко знание е обосновано от ползата и крайната цел, която винаги е практическа. В общи линии това значи, че е ок да вярваш в лъжи, стига те да са "добри" и да ти носят нещо.
Виж, за модерния човек е така - той има все още много какво да крие. Но забравяш че ти също си модерен човек - ти не си стоял гладен и жаден 5 дни в някоя пещера за да получиш божествено откровение - не, ти просто попиваш глупости в интернет, също както всеки средностатистически консуматор с претенция за "мнение" и "позиция".
Във връзка с прагматизма, хората много се изненадват като им кажа че уча философия. Почти винаги следващия им въпрос е - какво можеш да работиш с това? И като им кажа че го уча защото ми е интересно и не мисля да работя в тая сфера, почват да ме гледат стерео. Като че ли познанието и образованието, трябва непременно да е свързано с някаква професионална реализация.... Ето това е твоя прагматизъм, дефенди. Едно към едно.

[defender]

Не мога да си представя как ако се пънеш тук да насаждаш на всички че са грешници, то как се държиш сред другите. На всеки който срещнеш ли казваш че е грешник и трябва да се покае?

Ако ме пита за християнството му казвам, иначе защо да му казвам, като не се интересува. Все пак това е тема Православие, щом си влезнал нещо те е заинтересувало.

Ако ти казвам, че грехът не съществува и че ти не си грешник (или пък аз), все едно да ти казвам, че смъртта не съществува и ти не си подвластен на нея. Просто грехът е християнски термин.

Добре ще ти го кажа по по-светски начин: "смъртта съществува и ти си смъртен". Щом така звучи по благоприятно за нежната ти душевност.

ПП: Явно предпочиташ да те лъжат с приятни неща и дрънкулки, като бебе.

[Alucard666]

Ако ме пита за християнството му казвам, иначе защо да му казвам, като не се интересува. Все пак това е тема Православие, щом си влезнал нещо те е заинтересувало.

О я стига, всеки знае какви са греховете според християнството. На никой не си му притрябвал ти за това.Още повече, тук ти не си ми казал " Докторе, според християнството тия неща са грешни", сам разбираш колко е малоумно да ми казваш толкова очевидни неща. Тонът ти в тоя форум винаги е бил осъдителен, особено към мен, но никога не е бил информативен и градивен.

Добре ще ти го кажа по по-светски начин: "смъртта съществува и ти си смъртен"

Айде бе, верно ли? И какво общо има това с греха? Смъртта за мен е съвсем естествено явление, също толкова естествено колкото и живота. Двете взаимно се допълват и обусляват, така както реда и хаоса се допълват в материалния свят. Нищо общо няма греха в случая, освен това че теб те е страх да умреш, не толкова физически, колкото ментално. И в желанието си да живееш тръбиш навред" Хей, недейте да правите това и това и ще живеете вечно" и аз някакси трябва да повярвам че всичко това го правиш с цел да ме спасиш. Моля ти се...

Научи се да умираш, и чак тогава ще се научиш и как да живееш.

[defender]

Виж, за модерния човек е така - той има все още много какво да крие. Но забравяш че ти също си модерен човек - ти не си стоял гладен и жаден 5 дни в някоя пещера за да получиш божествено откровение - не, ти просто попиваш глупости в интернет, също както всеки средностатистически консуматор с претенция за "мнение" и "позиция".

Разбира се, така е, но както виждаш това при мен не достига до трагизъм и мрънкане я към Бог, я към събеседника.

А ти не четеш ли, а като четеш всичко безрезервно ли го приемаш? Като си отговориш, това е и моят отговор.

[Alucard666]

Разбира се, така е, но както виждаш това при мен не достига до трагизъм и мрънкане я към Бог, я към събеседника.

В предния пост ми казваш, че смъртта е реална, а сега че не достигаш до трагизъм. И какъв по-голям трагизъм има от това да виждаш света и хората, като подвластни на греха? Какво по-трагично от това да се кланяш на някой умрял доброволно на кръста?

[golemiq_korab_minava]

В предния пост ми казваш, че смъртта е реална, а сега че не достигаш до трагизъм. И какъв по-голям трагизъм има от това да виждаш света и хората, като подвластни на греха? Какво по-трагично от това да се кланяш на някой умрял доброволно на кръста?

В нашия свят има много несъвършенности, сигурен съм. И причината е най-вероятно в греховете на хората, които не са по някакви причини устремени и в контакт със съвършенната любов. Кое друго освен любовта и обичта може да бъде в хармония и единение с всички негови части?

[defender]

"Христовото Откровение е начин на живот в пълнота. Христос не ни носи нова теория или нова идеология, а ново предложение за живот, което е възкресно, т.е. пълно със смисъл".

Да, виждам трагизмът на грехът и се кланям се на живота, ти ако не се кланяш на живота, ходи се гръмни на мига.

[Alucard666]

"Христовото Откровение е начин на живот в пълнота. Христос не ни носи нова теория или нова идеология, а ново предложение за живот, което е възкресно, т.е. пълно със смисъл".

Да, кланям се на живота, ти ако не се кланяш на живота, ходи се гръмни на мига.

Добре. Може първо тебе да гръмна обаче.

[defender]

Добре. Може първо тебе да гръмна обаче.

Ми защо, аз ти казвам, че се кланям на живота, ти ме обвиняваш, че съм тъп. Ако искам да ме гръмнеш, това противоречи на обекта на когото се кланям.

[Zlennox]

аз ти казвам, че се кланям на живота...

Пускай Фридрих на 'репийт'.

[golemiq_korab_minava]

Почти винаги следващия им въпрос е - какво можеш да работиш с това? И като им кажа че го уча защото ми е интересно и не мисля да работя в тая сфера, почват да ме гледат стерео. Като че ли познанието и образованието, трябва непременно да е свързано с някаква професионална реализация.... Ето това е твоя прагматизъм, дефенди. Едно към едно.

Аз съм изправен пред една голяма пропаст. От една страна искам да се отдам на философски размисли и други учения за света, които според мен изискват много усилия. На другия полюс е професионалната реализация, с която мога да си изкарвам прехраната, да се свързвам със социалната среда и семейството. Намирам се в междинно положение. Професионалната сфера също изисква години труд и усвояване на научен материал, който от друга страна не се свързва и докосва до разбирането на езотеричните познания.


И какво следва да правиш, когато родителите ти спрат да те издържат или нямаш покрив ?

[Alucard666]

Аз съм изправен пред една голяма пропаст. От една страна искам да се отдам на философски размисли и други учения за света, които според мен изискват много усилия. На другия полюс е професионалната реализация, с която мога да си изкарвам прехраната, да се свързвам със социалната среда и семейството. Намирам се в междинно положение. Професионалната сфера също изисква години труд и усвояване на научен материал, който от друга страна не се свързва и докосва до разбирането на езотеричните познания.


И какво следва да правиш, когато родителите ти спрат да те издържат или нямаш покрив ?

Уместен въпрос. Предполагам няма общовалидно решение за всеки. Аз затова събирам всякаква информация свързана с оцеляване във всякакви условия, така че винаги имам план Б в случай че реша нещо друго. Проблемът не опира толкова в липсата на желание за реализация, колкото до безсмислието от такава реализация, защото в днешния свят работата се свежда до изкарване на пари, а не до призвание, самоусъвършенстване и влагане на душа в създаденото. Все още можеш, разбира се, да работиш това, което ти харесва да правиш така или иначе.
На тоя етап, пред мен има само две възможности - или да злоупотребявам със системата или да не съм част от нея, доколкото мога. В крайна сметка, тая система е създадена тъкмо от тия, които искат да злоупотребяват с нея. Би било акт на огромна глупост, някой да си помисли, че може да промени системата докато е част от нея.

[golemiq_korab_minava]

В крайна сметка, тая система е създадена тъкмо от тия, които искат да злоупотребяват с нея. Би било акт на огромна глупост, някой да си помисли, че може да промени системата докато е част от нея.

Ако създадетелите на тази система са от вън, тогава - да. Но ако те са част от системата - милиардерите, диктаторите и разни други, които буквално притежават собствеността и опредлят законите, пазарите, световната политика...

Друг е въпросът до колко сме способни да се изкачим до тези позииции. Особено когато са окичени по един и същи пътеки, свързани с извън морални ценности...


В крайна сметка не знам какъв план Б имаш, но аз лично не знам какво да правя.

Нарушаването на законите не е нещо лесно..
Прав си, че се гледа на първо място печалбата.. Самия факт, че на първо място са парите е достатъчен, за да ликвидира всичи останали стремежи на работодателя и неговоте съдружници. Предприемачите и инвеститорите наемат слуги за осъществяването на проекти, които в основата си стоят на икономическа зависимост. Университетите и научните институти са в пълен синхром с интересите на системата. Все пак науата се води от финансиране и трябва да е икономичеси изгодна на този, който плаща.

[Alucard666]

Ако създадетелите на тази система са от вън, тогава - да. Но ако те са част от системата - милиардерите, диктаторите и разни други, които буквално притежават собствеността и опредлят законите, пазарните, световната политика..

Естествено че са от вън. Хората които насочват световните процеси съвсем не се интересуват от пари, първо защото си имат достатъчно и второ защото на над-системните нива парите не означават нищо, а информацията и контрола над нея определят всичко.

Друг е въпросът до колко сме способни да се изкачим до тези позииции. Особено когато са окичени по един и същи пътеки, свързани с извън морални ценности...

Ще ти кажа само че хората, които си задават такива въпроси и се опитват да се "борят" срещу системата и нейните несправедливости, дали пряко или чрез разпространяване на информация, са най-добрите помощници на тая система.

Нарушаването на законите не е нещо лесно..

Не знам, за мен изобщо не е трудно.

Прав си, че се гледа на първо място печалбата.. Самия факт, че на първо място са парите е достатъчен, за да ликвидира всичи останали стремежи на работодателя и неговоте съдружници. Предприемачите и инвеститорите наемат слуги за осъществяването на проекти, които в основата си стоят на икономическа зависимост. Университетите и научните институти са в пълен синхром с интересите на системата. Все пак науата се води от финансиране и трябва да е икономичеси изгодна на този, който плаща.

Не знам защо си толкова обсебен от тия финансови интереси, но от това което аз съм проумял, мога да ти кажа че финансовите интереси са на най-ниското равнище, що се отнася до това как и защо света функционира така. Но понеже финансовите интереси са най-преки, очевидни и масови, то е съвсем закономерно човек да се заблуди, че те определят нещата на високи равнища.

[golemiq_korab_minava]

Естествено че са от вън. Хората които насочват световните процеси съвсем не се интересуват от пари, първо защото си имат достатъчно и второ защото на над-системните нива парите не означават нищо, а информацията и контрола над нея определят всичко.

Ще ти кажа само че хората, които си задават такива въпроси и се опитват да се "борят" срещу системата и нейните несправедливости, дали пряко или чрез разпространяване на информация, са най-добрите помощници на тая система.

Не знам, за мен изобщо не е трудно.

Не знам защо си толкова обсебен от тия финансови интереси, но от това което аз съм проумял, мога да ти кажа че финансовите интереси са на най-ниското равнище, що се отнася до това как и защо света функционира така. Но понеже финансовите интереси са най-преки, очевидни и масови, то е съвсем закономерно човек да се заблуди, че те определят нещата на високи равнища.

Не ме разбра добре.

Парите са инструмент, нали така?
Хората, които по някакъв начин управляват света не може да кажеш, че не се интересуват от парите си. Те имат много, много пари, които ги използват с определена цел.. Зависимост за какво ще ги реализираш.

В последния си абзац писах за по-обикновенните хора, не за кукловодите. Обикновенните хора имат страст да трупат и разширяват капитала си на първо място, защото без това губят един вид контрола.


Може да си прав за това, че когато разпространявам информация за сиситемата съм им в помощ.. Все пак само това чакат - да се покаже грешката. Но аз не смятам, че до сега съм разпространил някаква съществено важна информаия, тъй като ако имах такава, нямаше да съм тук.

Да, погледнато на световен план - парите са нищо. Има други скрити сили, за които нищо не знам. Със сигрурност има обаче и по-разумни същества, които се борят за спасението на хората. И със сигурност не всичко е така лошо както си мислим.. Много от затрудненията сами си ги измисляме и произвеждаме.


хахаха Въпросът е за каква цена ще нарушиш закона и какво ще постигнеш.

[Alucard666]

Не ме разбра добре.

Парите са инструмент, нали така?
Хората, които по някакъв начин управляват света не може да кажеш, че не се интересуват от парите си. Те имат много, много пари, които ги използват с определена цел.. Зависимост за какво ще ги реализираш.

Парите със сигурност могат да бъдат използвани като инструмент, но оригиналната идея е те да са инструмент под формата на символ, съответстващ на количеството положен труд с цел размяна. Но ако се замислиш, в днешния свят, това кой колко работа е свършил, няма никакво отношение към това колко пари има. Всъщност има отношение - обратнопропорционално. И това напълно обезценява един вид парите. Така парите остават само като инструмент на желанията и затова тоя филм с парите е толкова жестоко пропагандиран на всяко ниво от системата. Простичко е човек да се досети, че тези които са извън тоя филм е много по-вероятно също така да имат и пари, защото за тях всичко това не е нищо повече от игра на монополи.
И едва тука вече идват парите като инструмент, така както ти ги представи в конкретния случай. Така че, да зависи за какво ще ги реализираш.

Със сигрурност има обаче и по-разумни същества, които се борят за спасението на хората.

Аха, добре. Отивам да си сложа шапката от алуминиево фолио Не, сериозно, единствените по-разумни същества са по-разумни хора

хахаха Въпросът е за каква цена ще нарушиш закона и какво ще постигнеш.

Въпросът със закона е подобен на тоя с парите...