Православие

[DoctorSatan1488]

Означава, че дава отговори на въпроси, на които науката няма и може би няма да има отговор.

Не, религията никога не е просто давала отговори на въпроси на които науката няма отговори - тя дава отговори на въпроси, на които никой не може да отговори и при това дава един отговор на всички тези въпроси - Бог. И не само това, но и дава този отговор със сигурност. Колко удобно. Бързо, лесно, вкусно с Ути Бъчваров.....
Сега след като науката установи че нищо от написаното там не е възможно според физичните закони, остава единствено онова, на което науката все още не може да отговори, както и онова което науката изобщо не се е и опитвала да отговори - моралните и етически закони. Да обаче, макар науката да няма отговори на доста въпроси, то философията, психологията, етиката и ред други дисциплини имат тези отговори, при това не с някакво фалшиво убеждение за сигурност. Та въпроса тогава е, защо след като религията се е провалила в обяснението си на простички неща от човешкото ежедневие, то тя може да се използва за обяснението на метафизични въпроси. Защо ще четеш обяснения за света написани от пастири върху гърба на овчи кожи преди 2000 години, които противоречат на всичко установено досега, след като има десетки теории за естеството на света, които не просто не противоречат на науката, но са и логически издържани?

А по отношение на чудесата, както казва Хюм, "Чудото е момент когато естествените закони са пренабрегнати и не важат". И въпроса му е - Кое е по-вероятно, природните закони да са спрели да важат, по такъв начин че да е в съответствие с убежденията ти, или просто да е заблуда ? Пък и както казах, дори и всичко в Библията да се е случило, това не доказва божествения произход на Иисус, нито правилността на учението му.