Православие

[inewton]

Откъдя на къдя си толко сигурен, че не си гей, то може да се прояви в по-късен етап от живота ти и да се отключи при настъпване на определени обстоятелства.

Погледни го Рики Мартин - до 30-35 години спеше с жени и изведнъж, хоп - превключи у лево.

Аз изказах едно предположение, а вие го оърнахте на ебавка.

Повечето вярващи не се водят психично болни, защото делюзиите не са нещо присъщо само на шизофрениците, а на всички хора. Критериите за психична болест изобщо не са делюзиите, а това доколко пречат на съществуването на индивида в социалния му и личен живот, което определено не е присъщо на християните, а точно обратното - тъкмо защото социалните порядки и стандарти имат 2000 годишна обвързаност с християнството, то вярващите се вписват много добре. Е напоследък нещата доста се промениха в това отношение, но пак, не дотолкова че това да им пречи. Просто вярата се измести в други посоки - пари, власт, известност и пр. И ако видиш, хората които вярват в тези делюзии, не само че не са отхвърлени от социалния живот, но тъкмо обратното - те са основната му движеща сила и само вярващите в силата на парите, мотивирани от желания за власт, известност и други его филми, са всъшност наи- добре интегрираните. Хората които влагат повече съмнения и не са от типа "вярващи", и тук нямам предвид само религиозните такива, са всъщност хората по ръбовете на обществената парадигма, социално отхвърлените и маргинализираните - същите онези, които психологията нарича болни. А те всъщност не са болни, а здраво мислещите, родени в една болна система и непригодни за нея, в следствие на което стават вече деиствително болни.


Колкото до материалния свят. Всяка система във вселената се стреми към баланс и равновесие, защото това е пътя на наи-малкото съпротивление. Щом всяка една система се стреми към равновесие, при това сама от себе си, защо следва да допуснем че вселената като една равновесна система има нужда от някои да я е създал равновесна и балансирана. И ако деиствително Бог е създал вселената като само-балансираща се, тогава каква е нуждата от Библията и всичките предписания за добро и позитивно. Това би било противно на идеята за баланс.

Вярващите никога не са се вписвали в общесвото. Обществото винаго е служело на Мамона. Служещите на Бога винаги са били отхвърляни.

Равновесието не може да се поддържа само, това не е перпетуум мобиле. Освен това Вселената е равновесна система на много нива, което е още по- трудно. Сега ти твърдиш невероятни, но освен това и напълно противоречащи на науката неща. Освен това Библията дава и много добро описание за началото на Вселената.

[DoctorSatan1488]

Аз изказах едно предположение, а вие го оърнахте на ебавка.

Вярващите никога не са се вписвали в общесвото. Обществото винаго е служело на Мамона. Служещите на Бога винаги са били отхвърляни.

Равновесието не може да се поддържа само, това не е перпетуум мобиле. Освен това Вселената е равновесна система на много нива, което е още по- трудно. Сега ти твърдиш невероятни, но освен това и напълно противоречащи на науката неща. Освен това Библията дава и много добро описание за началото на Вселената.

Хората занимаващи се сериозно с духовни въпроси, без значение християни или други, винаги са били отшелници - не заради друго, а защото началото на всеки духовен път винаги е човек да остане сам. Но а не говоря за тоя тип хора, а за нормитата, тия дето са викали докато горят вещици, тия дето сега пълнят площада пред Ватикана и т.н. Християнството е било норма твърде дълго, затова и още дълго няма да се изчисти от колективното съзнание и подсъзнание.

Равновесието не може да се поддържа само, това не е перпетуум мобиле. Освен това Вселената е равновесна система на много нива, което е още по- трудно. Сега ти твърдиш невероятни, но освен това и напълно противоречащи на науката неща. Освен това Библията дава и много добро описание за началото на Вселената

Много добро описание е, ако си на 5 години. И Бог създаде птичките и пчеличките.....
Виж, аз не знам нито как е въникнала вселената, нито какво представлява всъщност. Ако трябва да кажа какво е, бих казал че е някакъв вид симулация. Равновесието не може да се поддържа само, не защото не може, а тъкмо защото във природата няма "чисти" системи и винаги има влияние от някакви външни сили. Но както е все известно, на всяко деиствие има проводеиствие, и всяка равновесна система противодеиства на външните влияния, така че баланса никога не изчезва, а просто се променя количествено. Естествено както казва Хегел, количествените натрупвания водят до качествени именения, т.е. баланса на всяка една система се измества в дадена посока под влияние на външни сили, докато не стигне един преломен момент, когато системата се променя качествено и преминава друго състояние, което е по-стабилно, тоест отново постига равновесие. Тоя принцип характеризира всички естествени процеси във вселената. Ако допуснем че Вселената е краина, и като цяло върху нея не влияят външни сили, то равновесието във вселената не се нуждае от нищо външно. Не знам обаче как претендираш за научност, а говориш такива глупости. Равновесието се постига, тъкмо защото за него не се изисква никаква външна енергия, а при перпетуум мобиле се получава енергия от нищото. Равновесие обаче се постига само между качествено и количествено подобни елементи с противоположен интензитет, посока, полярност и т.н. Една безкраино положителна сила би унищожила вселената и би я превърнала в нереактивна маса.

[inewton]

Хората занимаващи се сериозно с духовни въпроси, без значение християни или други, винаги са били отшелници - не заради друго, а защото началото на всеки духовен път винаги е човек да остане сам. Но а не говоря за тоя тип хора, а за нормитата, тия дето са викали докато горят вещици, тия дето сега пълнят площада пред Ватикана и т.н. Християнството е било норма твърде дълго, затова и още дълго няма да се изчисти от колективното съзнание и подсъзнание.

Затова ние правим разлика между християни и християни. Тия дето пълнят площада във Ватикана и които ходят на църква само по празници са християни по документи, не християни по дух. Аз тях изобщо не ги включвам като пиша "християни".

Много добро описание е, ако си на 5 години. И Бог създаде птичките и пчеличките.....
Виж, аз не знам нито как е въникнала вселената, нито какво представлява всъщност. Ако трябва да кажа какво е, бих казал че е някакъв вид симулация. Равновесието не може да се поддържа само, не защото не може, а тъкмо защото във природата няма "чисти" системи и винаги има влияние от някакви външни сили. Но както е все известно, на всяко деиствие има проводеиствие, и всяка равновесна система противодеиства на външните влияния, така че баланса никога не изчезва, а просто се променя количествено. Естествено както казва Хегел, количествените натрупвания водят до качествени именения, т.е. баланса на всяка една система се измества в дадена посока под влияние на външни сили, докато не стигне един преломен момент, когато системата се променя качествено и преминава друго състояние, което е по-стабилно, тоест отново постига равновесие. Тоя принцип характеризира всички естествени процеси във вселената. Ако допуснем че Вселената е краина, и като цяло върху нея не влияят външни сили, то равновесието във вселената не се нуждае от нищо външно. Не знам обаче как претендираш за научност, а говориш такива глупости. Равновесието се постига, тъкмо защото за него не се изисква никаква външна енергия, а при перпетуум мобиле се получава енергия от нищото. Равновесие обаче се постига само между качествено и количествено подобни елементи с противоположен интензитет, посока, полярност и т.н. Една безкраино положителна сила би унищожила вселената и би я превърнала в нереактивна маса.

Напротив, Библията много добре се вписва в теорията за Големия взрив. Може би не е случайно, че е създадена от свещеник. Но това е единствената общоприета теория за възникването на Вселената.
Не те ли се струва по- налудничава мисълта Вселената да е симулация, отколкото да я е създал Бог и да е такава, каквато я описва науката?
В никакъв случай не е така. Третия принцип на Нютон има доста изключения и се изпълнява при определени условия. Не винаги. Понякога едната сила надделява на другата и системата минава в друго състояние, понякога потенциалът не е такъв, че да позволява третия принцип да се изпълнява.
Не е достатчно да не действат външни сили, за да остава системата в равновесие. Силите, които действат между частиците вътре в изолирана система също могат да повлияят на равновесието. Единствения начин да се запази то е силите, които действат вътре да се уравновесяват, но както казах, това не винаги е така.

[DoctorSatan1488]

Затова ние правим разлика между християни и християни. Тия дето пълнят площада във Ватикана и които ходят на църква само по празници са християни по документи, не християни по дух. Аз тях изобщо не ги включвам като пиша "християни".

И кои тогава са истинските християни, тия дето ходят на църква и не само по празниците ли? Виждаш ли, точно това е основната, фундаментална разлика между нормативния и "духовния" човек - нормативния винаги спазва норми, тои има ментално проектирана цел, мечта, точка в бъдещето и път по която я постига, с убеждението че ако прави нещо, то е някакъв си - духовен, праведен, истински вярващ и т.н.. В това е смисъла на всички норми, догми, ритуали и пр. и точно а нормативните са измислени тези неща. Всеки изследващ вътрешните пространства в себе си, без значение дали е през призмата на някакво висше битие, или чрез прост само-анализ, стига до едно отдалечаване от всичко това. Няма значение колко молитви четеш на ден, или колко пъти ходиш на църква - това не е показател за "истински християнин". По същия начин както количеството книги на духовна и философска тематика които си изчел, или колко дипломи имаш, не е определящо за това дали си философ - защото вътрешното израстване не се имитира, не се постига по някакви заучени формули и принципи, а за всеки преминава през самия него си и задължително само от там. Така че това води до въпроса, кое определя кои е истински християнин? Ти ли определяш, църквата ли, кой? Аз мисля че тук единствения истински християнин беше нпп, който сам си четеше библията и си вадеше сам истините от нея, без някакъв в расо да му обяснява какво се е имало предвид, без да следва догми, без да ходи всеки ден на църква или да прави каквото и да е, само защото така трябвало.

В никакъв случай не е така. Третия принцип на Нютон има доста изключения и се изпълнява при определени условия. Не винаги. Понякога едната сила надделява на другата и системата минава в друго състояние, понякога потенциалът не е такъв, че да позволява третия принцип да се изпълнява.
Не е достатчно да не действат външни сили, за да остава системата в равновесие. Силите, които действат между частиците вътре в изолирана система също могат да повлияят на равновесието. Единствения начин да се запази то е силите, които действат вътре да се уравновесяват, но както казах, това не винаги е така.

Изключението на всеки принцип е потвърждение за валидността на този принцип, а не негово опровержение.
Както и да е, тия положения съвсем не ги смятам за определящи по отношение на духовни въпроси, намесих ги защото подсказват как функционира вселената, което съвсем не отговаря на предписанията и общия тон в Библията, където се говори за предимно неща от човешкия свят, за добро и зло, за правилно и неправилно - неща от които вселената изобщо не се интересува.