Православие

[hecu2]

ПП: От това което каза за сатанизма, то сатанистите каква огромна енергия, пари, власт и мощ използват за да манипулират човечеството, а при православието само едно причастийце и си готов.

Това е много вярно наблюдение. Сатанизма (както и онова, на което е просто фронт), разполага с адски много ресурс като хора и пари, и голяма социална и икономическа власт.

И въпреки това... не е достатъчно за превземането на света. Защото преследването на стремежа да се установи контрол над целия свят всяка следваща година струва още повече от предходната, и колкото повече напредва този стремеж, толкова повече ще струва, за да се поддържа.

Това е самосразяваща се цел. Затова се преследва единствено от психопатите. Успехът в такова начинание е невъзможен.


Борбата тук не е да не бъде поробен целия свят (това е невъзможно, както е ясно). Борбата е, да се спестят всички онези животи и цялото онова страдание, което тепърва предстои заради тези невъзможни стремежи на побъркани хора. Понеже тепърва предстои да се пролее още много кръв навсякъде по света.

И всичко това е излишно.

А в същото време пък уж веднъж говореше как свободната воля не можели да ти я отнемат дори и психотропно, а сега демонстрираш голям уплах от причастие. Ми не се връзва.

Че къде видя уплах от причастие? Напротив - искам да кажа, че без доброволно съгласие от страна на подлежащия на причастие, никакво причастие не може да се случи.

Навсякъде в Библията се описва, че Бог не насилва никого да го приеме. Вместо това приемането на Бог винаги се приписва на свободната воля и свободния избор на свидетеля (повлиян от някакво впечатление или не).

Още по-абсурдно е, да се смята, че църквата може да разполага с някой (да го причастява и каквото там) въпреки свободната му воля и вътрешното съпротивление на духа му да съдейства на ритуала. Свободната воля и вътрешното съпротивление, впрочем, никога не е било надмогвано от никоя външна сила до сега.

Единственото, което е възможно, е да се манипулират съществуващите вътрешни несигурности и съмнения на човека.

Ми добре изповедта примерно е нещо, като психоанализата при психолог, само че го правиш пред Бога. Това самоосъзнаване на злото в тебе и неговото изповядване на глас пред Бога, Който всъщност се явява потисната ти съвест, не е ли здравословно, защо да е манипулация. Психолога по-скоро може да те манипулира отколкото Бог.

Именно.

Кой ти каза, че не го правя пред Бог, когато сам себе си се анализирам? Освен това, единствената причина поповете да са помогнали на повече хора от психолозите и психиатрите, е че психоанализата съществува от Фройд насам, а църквата - от 2000 години.

Освен това, точно колкото психологът може да злоупотреби с гласуваното доверие и даденото съдействие, точно толкова може да злоупотреби и който и да е свещеник. Защото е външен СУБЕКТ. (А ти се стремиш да ги приемеш за обективна инстанция.)





Ще ти кажа нещо, между другото. Тоест, ще ти предложа за разглеждане идеята, че Злото (като събирателен термин) е оставено на отговорността на човека. Това е задачата, която Бог поверява на човека - да бъде стражаря и тъмничаря на Злото. И всъщност Сатана (или Дяволът, ако предпочиташ) не е заточен "под земята", а "под калта", тоест той е затворен в човека и човешкото тяло е НЕГОВ затвор (а не затвор за духа, както в ню-ейдж се твърди).

Разгледай тази идея.


Ще ти напомня също така, че единственият източник, от който можем да черпим информация за природата и историята на Злото, е от Книга на Енох.

Която е НЕ каконична, защото църквата отказва да я признае за канонична (и един вид отхвърля, че тя е част от Библията). Една единствена църква в света признава Книга на Енох за канонична и това е Етиопската църква.

Опирайки се единствено на каноничната Библия, не би трябвало да знаеш каквото и да е за такова нещо "сатана".