Отговор в тема
Ти хубаво имаш чувството и мислиш разни неща, барем да ги беше подкрепил с нещо повече от голи твърдения.Първоначално написано от defender
Обществото е една краста, родена в човешката слабост. От слаби души е създадено и на слаби души служи. Така както семеиството, е създадено да обгрижва детето, и само на детето му е потребно семеиството. Но както всяка друга болест, така и живеенето и израстването в обществото, е наи-добрия начин за придобиване на имунитет.
Последно редактирано от Knispel666 : 10-17-2019 на 12:10
Един пример:
С тебе се срещаме и си пием биричка на някоя пейки в парка до Панорамата (докато чакаме приятелките ни да се разхождат по главната из магазините).
Изведнъж, изневиделица аз ти святвам една плесница зад врата. Ти тогава, като един "господар на себе си" как ще реагираш в тази ситуация?
Добре де, то в това обществото сякаш от само себе си изникват и изпъкват тартори на обществото (примерно политици, олигарси и подобни) - то излиза, че те трябва да са най-краставите представители на обществото?
Последно редактирано от defender : 10-17-2019 на 12:29
Не знам, това е интересна ситуация. Никои не удря шамари еи така от нищото. В смисъл, като ме удариш след това променяш ли си отношението по някакъв начин, или не си променяш отношението, все едно нищо не е станало?Един пример:
С тебе се срещаме и си пием биричка на някоя пейки в парка до Панорамата. Изведнъж, изневиделица аз ти святвам една плесница зад врата. Ти тогава, като един господар на себе си как ще реагираш в тази ситуация?
А не са ли? И все пак, дори по-жалки остават тези, на фона на които изпъкват тарторите, демек балъците.
Ми не ве, просто ти изигравам умишлен театър за да те пробвам, как ще реагираш, тъй като знам, че си господар на себе си и ми е чудно такъв израснал над обществото човек, като тебе, какво ли ще направи.
Последно редактирано от defender : 10-17-2019 на 12:47
Е добре де тия дето изпъкват в обществото на цената на всичко, стъпвайки и унижавайки другите не са по-големите комплексари?
Оу, в такъв случаи няма да направя нищо. Просто ще стана и ще си замина. След това ще умреш.
Зависи, има такива които искат да изпъкнат, и такива които изпъкват от само себе си.
Работата е че свестния човек дори и да изпъкне, той пак власт няма да иска, защото, като е изпъквал той не е търсил власт.
А особено днес, това някой да изпъкне също е контролирана нисша чрез телевизията - без телевизията да те излъчи и похвали, никой вече не изпъква.
Тоест днес свестните винаги ще остават в подножието.
ПП: Ти например ако изпъкнеш в обществото, после би ли станал министър-председател, блазни ли те?
Последно редактирано от defender : 10-17-2019 на 13:11
Естествено че не.
А във форума друго ли е?
В смисъл, хем искаш да съзерцаваш, хем ти харесват дългите постове?
Дългите постове не са ли начин на изразяване по-близък до "обществото", а не до "съзерцанието".
„Праведник ходи в своята непорочност: блажени са децата му след него ” (Притч. 20:7).
Между другото... искам да вметна едно нещо... Ако трябва да си говорим за "заместване на думички"...
Още откакто Доктора първи каза "воля за власт", трябва да е ясно едно - "Воля за власт" е термин от философията на Хитлер.
Понятието идва от философията на Шопенхауер, с която Хитлер е бил запознат - "Светът като воля и изображение" ("The World as Will and Representation") на Шопенхауер. Самият Хитлер е казал, "Задава се нова ера на Магическо интерпретиране на света, на десеторно интерпретиране на Волята, а не на Интелекта ".
Тоест, за Хитлер, ако имаш волята нещо да бъде истина, то ЩЕ стане истина на интелектуално ниво... стига да имаш волята за това. (Това е морален релативизъм.) Самият Карл Хаусхофер (ръководителят на нацистката геополитика) е бил ненаситен ученик на Шопенхауер.
Същото това схващане на нацистката върхушка е залегнало в основата на модерната хибридна война (можете да прочетете това в документа Война за умовете).
Аватарите на Доктора са заимствани от културата на Втората Световна война. В смисъл, на мен ми е ясно той за какво говори, като казва "воля за власт"... или поне мога да СПЕКУЛИРАМ, без нищо за никого да казвам...
Така че, в този смисъл, аз говоря за нещо съвсем различно... а не за разбирането "Светът като Воля" на Шопенхауер, залегнало в нацистката доктрина.
Аз говоря за това - човек да бъде господар на себе си ОТВЪТРЕ, за да няма нужда от господари ОТВЪН (от каквато нужда имат първосигналното мнозинство на човечеството). Това е разбиране, залегнало в анархизма.
А анархизма е точна противоположност на нацизма. И в двете става дума за воля, но много различно насочена.
Последно редактирано от hecu2 : 10-17-2019 на 20:03
Съвършено вярно.
Добре де, защо ти трябва да бъдеш господар на себе си отвътре, не е ли, защото те е страх да имаш господар отвън. Примерно изпатил си си и повече не искаш да се повтаря тази болка и това индуктира в тебе енергия да се стремиш да си господар отвътре.
Откъде се явява тази енергия в твоя устрем, от нищото ли?
Единственото сигурно нещо в този свят, което индуктира енергия е смъртта ве, нищо друго няма сигурно за да се превърне в източник на енергия.
Последно редактирано от defender : 10-17-2019 на 20:21
А какво, аз ли ще я променя?Или аз нея, или тя мен, или в наи-добрия случаи и двамата ще се променим един друг, което мен пак не ме устроива. Когато двама човека съжителстват заедно неминуемо приемат някакви роли и отговорности спрямо един друг, и всичко е в името на взаимно удовлетворяване на някакви потребности. Потребности, каквито аз нямам.
Естествено, именно в това да се изправиш въпреки света е изпитанието и доказателството, че си господар на себе си. Това означава господар на собствената воля. А НЕ, че си "независим" и нещо отделно от света, което не е едно с Цялото. Става дума да си господар на собствената си воля.
Дефендър, човек сам преценява как да живее. Това да се обвържеш в дълговременна връзка е избор, и проява на волята. А НЕ доказателство, че въобще имаш воля.
Всеки свободен човек (господар над себе си) избира според нуждите и желанията си. А НЕ позволява нуждите и желанията му да го ПРИНУЖДАВАТ да "избере". Онзи, който е господар над себе си, ПРИТЕЖАВА своите нужди и желания... Те са негова собственост. Следователно той ги използва, за да подсилва личността си.
Една личност би била СЛАБА, ако не би имала нужди или желания. Човек трябва да осъзнава нуждите и желанията си като източник на СИЛА, която освобождава, а не като източник на лабилност и принуда, която поставя в зависимост.
Разликата е, че зависимият човек е подвластен на нуждите и желанията си. А господарят над себе си ИЗПОЛЗВА ТАКТИЧЕСКИ своите нужди и желания, като пътеводители към ПРОМЯНАТА и еволюцията.
Което ни довежда до забележката на Дефендър, че някъде в това поведение се усещат "пясъчни основи". Все пак, промяната е истинският път и е пътят на свободата. Освен това, тъй като промяната е единственото вечно нещо, това е пътят на вечността и пребъдването. Обратното е пътят на преходността и несвободата.
Само че, Knispel666 въобще не говори за такова избягване на промяната. И е прав, Дефендре, че изкривяваш думите и слагаш каруцата пред коня.
Щом според тебе, промяната е истинския път, ти тогава как си уверен, че точно сега, в настоящият миг си господар на себе си. Не може да си във вечен процес на промяна и да сигурен, че днес си господар на себе си. Сигурността в себе си и вечната промяна в себе си не мога да вървят едновременно! Променливия човек не може да е сигурен, че е господар на себе си.
Тоест твоя живот излиза, че едно постоянно залъгване, че си господар на себе си.
Последно редактирано от defender : 10-17-2019 на 20:46
Ентропията НЕ Е източник на енергия.
Източникът на енергията е Бог.
А Бог НЕ Е само ентропия. Защото, за да имаш на разположение свят, който се разпада, и от чиито разпад да черпиш енергия, трябва нещо да го е изградило.
Нещото, което е ВЛОЖИЛО енергията в РЕДА, е източникът й. Ентропията просто освобождава онова, което е било вложено.
Така че колкото ентропията е "източник" за нашия мащаб на съществуване, толкова е и негентропията.
За справка - негентропията е реален научен термин, обратното на ентропия.
За справка - мащабите на съществуване са въведени в научния свят от Кардашев - един от големите астрофизици в астрофизиката. Скалата на Кардашев (->> гугъл) определя нивата на цивилизацията според това каква част от енергията във вселената се усвоява. (Тъй като цивилизация от Ниво 1 усвоява цялата енергия на планетата си, ние в момента сме цивилизация Ниво 0.)
Искам да кажа с това... че философското ти заключение не почива на твърди основи. Научните факти са различни.
Освен това, на теб ти е УДОБНО да говориш за страх, затова говориш за страх. Също толкова вярно е, че трябва да си ГЛУПАВ, за да имаш господар отвън. Не всеки се страхува да има господар отвън, но който има господар отвън, определено е глупав.
Устремът да нямаш господари отвън, между другото, идва именно от Бог - от осъзнаването на стойността на собствения си живот. А да оценяваш стойността на живота, означава, да почиташ Бог.
Робството унищожава живота. Не го УСВОЯВА и следователно остойностява, като смъртта, а го ПРОХАБЯВА. Тоест робството се ПОДИГРАВА с живота, и следователно се подиграва на Бог.
А, какъв Бог бе човече ти изкукурига ли, "откачалка" вярваща. Бог е само за малките деца ве.
От малък в семейството ти са ти промили мозъка с Бог.
Еййй, не се научиха да четат тия вярващи ве.
В средновековието ли живееш, 21 век сме.
Що вярваш в Бог, а не вярваш в еднорози.
Последно редактирано от defender : 10-17-2019 на 21:19
Един вид, твоето увъртане около концепцията за кармата, която не е християнска? =p
Аз съм на същото мнение.
Всъщност, модерната представа за даото, дзена и прочие източните практики, е много грешно представена от западните окултни общества. (Защото в исторически план известните европейски окултисти донасят цялата тази информация в Западната култура от пътуванията си на Изток... така че те са мисионерите, които са ни запознали с тези неща, самият Изток не е пращал мисионери на Запад.)
По принцип, преди човек да се отдаде на медитации тип даоизъм или тип дзен или каквото и да е, които да го отдалечат от света и по възможност да се постигне "трансцеденталност" - надскачане на живота - монахът преди това трябва е постигнал всичките задачки на живота.
Тези медитации не можеш да ги постигнеш и финализираш сам. Има си специални манастири, в които се прави това, защото там е пълно с персонал, който ти обслужва телесата. Бърше ти лайната, докато медитираш, къпят те с мокри кърпи, докато медитираш, подстригват ти косата и брадата, докато медитираш, топлят те и те проветряват, докато едитираш и тн. Като освен персонала (който трябва да разбира каква е целта и какво се опитваш да направиш, за да се грижат правилно) осигурява най-подходящата среда, като начин, по който е построен и като избрана локация.
И за да те приемат на това място, което да ти даде шанса да постигнеш нещо повече в медитациите си, условието е, да си приключил с живота:
- да си добил професия и да си я практикувал;
- да си създал семейство и дом;
- да си създал деца;
- да си оставил семейството си в добро състояние и да си ги подсигурил, за да живеят добре и без тебе, когато те няма.
Само при тези условия се приема, че може да се опиташ да надскочиш живота, като се отдадеш на медитации и изолация.
Което е една напълно различна реалност от съвременните представи за тези неща. Както и от впечатлението, което западните окултисти са създали в Западната езотерика.
Никой никога не е казвал, че животът трябва просто да се захвъря и прескача - напротив, това е нещо, с което трябва да се приключи и да се отработи.
Последно редактирано от hecu2 : 10-17-2019 на 21:29
Аз в какво "вярвам" е сложно =p А и никой в този форум не би си дал зор да го прочете. Така че "Бог" ме устройва идеално.
Иначе... "вярвам" в Квантовата холограма, на Едгар Мичъл.
Едгар Мичъл е шестият човек, стъпил на Луната. Както е любопитно да се знае, по пътя наобратно (от Луната към Земята) получава особено духовно преживяване, докато е в модула и докато лети из космоса. Някакво визуално-звуково-емоционално преживяване... което го кара да се отвори духовно и да развие особена философия за света.
Затова след кацането си започва да пише философия... но заради професионалния си опит все пак търси научна обосновка и това го кара да се заеме с квантовата физика. Така развива една концепция в квантовата физика, която се занимава да осигури научен модел за това как "Природата" може да проявява своето самосъзнание.
П.П.
В случай на минималната вероятност някой да се интересува, има преводи на основните статии в нашата Библиотека:
Умът на Природата: Квантовата Холограма от Едгар Мичъл
Квантовата Холограма и Природата на Съзнанието
"Човекът, който не се уповава на Бог, не е способен сам да се съпротивява срещу физическите и моралните съблазни на света. За целта човек се нуждае от очевидността на своя вътрешен, трансцендентен опит, който единствен може да го предпази от иначе неизбежното затъване в омасовяването." - К. Г. Юнг
Една интересна публикация от една участничка в нашия форум:
"Стара българска литература. Апокрифи
Донка Петканова
Апокрифни въпроси и отговори
СЛОВО НА ГОСПОДА НАШ ИСУС ХРИСТОС Ако се съди по съдържанието на творбата, може да се мисли, че тя е създадена в България в традициите на апокрифните творби във форма на въпроси и отговори, или най-малкото, че е българизиран вариант. Най-вероятното време за оформяне или редактиране на творбата смятам края на XIII в. или първата половина на XIV.
И з д а н и я: Т и х о н р а в о в, Памятники II, с. 446 — 447 (по Измарагд р. ред., XVI в.); Ц о н е в, Опис Пл., с. 58—59 (по требник № 89, срб. ред., XVI в.) — друга версия, въпросите са в друг ред, има разлики в подробностите; А н г е л о в — Г е н о в, с. 363 — 364 (по Ловчански сб. в съкращения). Непубликувани преписи се намират в следните ръкописи в нашите библиотеки: Панагюрски сб. № 433, XVI в.; сб. № 309, XVI в. (Цонев, Опис 1, с. 225, фрагмент, само за трите царства и 72-та народа); сб. № 684, XVII в., срб. ред., НБКМ (Цонев, Опис 2, с. 224 — 232, също фрагмент — за знаците на народите под отделно заглавие, след което следва “Как се заченаха православните народи”) и др.
Превеждам творбата по Панагюрски сб. № 433, НБКМ, л. 50 — 52, л. 676—68.
През месец март, 1-ви ден, бог възкреси своя приятел Лазар; на 18-ти март бог направи връбницата; на 21 същия месец бог се преобрази; на 22 март бог направи тайната вечеря; в същия месец на 23 господ бог бе разпънат; на 24-ти същия месец господ бог бе погребан; на 25 същия месец Христос възкръсна. Христос живя на земята 33 години [1] и три месеца. Възнесе се на 3-ти май в 6 часа.Въпрос: На колко години беше Света Богородица до Гаврииловото благовещение?
Отговор: На 14 години. Света Богородица живя всичко 59 години.
И това да знаете: колкото дни има от Великден до четвъртия ден на месец май, толкова е Петровият пост.
Знайте и това: апостол Петър беше брат на апостол Андрей и двамата са синове на Йоан. Петър е зет на брата на апостол Варнава. Андрей беше девствемик. Отначало името на Петър беше Симон, Христос му даде името Петър.
Да знаете и това, братя, в годината има 52 недели, дните са 365, а часовете са 8 хиляди и 8-стотин и 60.
Знайте и това: На света има трима царе както е и света Троица на небето. На мястото на 12-те апостоли има 12 царе венчани на царските престоли. Първото царство е гръцкото, второто царство е българското, третото царство е аламанското [2]. С гръцкото царство е отец, с аламанского царство е синът, с българското царство е светият дух. Гърците ще предадат царството на господа, [3] аламанското царство ще стъпче всички полуверни народи.
Да знаете това: на света има всичко 72 народа. Правоверните народи в света са: 1. българи, 2. гърци, 3 сирийци. 4. грузинци, 5. руси. [4] В тях има три правоверни книги: гръцка, българска, грузинска. [5] Полуверните народи са 12: 1. аламани, 2. франки, 3. унгарци, 4. индийци, 5. яковити, 6. арменци, 7. саксонци, 8. поляци, 9. албанци, 10. хървати, 11. хизи, 12. немци. [6]
Въпрос: Как се заченаха правоверните народи и полуверниците? Откъде се родиха?
Отговор: Ной имаше трима синове: Сим, Хам и Афет. От Сим произлязоха правоверните християни. Понеже Сим имаше 8 синове и 8 дъщери, Симовите синове взеха своите сестри за жени. Така стана и с Афетовите (деца), същото и с Хамовите. Симовите синове обаче казаха: “Няма да се докоснем до своите сестри.” Така и жените рекоха. Направиха две къщи и мъжете се събраха в едната къща, а жените в другата, като се пазеха един друг и само за ядене се събираха. Господ видя тяхното търпение и прати ангел, който ги благослови. И безплътно се плодяха с очи. Заради това от Сим водят началото си петте правоверни народи. От Афета се заченаха [полуверците; от Хама водят началото си] [7] египтяните и фараоните. Понеже Хам бе прокълнат, затова и чедата им са прокълнати. (Бог) ги потопи [в Червено море] [8].
Въпрос: Откъде се заченаха неверните народи?
Отговор: От Измаил и от Агара, неговата майка. Измаил е незаконно дете на Аврам. Той легна с майка си в Синай. Агара, майка му, рече: “Да взима моят род много жени, да победи рода Аврамов!” От тях се заченаха неверните народи.
Кои са престолите на земята на мястото на 12-те апостоли? [9]
Отговор: Първи престол на мястото на свети апостол Петър е франкският престол; на мястото на свети Павел е арменският престол; на мястото на свети апостол Тома е иверският престол; на мястото на свети апостол Марко евангелист е африканският престол; на мястото на свети апостол Филип е трапезундският престол; на мястото на свети апостол Яков е словенският престол; на мястото на свети апостол Симон е деспотският престол [10], от него се поставят царете.
Въпрос: Какви са знаците на народите?
Отговор: Франкът е лъв, турчинът — змия, сарацинецът — вепър, арменецът — гущер, грузинецът — овен, сириецът е зубър, чехът — елен [10a], аламанинът — куче, персиецът — врана, татаринът е копой, куманинът — леопард, българинът е бик, сърбинът — вълк, гъркът — лисица, влахът — котка, албанецът — бобър, унгарецът — рак, русинът — видра, немецът — сврака, литвиецът е тур, цаконинът — таралеж, ясин (?) — катерица, саксонецът е кон, голомъдрецът [11] е риба, индиецът — гълъб, евреинът — язовец, египтянинът — козел, хунав(?) — заяк. [12]"
Оригиналната публикация при нас е тук: http://apocryphal-academy.com/index....sg3998#msg3998
Оригиналният сайт, откъдето е взето, е тук: http://macedonia.kroraina.com/
Има доста книги, явно стари... още не съм ги прегледал, но може да е интересно.
"Многословието е трибуна, на която тщестлавието обича да се явява и тържествено да се показва. Многословието е признак на неразумие, врата на злословието, слуга на лъжата, унищожаване на сърдечното умиление, призоваване на унинието, предтеча на съня, разпиляване на вниманието.
Но нима в този свят е възможно някога да се отдадем безмълвие и да замълчим? Отговорът е утвърдителен. Да, можете, ако искате, ако дълбоко в себе си го желаете. Човек може да ограничи социалните контакти, активността, осведомяването, информациите, грижите, подробностите. Да увеличи четенето, молитвата, ходенето в храма, събирането на мисълта и себеизследването. Исихасткият дух на нашата Православна Църква изобщо не е за презиране."
Ако живееш фективен и лицемерен външен живот (за да поддържаш самосъзнание), това значи, че водиш и лицемерен вътрешен живот - няма как да е иначе. От семката на лошия плод се раждат лоши плодове.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
