Православие

[TrollFactory]

Ами ти може и да не я защитаваш, но тази теза съществува и науката съвсем реално се развива и в тази посока. Така, че какво странно има в това, че в бъдеще могат да чипират хората. Каква конспирация има в това, просто чиста логика.

Няма нищо лошо в това науката да се развива. А това не е теза, а хипотеза. Т.е. реално може и да не се случи. А чипирането на хора няма да се случи с ваксинация. Логиката "какво пречи" не е доказателство, че нещо да се случи. Има достатъчно правителства, както и болшинство от хора, които са против да бъдат чипирани, така че не виждам как това може да се случи в обозримо бъдеще, камо ли пък да е практично, защото на практика поставянето на чипове изисква и тяхната поддържка, което ще излезе твърде скъпо, а и няма да е ефективно, защото много хора ще могат да си ги отсранят и сами. Следенето на живота на човек става съвсем безпроблемно и в този момен със сегашните средстава на разположение на службите. Смартфоните и "много" социалните мрежи вършат перфектна работа за това вместо да се всява смут с чипиране.

Нямам нищо против Бил Гейтс, нито съм ЗА ваксините, нито съм против тях, но не искам хора да бъдат ваксиниране против волята им, който иска да се ваксинира, който иска да не се ваксинира. Както един гей има право да е такъв, така би трябвало и аз да имам право да не се ваксинирам. В това ми е идеята.

Не може хем да не си нито за, нито пък да си против. Това е оксиморон и не те спасява от това да те експоузнат като антиваксър. Значи, ако от теб зависи (искам да си признаеш честно), ще се ваксинираш ли или не?

Страхът и злобата на групата на ваксинираните, че можело да се заразят заради групата на неваксинираните изобщо не е основание насилствено да им пречупват свободната воля.

Каква свободна воля и какъв страх и злоба? Смяташ ли, че "свободната воля" на едно дете е да се разболее от детски паралич, защото родителите му са твърдоглави антиваксъри? Това ли е ултимативната цел? Да позволяваме на идиотите, които не "знаят по-добре" да си мислят, че "знаят най-добре" и да обричат невинните си деца на парализиран или краткотраен живот?

Разликата между двете групи е, че докато тези дето не искат да се ваксинират говорят само за себе си и своя избор, без да се мешат в живота на другите, то групата на тези дето искат да се ваксинират иска да наложат насила изборът си и на другите. Ето това разликата, което само показва, че втората групата са хора с проблемна психика, въпреки, че на пръв поглед изглеждат по-модерни и начетени.

Проблемна психика имат тези хора, които смятат, че цялата наука е конспирация срещу здравето им и вярват във всичко друго, стига да е "алтернативно" като хомеопатия, лечение със слънчеви лъчи, молитви и прочее. И докато никой не ги спира да си практикуват последните, те искат да спрат общата практиката (задължителната ваксинация) връщайки медицината на нивото й от средните векове заради своите суеверия от простотия.

Но още от край време властта за да наложи нещо на обществото винаги е разчитала на полезните идиоти в обществото, като своевременно за да ги подпомогне, властта услужливо промотира тази групичка от обществото, като умните и красивите, а останалите за лузъри-конспиратори.

Аха, хем беше неутрален по-горе ("нито за, нито против"), хем сега в мнението си прокрадваш напоените с преразсъдъци и обвинения думи "полезни идиоти". Значи за теб една камара учени отдали живота си, за да променят света отстранявайки някои болести чрез ваксина са просто "услужливо промотирана групичка от полезни идиоти", защото властта (която също има деца и също боледува и също се ваксинира) много иска да сложи стигма върху всички останали, че са "лузъри-конспиратори"...
И как го навръзваш всичко това? Смяташ, че елитът използва ваксините, за да държи плебеите подтиснати, прости и бедни ли? Това ли е цялата им цел?