Отговор в тема
Тъй като благодарността и кастата не са свързани трябва да се търсят статистически данни. И ако предположим, че аристократите са богати, а плебеите бедни, да. Статистически благодарността е плебейско чувство. Богатите са по- горделви.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Не толкова благодарността, колкото изискването за нея. Благодарността е въпрос на обноски и ако се дава или приема като формалност е просто показател за осъзнаване на социалните норми. Но хората които се чувстват неудобно ако не са я дали, са същите които мрънкат когато не я получат. Това са същите хора които откровено вярват че правят нещо за "някой", но не могат да проследят мотива за действието обратно до самите себе си. Затова при тях правенето на нещо полезно за някой или получаването на нещо полезно за самите тях, винаги е обвързано с някакво чувство за дължимост. Това е плебейското.Първоначално написано от defender
Следователно излиза, чe за да не сме плебеи, трява да правим нещата безкористно. Демек алтруизъм, а той дали съществува в чист вид и ако не, то тогава излиза, че хората по дефолт са плебеи.
Така е докторче и ти си плебейче, колкото и да ми се правиш на независим сатанист, козел.
Последно редактирано от defender : 05-11-2019 на 23:22
Като цяло постановката " за да не сме плебеи, трябва да правим А, Б и В" е възможно най-плебейското нещо. Всички плебеи се опитват да не са плебеи - иронично, но тъкмо това е, което ги прави плебеиСледователно излиза, чe за да не сме плебеи, трява да правим нещата безкористно. Демек алтруизъм, а той дали съществува в чист вид и ако не, то тогава излиза, че хората по дефолт са плебеи.
Така е докторче и ти си плебейче, колкото и да ми се правиш на независим сатанист, козел.
Алтруизма не е безкористен, тоест без мотив - просто мотива е "добър".
Що се отнася до самата безкористност, или по-скоро безпристрасност - да, мисля че е възможна, но един безпристрастен човек ако не влага мотив в доброто което прави, не би се отвърнал и от правенето на зло. Тоест истинския безпристрастния би трябвало да върши и зло, в противен случай не е безпристрастен, понеже върши само добро, тоест има някакъв мотив. Тук обаче не смятам смеха, забавлението и играта като пристрастия, тоест онова което се поражда в спонтанноста на самото битие, както в човека, така и в естествения свят, понеже там няма план-действие и не мисля че слагането му в категория мотиви, наред с мотиви като помагане или отмъщение, е правилно.
Последно редактирано от DoctorSatan1488 : 05-12-2019 на 06:16
”Пазете своята православна вяра – този безценен дар, донесен ни от небето чрез Божия Син – Иисуса Христа. Ако вярата ви е крепка, и вие ще бъдете силни; отслабне ли тя у вас, и вие ще отслабнете и ще станете плячка и роби на други народи. Пазете православната си вяра!”
Св. равноапостолен Методий Славянобългарски
Ако някой се смее на вярата ти, помоли се за него. В деня на Страшния съд няма да му е до смях.
Св. Йоан Златоуст
"Веднъж един възрастен човек ми сподели със съжаление, че в ранните си години, през 60 -те години на миналият век, когато атеистичната пропаганда е била най-голяма, той преминал курсове за атеистичен агитатор. Изнасял беседи на учителки в детската градина. Разказа ми една сказка. Учителка пита деца от детската градина: "Деца, нека се помолим на Господ да ни да ни нахрани". Всички деца казвали молитва: "Господи, дай ни храна!". След това учителката казвала: "Ето има ли храна -няма, значи няма Господ"..."Нека сега, казвала тя, се помолим на чичко Сталин да ни даде храна": "-Чичко Сталин, дай ни храна!". И веднага излизали от кухнята две лелки и носели на децата паничките с приготвена храна. "-Кой ни храни -Господ или чичко Сталин?"- Чичко Сталин, разбира се" - отговаряли децата...."
ПП:
Последно редактирано от defender : 05-15-2019 на 08:58
"Ако не участваш в Литургията, дори и Бог не може да ти помогне."
Архим. Захариас Захару
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Има да чакаш, великото докторче ще ни освободи от таа "скапана" религия, вее.
Освобождават се хора, които не се чувстват свободни.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
"Нека се молим с простота, без цели и сметки. Божиите дарове идват, когато спрем да ги очакваме. Когато „егото” забрави своята цел."
"Принасяйки нещо в дар на Бога, било то пожертвование за храма или помощ за бедните, ние всъщност не даваме, а получаваме. Даваме веществени съкровища, а ще получим в свое време духовни дарове според мярата на нашето усърдие. Величината на нашия дар Богу в Неговите очи се определя не от количеството и стойността му, а от произволението на нашето сърце."
На вниманието на defender и Доктора!
След дълъг анализ стигнах до извода, че вие двамата трябва да пробвате да сте във връзка. Връзка гнусна и противоестесвена, но нали живеем в времето на свободията...
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Между другото учебника по философия за 8-ми клас е писан специално за докторчето:
https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net...a4&oe=5D5DBFA1
А от къде знаеш че не са?!
Виж че спряха да пишат тук
След дълъг анализ - попа май си пада по педалски секс на който си умира да воайорства. Но можеше направо да си го кажеш, нямаше нужда да замесваш мене и докторчето. за да се прикриеш. Ама ей на, пак лъсна, като месечина - "защото няма нещо тайно, което да не стане явно" (Марк 4).
Защо прибягваш към ad hominem? Нямаш аргументи ли?След дълъг анализ - попа май си пада по педалски секс на който си умира да воайорства. Но можеше направо да си го кажеш, нямаше нужда да замесваш мене и докторчето. за да се прикриеш. Ама ей на, пак лъсна, като месечина - "защото няма нещо тайно, което да не стане явно" (Марк 4).
По всичко личи, че се харесвате. Само че се сваляте като първокласници защото ви е срам да признаете дори пред себе си чувствата си.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Колкото и да ми е кофти да си го призная, доктора е духовно обогатен човек и то не само на теория (и папагалстване), но и е практически изживяно. Оттук нататък сексуалния подтекст, който влагаш си е изцяло твоя фантазия и проекция. Не мога да коментирам. Но ако думата "харесам", винаги я свързваш само с хомосексуален подтекст е много жалко.
По тая логика да те питам, ти харесваш ли Христос?
И сега, ако ти ми отговориш с "да", а аз от този отговор направя твоята асоциация, то няма ли да ме сметнеш за много тъп.
Последно редактирано от defender : 05-17-2019 на 21:43
Аз съм асексуален бе, хора. Престанете да ме намесвате в някакви гнусотии. Нямам фантазии, просто правя предположение, което си ми изглежда съвсем логично. Думата "харесвам" не я свързвам само с хомосексуален подтекст, не дори със сексуален. Но вашите стълкновения ми се струват точно такива.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Хубава проекция. Като за асексуален, влагаш доста сексуален подтекст там където изобщо няма такъв. Пък и от това което чувам си доста женствен и на живо, така че не се изненадвам. Надявам се че просто тролиш tho.
Последно редактирано от DoctorSatan1488 : 05-18-2019 на 03:26
Никога не съм виждал да се подава коз на непушач и да му се казва "Опитаи, страхотно е". Баси малоумниците са го писали това. Дори и преди няколко години учебника по философия беше пълен с простотии за "моята идентичност", явно сега е станало още по зле.
Какъв подтекст, каква проекция? Аз съм научен да боравя с факти. Това, че ми говорите за проекции и фантазии и отвръщате с някакви предположения спрямо личността ми само доказва тезата ми.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
> борави с факти
> вярва в Бог
Казваш дълъг анализ, а не предоставяш никаква информация. Знам че тролиш, но можеше доста повече да се постараеш. За дефенди не е лъжа, че има хомосексуални наклонности, но защо ме намесваш и мен?
Занимавам се с наука, която работи с факти. Вярата в Бог не означава вяра във всичко.
Намесвам те защото това, което пишете ми напомня някаква свалка. Точно както преди време едни други се държаха и после се оказа, че наистина има нещо. Може и да греша. Това е само теория.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Ми дай подробен анализ и факти, че засега единственото, което видяхме е някакво заядливо подхвърлено предположение.
А дали просто тия дни форума почти умре и някой се опитва да го живне, м?
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2024 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
