- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Православие
Клаус Кенет е музикант, писател. Той разказва живота си в Тибет и Индия, за търсенето на истината и щастието в екзотичните пътувания, духовни учения и йога преди да срещне православието...
https://www.youtube.com/watch?v=RJ9l...&feature=share
"Икуменизмът е нарицателно име за псевдо-християнството... на Западна Европа. Неговото сърце е Европейският хуманизъм, а главата му е Папизмът. Цялото псевдо-Християнство, всички тези псевдо-Църкви, са нищо друго, освен ереси. Тяхното общо евангелско име е Всеерес."
Св. Юстин Попович
И какво, ако не пише?
Това ли ти е доказателството? Библията е за топ-балъци като теб, които когато не могат да си обяснят нещо веднага се оповават на тази книга, на която дори не можеш да намериш оригинал в днешно време. Преправяна стотици пъти и пълна с противоречия.
Какъв фактор е изобщо Библията?
Последно редактирано от fire_magic : 10-22-2018 на 23:38
И ако аз сравнявам човек с животно, а ти с Бог. Сам прецени кое е по-адекватно и реално като се замислиш за 5 секунди поне.
Може би не пише защото човек е единственото животно което може да пише и създаде понятия като писменост и култура, които са човешки социални конструкти ? Монопола тука е ясен, обективността също.
Разбира се, ако животните можеха да пишат, може би щяха да те превпсцуват за човешкият ти егоцентризм.
Последно редактирано от Zlennox : 10-28-2018 на 14:11
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Истината е омраза за тези, които мразят истината!
Мигрантският пакт отваря вратите на Ада
https://www.aobg.org/lecture.php?ln=1&id=252
ККК е съпротива срещу негърските престъпления върху белите.
Анти-расист е кодова дума за анти-бял.
Белият геноцид
Еврейското превъзходство
Терористични атаки. Ислямът - виновник за 95% от тероризма в света?
Хари Хей - Бащата на гей либерализацията, комунист и застъпник на педофилска организация.
А може би за разлика от животните, човекът е способен да пише именно, защото е създаден, като Божи образ - тялото му е създадено от земята, както и на останалите животни, но душата на човекът е частица от Бог, а душата на животното не е, тя също е създадена от земята (както пише в Библията). Монопола е ясен, защото Бог е създал този свят за човека да бъде стопанин и господар.
Така че твоите изводи само потвърждават Библията.
А защо животните не са създали подобни социални "конструкти" ?!
Написали ли са поне една книга или хроника за историята си?!
Така си е!
Човекът е единственото същество с монопол върху здравия разум !
Но не могат, нали ?!
А защо не могат ?!
Според християнството, (юдаизма и исляма) животните нямат душа!
Душата е дар от Бога за човека и само хората имат души и съзнание, които живеят вечно, а животните не!
https://www.youtube.com/watch?v=2e7ESOD2_K0
Youtube 1:24
И рече автора на тва видео: Да произведе земята русалки и да ги дари с душа. Тъй и стана.
Според мен Ефенди, тва клипче носи повече авторитет. Според множеството приказки, русалки съществуват. И не са опитвай да ми доказваш че не съществуват щото съм 110% че ги има.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Последно редактирано от Blubalu : 10-29-2018 на 14:10
Всички си създаваме карма.
Земята е твърде малка, за да съществуват няколко интелигентни човекоподобни раси. Виж само какво се случва в Warcraft! Бог е мъдър и знае, че и един вид да направи му е достатъчен, за да гледа ебати зрелищата и шоуто.
Да ти кажа честно, не мисля така, защото действията на едно животно са много по-логични от колкото на хората с уж "здравия" разум.
Ако твърдяха, че имат душа, трябваше всички техни роби (последователи) да са вегани. Има религии, според които всички същества имат души. Будистите например, вярват в прераждането на душата в животни и растения. Интересен факт е, че през 1990 година Папа Йоан Павел втори казва, че всички животни имат душа (https://do-animals-have-souls.info/o...religions.html) Мсиля, че следва да се доверите на човека. Все пак е папа.
Ааа, не се знае.
"Светът никога не е виждал толкова организирано, военизирано и радикално злонамерено безбожие като това, което е практикувано от марксизма. Главната движеща сила във философската система на Маркс и Ленин е омразата към Бога; тази омраза е в сърцето на марксистко-ленинската психология и е много по-опасна от всички техни икономически и политически програми. Войнстващият атеизъм не е следствие от комунизма, а е негов фундамент.
На същия фундамент е стъпило и голяма част от българското общество, съдейки по омразата към Бога, маскирана като свещен атеистичен гняв.
Всяко пост-явление е рожба на майка си, така и пост-комунистическият атеизъм е заченат в сумрака на октомврийската революция и сталиновия терор. Нищо, че е нахлузил демократични и либерални одежди – тонът на дискусиите им показва, че само кожата си е сменил, но нрава не.
Той е все така агресивен, назидателен – изкатерил се (помним с чия помощ) на върха на ценностната пирамида и оттам рекламира себе си като последното завоевание на човешкия дух, претендира за правото да съди за всичко и за всички, без да бъде съден от никого. "
Последно редактирано от defender : 10-30-2018 на 15:15
Това че някои хора са по-близо до животните, отколкото до разумните и цивилизовани хора си е лично техен проблем.
Знам това, но не съм говорил за тези религии.
Йоан Павел II беше един изкуфял и неадекватен дъртак.
Вместо да се произнесе по по-належащи проблеми и да модернизира доктрината на църквата той се занимаваше с такива глупости като това дали животните имат душа или не!
Сегашният папа Франциск се сети да каже на младите, че сексът не е грях и да ползват контрацептиви за защита от болести и нежелана бременност!
Глупости. Марксизмът не е омраза срещу боговете. Да, негов философски фундамент е и атеизма, но единствено с цел да се обоснове защо всички хора са равни. Религията е пречка, защото обяснява нещастията, несправедливостта и неравенството между хората докато са на земята като неизбежни и част от божия промисъл. Елиминирането на религията е с цел елиминирането на класовото общество. Тоест човек да няма основание да смята, че има има преференциални договорености с бог и по рождение му се полага да има правото да е капиталист/аристоркрат/цар и от това следва, че може да експлоатира другите хора за своя сметка като че все едно е негово естествено право дадено му от бога.
Пак глупости. Българското общество никога не е било по-суеверно в своята история. Просто комунизма развали стария ред установен от църквата и много я дискредитира поставяйки ченгета в нея. За сметка на това обаче не съумя да се справи с нюедж движенията. Дори самият Тодор Живков допусна дъщеря си Людмила да популяризира нейното увлечение по окултизма и езотериката в НРБ, които са били нейно сериозно увлечение. Атеизмът в България никога не взимал превес.
Хайде стига глупости. Никой не ти пречи да си вярващ в каквото си поизкаш. Днес никой не горят на клада или разстрелват заради това, че е вярващ. Свободен си да упражняваш каквато си искаш от масовите религии. Не виждам къде е агресията...
Повечето християнски деноминации, отвъд традиционните такива, препоръчват ако не веган начин на живот, то поне вегетариански. Растафарите интерпретират пасажи от Стария Завет като призив към подобен тип диета.
Евреите също трябва да се въздържат от консумацията на месо.
Във всяка една от Аврамовите религии са съществували подобно монашески тип съсловия, които не са консумирали животински продукти.
Християните имат причината да вярват, че животните имат душа и мисъл подобна на човека - Ослицата на Валаам, която проговаря срещу грешния след като ангел възпира пътя й.
Преди всичко, консумацията на месо днес е обвързана не с лишението, но с един нестихващ глад, нещо много противно на Християнството; именно трябва да се помни, че на човек му се позволява да яде месо след Потопа, но му се забранява да принася животни в жертвоприношение по-късно.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
„Царството Божие ще се вземе от вас и ще се даде на народ, който принася плодовете му.” Ето това не могли да простят на Господа водачите на Неговия народ – древния Израил, когато Той им заявил, че макар израилтяните да били избран народ Божий, тяхното богоизбраничество не било неотнемаемо. Както и че стопанинът на лозето е в правото си, ако лозарите се окажат недостойни, да го вземе от тях и да го даде на други лозари, които да принасят овреме плодовете му.
Божият народ и особено неговите водачи гледали на своето богоизбраничество като на даденост, като на нещо, което ще им принадлежи вечно. За тях била напълно изключена възможността избраният да бъде отхвърлен от Избиращия заради прегрешенията и неверието си.
Господният Предтеча Иоан нееднократно обяснявал тези неща на горделивите иудеи в опитите си да разруши лъжливата им представа за богоизбраничество."
Последно редактирано от defender : 11-17-2018 на 23:08