- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Православие
Дай малко да изпреварим разговора На мен лично не ми се губи време в разобличаване на отдавна унищожената идея за "еволюцията". Много пъти е било показвано, че няма такова нещо, за да се занимаваме и ние с това.
Но много рядко са известни данни, демонстриращи обратното на еволюцията. Доказано е обаче, че електростатичният заряд има коренно влияние върху генната експресия. А не естественият подбор.
Генна експресия означава кои гени от генния басейн на вида ще се проявят. Тоест как ще изглежда и какво ще представлява дадения вид от семейството.
http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=415.0
Така че... Всички ДОКАЗАНИ факти сочат в посока на възможността обликът на биосферата да се управлява от йоносферата и Слънцето. И всичко това са научни, документирани, факти.
Докато за теорията на еволюцията няма никакви неоспорени доказателства.
Въобще... кво да си говорим? Хората са необразовани. Не са и любопитни. Хората като цяло не искат да знаят каквото и да е.
Те искат да си плюскат и да си пърдят.
Само че светът, който ползват толкова успешно, беше построен от съвсем различни хора от днешните. Нека. Християнски се надявам, че тази съдба не сме я натворили съвсем сами и че още нещо е съпричастно.
Последно редактирано от hecu2 : 11-05-2019 на 05:59
Само, че hecu2 (дао-спец-сексмашината) има една основна разлика между даоизмът и християнството и това е, че в християнството се казва, че без Изкупителя, човешките усилия и дела не са в състояние, и са безсилни да доведат човека до Бога и Съвършенството.
Изобщо всичко тварно е безсилно да обожестви и доведе човека до Твореца, защото Твореца превъзхожда всичко тварно.
Както ти каза, че от по-нисша еволюционна форма не може да се премине към по-висша без катализатор, така и тук човек не може да се обожестви без божествен катализатор (трамплин) и този катализатор е Христос.
А даоизмът не знам дали приема Христос, като Син Божи т.е. за божествен катализатор и изкупващ човешката тварна недостатъчност.
Последно редактирано от defender : 11-05-2019 на 10:11
Може и да е така... Смятам, че е смислено, но съм неподготвен да се изкажа.
Иначе Дао не разглежда Христос или сходен образ. Има анализи за синхрона между даоизма и християнството и винаги заключението е, че въпреки многото им сходства, двете не са еднакви концепции и остават различни.
П.П.
Смятам, че истината на християнството е Исус Христос, а останалото е еврейски мистицизъм. Според личното ми мнение всичката информация, свързана с Христос в християнството, е била атакувана от самото начало до ден днешен и смятам, че Христос не е представен достоверно в писмената информация.
Да не кажа, че се опасявам да вярвам на индиректна информация за Христос, дори и от Библията, поради което само предполагам, но само с предположения и без нищо да знам не съм подготвен да отстоявам позиция.
Мисля, че доктора има сгрешена концепция за хаос. Той казва, че това е състояние на квантова суперпозиция, в което той може да избира в каква личност да се трансформира във всеки един момент, в зависимост от ситуацията.
Но това е грешка, хаоса е състояние на квантова суперпозиция, в което обаче докторчето няма да има право да избира каква личност да е според ситуацията (защото самата възможност за избор е вече едно филтриране на хаоса и внасяне на ред), а в него едновременно да живеят и да се сблъскват хиляди и милиони равноправни личности без докторчето да може да избира между тях.
Тоест това е едно състояние на разкъсано съзнание и съпътстващата го болка, едно шизофренно състояние между безброй блъскащи се, като свободни атоми личности по едно и също време.
ПП: Представи си, че става някаква ситуация и ти обаче не можеш да избираш от хаоса, каква личност да си в нея, а в тебе едновременно продължават да живеят милиони, блъскащи се личности без да можеш да избереш. Ти ще си абсолютно объркан и с неадекватни, хаотични реакции.
Така, че хаоса не дава свобода, ако нямаш право на избор.
Последно редактирано от defender : 11-06-2019 на 22:03
Докторче, ела да ни спасиш от таА религия и тоя бог-егрегор ве?
Нищо не става от вас. Нито да ви учи човек, нито да ви троли.
Дефендре, искаш ли да помогнеш в едно изследване?
Нали често ходиш на църквата? Нужна ми е информация за Йосиф, от Стария завет. Много ми е любопитно какво се смята за Йосиф в нашето православие.
По възможност, търся любопитни неща... Любопитни неща, които евентуално някой свещеник би могъл да знае от общата си култура... Нещо за Йосиф, което да е различно, малко известно или непопулярно сред нещата, които като цяло пише в нета за него...
Можеш ли да попиташ за Йосиф твоите хора там в църквата?
Ще съм благодарен за нестандартната информация Евентуално... ако ти се занимава.
За Йосиф знам само толкова, колкото пише в Библията. Историята за Йосиф е доста поучителна, а в православието Йосиф се възприема, като положителен герой, дори историята му се смята, като предобраз на Христос.
При свещеници ходя само за изповед, а си позволявам да им задавам само лични духовни въпроси, а не исторически или за да ги питам за някакво тайно познание за Йосиф или когото и да било.
Ако толкова ти е интересно за някакво тайно познание около Йосиф, ти препоръчвам да отидеш в Църквата Св. Седмочисленици в София. Влизаш в църквата, стигаш там, където се продават книги, а от другата страна има една стаичка, където са свещениците, може да ги попиташ.
Най-добре отиди сутринта около 9.30 часа, изчакай литургията да свърши и после свещениците, като влязат в стаичката, отиди да ги попиташ. Аз така съм ги питал някои неща. Само веднъж ме изгониха, щото бях с къси панталони, така че облечи се подобаващо.
Последно редактирано от defender : 11-11-2019 на 20:43
Благодаря за насоките =)
Последно редактирано от defender : 11-13-2019 на 20:49
Всъщност докторче, ако не можеш да постиш от материалното, значи дълбоко се заблуждаваш, че ти си си закон.
Докторе, сложи ли зимните гуми или и тук ти си закона?
Докторчето хем бил независим от социума, хем нямал нужда от "партньор в живота", но хем уви от това му зависило да има потомство (демек е зависим).
Ако се вгледа човек по-внимателно в писаниците на доктора ще открие доста подобни противоречия от типа "хем независим, пък реално зависим"
Друг е въпрос че това "уви" което използва доктора в коментара си, само подсказва, че той явно ще гледа на приятелката си, като инкубатор или крава за разплод, просто като някаква необходима досада и нищо повече.
"Психиатричните диагнози и психологическите проблеми се гласуват от психиатри и психолози, на база на тяхното субективно мнение, в двата основни наръчника днес DSM-V и МКБ-11 (част 6). Не се прилага никакво обективно научно доказателство към тези мнения. Нека цитираме Джо Хърбърт, Емеритус Професор по Неврология, Университет Кеймбридж:
„(В психиатрията) Няма обективни тестове, никакви кръвни тестове, никакви скенери, никакви отчитания не могат да бъдат направени. Няма друга сфера в медицината, за която това се отнася в момента.“
…
„Няма доказателства въобще, че нивата на серотонин или норадреналин в мозъците на депресирани хора са по-различни от мозъците на нормални хора.“
…
„В момента патологът, който изследва мозъка на депресиран човек не може да го различи от мозъка на човек, който е в добро здраве… нито от мозъка на шизофреник, на обсесивен човек или когото и да е.“
В модерните психиатрични наръчници открито се признава, че истинско разбиране за психическите проблеми няма. Затова се изненадвам, когато някой твърди, че отговори има, както и някакви научни доказателства.
Психиатрията и психологията остават безплодни дисциплини. Въпреки всичко казано, психиатрията и психологията са относително добре приети."
ПП: За атеистите, дето си мислят, че психологията не е вид религия.
Последно редактирано от defender : 11-27-2019 на 14:52
"Съществуват поне два варианта да не вярваш в Бога. Първият е защото си твърде велик в собствените си очи, а вторият - защото всичко, което правиш, е правилно."
"В момента, в който политици ви говорят за християнство, трябва да бъде ясно, че християнството е свършило."
„Когато говорим, че човек е свободен по своята природа, ние имаме предвид, че той е свободен не просто защото е тварен, а защото е личностен. Природата на човека е личностна, а не просто и само тварна природа. В този план не може да се твърди, че тварната природа на човека е свободна – свободна от какво и спрямо какво?
Но доколкото природата на човека освен тварна е и личностна (по Божи образ и подобие), ние с право твърдим, че човекът е свободен по своята личностна – а не изобщо или просто по тварната си – природа.“
"Като човешка личност, аз съм създаден по образ Божи. Това е най-значимият и основен факт по отношение на моята личностност. Всеки един от нас е тварно проявление на Божието безкрайно и нетварно себепроявление. А това означава, че е невъзможно да разберем човешката личност отделно от Бога. Човеците откъснати от Бога вече не са автентични човеци. Те са суб-човеци (sub-human).
Ако загубим нашето усещане за божественото, ние загубваме с него и нашето усещане за човешкото. Това ние го виждаме много ясно от историята например на съветския комунизъм през 70-те години, които последват революцията от 1917 г. Съветският комунизъм се стреми да установи общество, в което съществуването на Бога да бъде отречено, а служението на Бога да се преследва и премахне. В същото време съветският комунизъм показва едно ужасяващо незачитане на достойнството на човешката личност.
Аз мисля, че тези две неща вървят заедно. Който утвърждава човека, утвърждава също и Бога. Който отрича Бога, отрича също и човешката личност."
Хмм, напълно вярно. От кого са последните два цитата?