Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?

**рибар** · 09-07-2015, 16:06

Запознат съм с тази теория, но ми се струва грешна, относително пространство и време, за сметка на абсолютна скорост на разпространение на светлината. Скоростта като физическа величина, си е относителна, един куршум изстрелян от движещ се влак има относителна скорост спрямо перона и спрямо влака, но скоростта на лъч светлина пуснат от движещият се влак, ще е константна спрямо наблюдател на перона и на движещият се влак. Искам да прочета коментари за тази теория на относителността, как така Айнщайн е решил че скоростта на светлината е абсолютна, а пространството и времето са относителни.

**inewton** · 09-07-2015, 16:49

Вярна е!

**рибар** · 09-07-2015, 18:00

Първоначално написано от inewton

Вярна е!

По какво смяташ че е вярна ? ето в този форум бистрят теорията на относителността : http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=186460

**inewton** · 09-07-2015, 18:33

Не знам как очакваш офроуд манияци да разсъждават правилно върху Теория на относителността.

На колко си?

**рибар** · 09-07-2015, 18:47

Първоначално написано от inewton

Не знам как очакваш офроуд манияци да разсъждават правилно върху Теория на относителността.

На колко си?

А тези също ли ги смяташ офроуд маняци ? http://n-t.ru/ac/iga/

не си ми никакъв за да ти казвам на колко съм, ъхъ.

**рибар** · 09-07-2015, 18:50

А прословутите Айнщайнови гравитационни лещи, се оказват най обикновенни рефракционни лещи. http://www.extinctionshift.com/Signi...Findings01.htm

**inewton** · 09-07-2015, 18:52

Първоначално написано от рибар

не си ми никакъв за да ти казвам на колко съм, ъхъ.

По- полека де, питам те за да знам дали да ти обяснявам защо е вярна.

**рибар** · 09-07-2015, 18:53

И още опровержения на СТО https://docs.google.com/viewer?a=v&p...DQ2ZTk3MTAwYzY

http://absolute.free.bg/

**inewton** · 09-07-2015, 18:58

Добре де, щом си толкова сигурен, че не е вярна, защо питаш дали е вярна?

**рибар** · 09-07-2015, 19:09

СТО не може да се тества чрез GPS http://www.alternativephysics.org/book/GPSmythology.htm

**рибар** · 09-07-2015, 19:11

Първоначално написано от inewton

Добре де, щом си толкова сигурен, че не е вярна, защо питаш дали е вярна?

Искам да видя разните мнения. Но хубаво е да се прочетат и осмислят линковете които дадох, защото критиката е налице.

**inewton** · 09-07-2015, 19:20

Има неща, които не са съвсем верни, но е факт, че и ОТО, и СТО са помогнали неимоверно много за развитието на съвременната физика, астрофизика, космология и т.н.

А за скоростта на светлината какво имаш предвид, граничността й или числената стойност?

P.S. Не очаквай много хора да пишат в тази тема. Ако искаш пробвай в Наука БГ.

**haritov** · 09-07-2015, 19:34

грешна е

неутрино го доказва

**inewton** · 09-07-2015, 19:42

Математиката пък доказва, че е вярна.

**haritov** · 09-07-2015, 19:44

Първоначално написано от inewton

Математиката пък доказва, че е вярна.

добре как тогава неутрино се движи по-бързо от светлината?

сами Айнщайн го казва че е грешна

казва също така и че времето не е постоянна величина

**inewton** · 09-07-2015, 19:55

Първоначално написано от haritov

добре как тогава неутрино се движи по-бързо от светлината?

В много случаи неща верни на теория се оказват (частично) грешни на практика.

**haritov** · 09-07-2015, 19:57

Първоначално написано от inewton

нищо

това е твоя коментар на практика

**inewton** · 09-07-2015, 19:57

Първоначално написано от haritov

казва също така и че времето не е постоянна величина

Това доказва верността на ТО.

**haritov** · 09-07-2015, 20:09

Първоначално написано от inewton

Това доказва верността на ТО.

всъщност нейния откривател казва че точно това доказва че е грешна

понеже е възможен времеви стоп от едно място и времеви старт от друго без да изминала и стотна и да си се придвижил в която и да е точка на вселената по което и да е време

**inewton** · 09-07-2015, 20:15

Първоначално написано от haritov

всъщност нейния откривател казва че точно това доказва че е грешна

понеже е възможен времеви стоп от едно място и времеви старт от друго без да изминала и стотна и да си се придвижил в която и да е точка на вселената по което и да е време

Прав си, btw, много добра подготовка. Той е отричал и квантовата механика, която обяснява много неща.

И все пак да не забравяме, че Айнщайн е бил аутист.

**рибар** · 09-08-2015, 09:50

Първоначално написано от haritov

всъщност нейния откривател казва че точно това доказва че е грешна

понеже е възможен времеви стоп от едно място и времеви старт от друго без да изминала и стотна и да си се придвижил в която и да е точка на вселената по което и да е време

Тази теория е интересна, макар и да не съм съгласен с нея ( лично мнение ). Затова и пуснах темата, да се видят много гледни точки и да се преосмислят. Искам да видя мнението на аудиторията на този форум, по въпросната теория. Който не е запознат с теорията, има много информация и обяснения в интернета за тази теория. Например тук, http://bitovo.info/index.php?id=80. За времевият стоп и пуск, както спомена форумистът haritov и че между тях ракета примерно можела да изминава разстоянието от една галактика до друга, без да е изминало време, според теорията, времето спира само за отправната система извън ракетата която се движи със близка до светлинната скорост, и то за наблюдателят вътре в ракетата, аналогично е и за наблюдател извън ракетата, тогава времето спира само за наблюдателя който е в ракетата . Нали според теорията, времето и пространството са относителни, както скоростта във класическата механика. В релативистката механика, обаче скоростта на светлината е абсолютна. И така Айнщайн премахва абсолютността на времето и пространството във своята теория, като приема абсолюта на скоростта на светлината. Точно обратното е в класическата механика на Нютон, където времето и пространството са абсолютни, а скоростта е относителна. Интересно, как може при подсветлинни скоростти, пространството и времето да са абсолютни, а скоростта относителна, а при светлинни и близки до светлинни скоростти да е точно обратното? това ме озадачава. Впрочем и при ниски скорости ( такива много под скоростта на светлината, която се бележи във физиката със символа С ) времето се забавяло и пространственните дължини се скъсявали според СТО, но пренебрежимо малко, което на практика не се отчита. Всъщност какво представлява времето и пространството, обединени в теорията на относителността като времепространство. Айнщайн е използвал геометрията на Херман Минковски, за да обедини време и пространство. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93...81%D0%BA%D0%B8

**рибар** · 09-08-2015, 09:55

Първоначално написано от inewton

Има неща, които не са съвсем верни, но е факт, че и ОТО, и СТО са помогнали неимоверно много за развитието на съвременната физика, астрофизика, космология и т.н.

А за скоростта на светлината какво имаш предвид, граничността й или числената стойност?

P.S. Не очаквай много хора да пишат в тази тема. Ако искаш пробвай в Наука БГ.

граничността и .

**inewton** · 09-08-2015, 10:14

Скоростта на светлината не е най- високата скорост, която може да се достигне. Това го доказва не само неутриното, но и параболичната скорост на черните дупки, въпреки че е от по- различно естество. Но защо смятате, че ТО не е вярна, парадоксът на близнаците е доказан експериментално, което означава, че и времето е относително.

**golemiq_korab_minava** · 09-08-2015, 10:34

Ъъъ.. Доказателствата някъде липсват и докато това е така, теориите ще са много. И според мен би трябвало да има по-бързо предвижване от 300 000 км в секунда, но сигурни ли сте, че ако развием тази скорост на практика движението в пространството отново ще се случва толкова бавно, както сега се изчислявя? До още няколко поколения ще се разбере, ако няма трета световна, тъжно е.

**haritov** · 09-08-2015, 10:40

добре следващ въпрос

време и скорост при нула келвина

Тема: Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?

Контрол над темата

Търси тема

Изглед

Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?

Правила за публикуване