Отговор в тема
Днес на връщане от даскало се замислих за Иисус и историята,за това как е превърнал водата във вино.После се сетих за всички атеисти,които не вярват в чудеса.
И най-накрая се сетих за теорията за големия взрив и как всички хора,които нищо не разбират от емпирична наука подкрепят с 2 ръце.
И как всичко е изградено от частици наречени атоми,които могат да се превръщат един в друг ИЛИ както е посочено в теорията за големия взрив,в началото е имало само Водород и Хелий,от които в последствие са възникнали всички други елементи,с други думи всичко,което познаваме около нас е продукт на газа водород.
Ето тук идва най-интерестния въпрос,щом материята във вселената е възникнала от 1 атом,то защо тогава Иисус да не превърне виното във вода?Като и виното и водата са в едно агрегатно състояние,съответно е нужна по-малка енергия за превръщането им,отколкото цяла вселена от нищото.
Кой може да обори този аргумент?
<a><img></a>
Каква е тая енергия?Първоначално написано от Fisherman
Някакво заклинание ли?
Оф. Много работи са възможни, що пък не? Това, че не знаем как стават, не означава, че не може да има логическа връзка, пък ако ще такава да е на база извънземен разум.
Въпросът обаче колко са достоверни тези истории, че да имаме нагласата да вярваме. Щото се получава, че вярваш в нещо, което нито знаеш как е станало, нито кога, нито защо, нито къде и тнт.
Въпросът относно виното. Като цяло, ако се замислим, ние и голяма част от живата материя (от която се прави и виното) е съставена от Н2О - вода. Енергията необходима за преобразуването на минералните съединения в органични вещества е светлината. Растенията, с помощта на фотосинтезата извършва това. Крайния продукт са готови въглехидрати и отделен кислеород и вода. Обатния процес е дишане, при който органичните съединения се разлагат и се отделя въглероден диоксид, необходим за фотосинтенезата. След фотосинтезата асимилираните захари, с помощта на микроорганизмите - дрожди, по естествен начин, чрез алкохолна ферментация се превръщат в алкохол, отделянето на со2.
Изпях го на бързо, процесите не са толкова прости, може да имам грешки, но общо взето за виното е необходима - слънчева енергия и необходимете елементи, както и подходящите условия и системи за създаването му.
Някой ако може да ми каже каква е тая енергия, която кара един атом да се преобразува в различни елементи, както каза Fisherman. Благодаря предварително?
Какво изобщо трябва да означава това?
Май има предвид радиоактивното разпадане.
при радиоактивния разпад получаваме по-леки от тежки елементи,но да това е една идея
както е теоритизирано в големия взрив,трябва ретро ядрен разпад,от по-малки ядра да се получават по-големи
това,което си мислех е че атомите имат еднакъв строеж с различаващ се брой електрони,протони и неутрони,но идеята е една,значи е напълно възможно да можеш да добиеш злато от въздуха например
<a><img></a>
откъде да знам каква е,някаква си там,знам че я има със сигурност защото всички елементи имат еднакъв строеж,както казах по-горе само,че различни маси,което значи че идват от едно място
<a><img></a>
На теория може и да е възможно. Не съм се замислял за това. Въпросът е как.
каквото го четеш,накратко казвам,че не можеш да си привърженик на теорията за големия взрив и да отричаш превръщането на вода във вино,защото самата теория за взрира подкрепя превръщането на един елемент в друг и т.н. оттам молекули сещаш се,материя
нали превръщането на водород в хелий стои зад енергията,която осветява нашата звезда Слънцето
<a><img></a>
Ми как така, как? Ами с енергия, демек радиоактивен разпад.
Горе отговаряш ми как, а после ти питаш как?
Как така?
Nuclear fusion https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion
<a><img></a>
с обратното на радио активен разпад,аз говоря за надграждане а не за разпад,от водата вино ще правим
<a><img></a>
В края на краищата човека радиоактивно разпадната маймуна ли е или надградена маймуна?
Доколкото знам и при β- разпада се получава по- тежко ядро.
Пичове, ама тези явления "разпад" или "надграждане" някаква константна природна даденост ли са, или и те са производни на тази енергия с помощта на която атома се преобразува в различни елементи?
ПП: Нали атеистите вярват в причинно следствената връзка. Нека обяснят?
Големия взрив ли е причина за енергията или енергията е причина за големия взрив?
Последно редактирано от defender : 11-27-2015 на 16:09
Идеята момчета е,че всичко е възможно и доказателството е пред очите ни,дори е потвърдено научна,това че не знаем КАК да манипулираме частиците не означава,че не може.
<a><img></a>
Може да се каже,че е константа,защото някои елементи непрестанно се превръщат от един в друг,както е случая с ядрото на слънцето.
<a><img></a>
Естествената радиоактивност е "даденост". За ядрените реакции не знам (не съм се интересувал никога от ядрена физика).
Ами щом атеистите приемат това за даденост, защо пък вярващи да не приемат Бог за даденост?
Кое прави едното да изглежда "научно", а другото да изглежда "смешно", освен пропагандата.
Така е, както бях казал и на Доктора голяма част от научните теории са изградени върху постулати.
Разликата е там че радиоактивността например е очевидна, докато Бог не е така лесно обозрим.
всъщност е,но те отказват да го приемат
и цялата тази тема Дефендъре е в защита на Християнството и интелигентния дизайн.
<a><img></a>
Ами стареенето на тялото също е сетивно видимо, но духа ти старее ли, освен да трупа знание.
Разликата между радиоактивността и Бог е както разликата между стареенето на тялото и трупането на знание? Но и двете съществуват.
Това питай атеистите. Аз не знам.
Също аз говорих за това, че причината поради, която съществува радиоактивността я приемаме за даденост, а не това дали е очевидна или не.
Причината за големия взрив също я приемаме за даденост.
Последно редактирано от defender : 11-27-2015 на 16:34
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат