Moon landing

[Aeternal]

Винаги съм гледал на кацането на луната от геополитичека гледна точка. Т.е не се е случило.
Ама днес ми попадна нещо интересно и викам да го споделя

" Go to GRIN.HQ.NASA.GOV

Get photo # AS17-134-20384

Do the levels trick

Enjoy so-called-astronaut's shadow cast on a black studio backdrop instead of sky

There's a ton of these "Moon landing" fakes, but this one is the most egregious so far

Here's another one # AS12-46-6726
"


Тва е резултата :Д
Доста очевидно си личи къде пада сянката. :Д
Някой да му се спори?

[defender]

сянката му пада върху черната материя братче, хихи


ама то и на мен така, като ме огрее слънцето и сянката ми пада върху облаците.

[Aeternal]

сянката му пада върху черната материя братче, хихи

да, черния фон на студиото :Д

[aurissaaaaa]

https://youtu.be/qz7cUP4o-ZQ?t=431

Сигурно и за тази снимка си има обяснение. Потърси :Д

[Aeternal]

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL...000-001137.jpg
Оригиналната снимка.

[aurissaaaaa]

добре де аз съм съгласен че изглежда меко казано странно

Виж, ще го напиша така, 'щото си интелигентен човек и съм сигурен, че ще разбереш какво се опитвам да кажа.

Хората, които се занимават с обработка на картинки, буквално прекарват часове запайки няколко кадъра. Като маскираш някакви неща, че да смениш фона, особено ако е във видео, буквално маската я правиш пиксел по пиксел.

Абсолютно невъзможно е толкова колосален проблем да мине покрай тези, които са правили фалшификатите, покрай супервайзърите им и покрай агенцията, която ги е разпространявала впоследствие.
Ако беше наистина дребен проблем (като онова с камъните от видеото) щях да се осъмня. Това обаче е потресаващо и никой, който се опитва да фалшифицира, няма да пропусне да го коригира ....


Освен това ъгълът, под който идва светлината не съответства на сянката върху платното (нали, ако е сянка върху бекдроп това). Светлината идва от горе вляво - прекалено висока е сянката, и силуета не пасва.

Реших да се разровя и намерих това :

http://cdn.makeagif.com/media/12-06-2011/gzVhvy.gif

после реших да намеря оригинала ;
http://www.nasa.gov/sites/default/fi..._full_full.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikiped...7_EVA-1%29.jpg



после намерих това :

https://www.youtube.com/watch?v=22pk2polNeA

Струва ми се, че картинката, която си сложил в последния си пост, е едитната да изглежда по този начин.

Защо се появяват тези артефакти след корекция на цветовете не мога да отговоря, но това не е сянка върху бекдроп, това поне мисля да си позволя да го твърдя ;д

намерих и тва : https://www.youtube.com/watch?v=C2nqyCtnMzE

[Aeternal]

Адски интересно видео, мерси за него.
Остава въпроса защо една и съща снимка и в двата случая свалена от сайт на наса е с такива огромни разлики.

[Aeternal]

Винаги съм се въздържал от коментиране на физическите несъответствия с лунните мисии. По-интересни са ми от геополитически фактор и от там погледнато на САЩ им излиза по-удобно да фалшифицират кацането, отколкото да го направят.
Погледнато от моята гледна точка -> имаме един безспорно харизматичен президент, който обещава, че след 10 години на луната ще стъпи човешки крак, същия президент умира при доста трагични обстоятелства, а както знаем мъртвите не могат да лъжат, така че човешки крак трябва да стъпи на луната. От друга страна през края на 60-те години в САЩ има голяма нужда от отнемане на общественото внимание от война, която не върви добре и като за капак изостават страшно много във космическата надпревара.
Руснаците ходят на Луната още през 1959-та, но както някой от наса се беше изразил, да пратиш човек там е съвсем друга работа.
Мисиите аполо са прекратени през 72-ра, въпреки, че има планирани още 10 лунни мисии. През 1972-ра СССР пуска радар за следене на дълбокия космос/
Интересното е, че програмата аполо е прекратена през 1975, същата година в която приключва конфликта във Виетнам.