- Форум
- По малко от всичко
- Кофата
- Къде изчезнаха Dwyd96 и Indostinct?
Лека нощ.
Не. Когато си кажеш вътрешно, че си разбрал и научил дадено нещо, ти ще спреш да търсиш нови отговори за продължението му. Оставаш на нивото, което си. И край. Избегна по-важното, което беше основата.
А именно, че от ТЕБ зависи какво ще усвоиш и какво ще направиш, не от ''обучението''.
Разбира се, че системата трябва да се промени, защото в момента тя не работи. Ти не можеш да промениш мисленето на всички, които не могат да мислят. Но ти можеш да направиш успешна цедилка за същите. За да можеш да събереш най-разумното съсловие. Но проблемът не е закодиран само в образователната система, която е една, макар и важна, но не основателна част от пъзела. Защото, ако няма синхром между отделните звена, съставляващи станата ни, не може да очакваш ненарушено развитие. Защото дори образователната система да се финансира, благоприятно - отсъствието на цялостния останал фон, в който и от който да се абсорбират и извличат нови кадри и средства - всичо заминава на вятъра. Мисленето на хората няма да променим скоро, променяме тяхните навици и желания. Мислене е силна дума.
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 08-13-2016 на 21:49
Вчера посетих една готина локална библиотека и се сетих за теб.
Само не разбирам защо има толкова малко книги в тия библиотеки. Тая е най-голямата в квартала ми, има още 5-7 по-малки от нея.
Най-напредналият материал свързан с теория на вероятностите или анализ на данни беше Statistics II "For Dummies" (няколко глави в нея имаше материал, който е отвъд минималното необходимо да прилагаш статистика на работното си място). Прелистих към главата за nonparametric statistics, защото идеята винаги ми е изглеждала много добра...
От нещата, които прочетох ми се прииска да я захвърля на земята с погнуса. Силно. Свястната статистика е толкова рядка![]()
Ще цитирам нещо по памет.
"Нонпараметричната статистика е полезна и за случаите, в които данните ви не следват нормалната дистрибуция, за разлика от досегашния материал тук. Много учени дори не знаят, че параметричните методи са при презумпцията, че данните са с нормална дистрибуция."
И после имаше обяснение, че тук обикновено се ползва медиана вместо средна стойност. Медианата била добра, защото не се влияе от outliers. И след това изречение имаше гигантска липса на параграф, дори няколко страници, анализиращи кога и защо искаме да игнорираме outliers и кога предпочитаме да ги вземем предвид. Което е обезспокояващо, защото при данни без шум и възможност за перфектен модел, outlier-ите са толкова валидни колкото всички друго. Или при адекватен модел въобще (по мои разбирания за адекватен).
След това описаха как да сметнеш приблизително колко е медианата на данните ти, почнаха с това как да сметнеш дали съвпада с конкретна медиана. Ползваха p-values. Това ме отказа.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Pe6o, избирам този ти профил ( StringTheoryPracticist ). Очаквам да ми предадеш паролата за него.
//предполагам помниш, че те заставих да се разделиш с някои от твоите профили и те да преминат под мой контрол. Избрах StringTheoryPracticist, за да блесна и аз с аналитичен, математически ум и хамериканците да направят нов филм, озаглавен "по-красив ум" или да финализират нещата с "най-красив ум". (((:
Първо ми дай паролата за твоя профил.
Подозирам, че може да има нелегални неща в него - например наркотици. Длъжен съм да проверя.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Готово:
потребителско име: M****
парола: **************
Но не знам какви наркотици ще намериш, след като аз за 30 г. не съм опитвал да пуша дори цигари, та какво остава за леки/тежки наркотици.
Точно така, аз съм единствен по рода си в днешно време (или поне един от много много малкото). (:
Сега, Pe6o, прощавай се с профила си и ми прати паролата за StringTheoryPracticist по ЛС. (: Ама, трябва да ми пишеш от pe6o-вския си профил, защото само той е упълномощен за ЛС-и до мен. (:
3а какво ти е Indostinct?
В Северна Корея.
ХАХАХАХАХА![]()
имам адаш ли?