De Homophylophilia

[inewton]

Псевдолибералите ги наричат хомосексуалисти, църквата- обратни. При всички случаи обаче поведението и начинът им на живот са противоестествени, тъй като още в Началото Създателят направи мъж и жена (Бит. 1:27) и заповяда им да се множат [Бит. 1:28], и да пребъде поколението им. Но как обратните ще се множат?
На Древните бе заповядано да ги убиват (Лев. 20:13). За добро или за лошо, в съвременната църква не са заложени такива мерки. Християнството приема такива хора за изгубени, за хора, нуждаещи се от помощ. Светите отци казват: "Очистете се от греха, покайте се." Защото неправедници (каквито са и хомосексуалистите) няма да наследят Царството Божие (1 Кор. 6:9-10).
Църковната история помни случаи на отказали се от неестественото влечение. Един от тях е св. Августин, който в езическата си младост имал връзки с мъже. Но с упование и Господу и вяра в Бога успял да се пребори с греха и да стане един от най- бележитите богослови на Христовата църква ,един от малкото християнски философи, чието мнение и до днес се зачита от почти всички християнски конфесии.

[Fisherman]

Защо трябва да повдигаш тази отвратителна тема за да ми идват тука ню ейдж,интернет дебатиращи,псевдо-философи хора с изкривени разбирания.

Лесно се манипулират хора,чиито фундаментални разбирания за живота са сменени от "Ти си създаден с цел от Създателя" с "Ти си произлезнал от животните и нищо повече".Оттам идвам и глупавите аргументи "ми хомосексуализма е нормален,защото и животните го практикуват" а ние сме си едни тъпи животни и така.
Няма ясно дефинирано обяснение на хомосексуалността,едни учени твърдят,че е вродена,други че не е,ами е плод на човешкото извращение и лигавщина.Не можеш да се аргументираш с неясни неща,както правят педерасите и техните закрилници в интернет.

И не можеш да ги надговориш,те знаят всичко,те са чели,те разбират повече от теб и не им трябва Господ,защото всичко има логическо обяснение.

А аз лично против хомосексуалността мога да посочи ред причини,анатомични,морални ,епидемологични,екзистенци ални и така нататък

[aurissaaaaa]

против хомосекса можеш, против хомосексуалността бая ще се озориш, дори и с еврейско-арабските религии като източник.

[inewton]

Запознат съм с хомосексуалността от гледна точка н религията и излагам мнението си. Който иска, да спори. Но има и религиозни гееве и ще ми е интересно да се появи някой такъв, за да видя какви са аргументите му.

[АгентМура]

Само за гейчета разказваш. На прага си.

[Fisherman]

против хомосекса можеш, против хомосексуалността бая ще се озориш, дори и с еврейско-арабските религии като източник.

бегай тричав,статистиката говори против хомосексуалността достатъчно

[Mithridates]

Хомосексуалността е психическо разстройство. Това е моето обяснение. (И не само моето ами и на много учени.) Но както каза и Fisherman то си е и лигавщина при някой и извратеност. Някой се мислят за обратни а реално не са. Просто объркани хора. (Психически) Чайковски ако не ме лъже паметта е бил кривнал. Фреди Меркюри и С.Августин (голям средновековен философ) както каза inewton. Това са велики личности и техните сексуални ориентации не ги прави по малко хора. Според мен това не проблем ако не развращаваш обществото.

А колкото до мнението на религиозните inewton не мисля че рая е недостъпен за обратните. (много егоистично.) Виновни ли са те ако са имали тежко детство и някакво травмиращо събитие е активирало механизма? И нима "вселюбиящия" Господ подбира сред чадата си? Нима мъжа и жената са създадени с едничката цел да се плодят (да в биологичен план е така и съм съгласен че хомосексуалността е грешка породена от химичните реакции в мозъка) Но религиозните да твърдят че обратните са низши и съществуването им е незначително. Това е дискриминация! Кажете ако мислите че греша някъде.

[Fisherman]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

[Mithridates]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

[aurissaaaaa]

бегай тричав,статистиката говори против хомосексуалността достатъчно

Щом сред хомосексуалните случаите на ХИВ и разни други болести са по-чести, следователно хомосексуалността води до СПИН, Статистиките ти могат да покажат единствено, че в хомосексуалното 'общество' не си пазят здравето, което е факт, но не виждам какво общо има с хомосексуалността сама по себе си -- освен ако Фишката не е решил да заключи, че хомосексуалността неминуемо води до промискуитет.

По същата логика руските гени водят до СПИН, наркомания и алкохолозъм.

[inewton]

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

Чакай малко. За Августин се казва, че се е отказал от греха, не че е сменил сексуалната си ориентация. Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

[inewton]

Щом сред хомосексуалните случаите на ХИВ и разни други болести са по-чести, следователно хомосексуалността води до СПИН, Статистиките ти могат да покажат единствено, че в хомосексуалното 'общество' не си пазят здравето, което е факт, но не виждам какво общо има с хомосексуалността сама по себе си -- освен ако Фишката не е решил да заключи, че хомосексуалността неминуемо води до промискуитет.

По същата логика руските гени водят до СПИН, наркомания и алкохолозъм.

Доколкото знам от хомосексуалните е тръгнал спина, който тогава се е май наричал грид (или нещо подобно), така че, да, виновни са в случая със СПИН- а.

[aurissaaaaa]

На божеството, което почиташ, би следвало да се сърдиш за СПИН-а след като си религиозен

[inewton]

На божеството, което почиташ, би следвало да се сърдиш за СПИН-а след като си религиозен

Не се сърдя на никого, но факт е, че СПИН-а е пренесен от хомосексуалистите сред нормалните.

[Mithridates]

Чакай малко. За Августин се казва, че се е отказал от греха, не че е сменил сексуалната си ориентация. Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

Чакай малко. Какво ще рече да се откажеш от греха? Но преди това какво ще рече да го приемеш? Означава ли това на пример че този който го е ''приел'' не се разкайва за него? И по пътя на логиката този който се разкайва значи се е отрекъл от греха? Това ли имаш в предвид. Така излиза че обратните все пак се допускат в рая в замяна на това да се отрекат от греха на това че са обратни? А къде е греха? Какво е то това "греха да си обратен" Ако се разкаеш но все пак оставаш обратен? Но пък за какво да се разкайва. Кое е грешното? На каква база се определя грешно от не грешно?

На пример. Къде е грешното да прекалиш с алкохола? Нали уж Бог дава на човека свободна воля. Защо ще му позволява нещо а после ще го съди? (искам да се има в предвид че аз се доверявам на науката и отричам цялата религиозна догма освен морала) и така човека прави свободен избор избира да пие. И защо Бог ще го съди като му е позволил да греши? И въобще по кое се определя кое е грешно и кое не?
За един е правилно да убиеш за друг не! Но "Всичко е относително" .. всеки има свои разбирания за правилно и неправилно.
Така че как може един Бог да реши вместо друг кое е правилно решение. На каква база се определя правилно от неправилно? Кой може да ми докаже че злото е неправилно и как? Щом е позволено да се извърши злодеяние. Щом вселенските закони не възпират това как ще е забранено. Препилия на пример вреди лично на своето здраве. Но той поема цялата отговорност и последствията (здравословните) защо трябва някой друг допълнително да го праща в ада след това? Няма нищо правилно и не правилно. Човек е мярата за всичко и човек сам си поема последствията.

[aurissaaaaa]

Не се сърдя на никого, но факт е, че СПИН-а е пренесен от хомосексуалистите сред нормалните.

източник ?

[anonymous908491]

модерните педали могат да бъдат лекувани
стига да нямаше тия организации за човешките права

[Ivaaaaa]

уау, да се множат... сигурно и стерилните хетеросекуални двойки са грешни по правило.

фишката нали учи в тази сфера. би трябвало да знае, че хив е лабораторно създаден вирус, който има за цел да трепе бедните или хомотата, а може би и двете. няма такова нещо като вирусо-предразположени хомосексуални анали, както попчето смята.

[inewton]

Господи, колко грешници... Защо толкова защитавате обратните?

[Fisherman]

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

[Fisherman]

фишката нали учи в тази сфера. би трябвало да знае, че хив е лабораторно създаден вирус, който има за цел да трепе бедните или хомотата, а може би и двете. няма такова нещо като вирусо-предразположени хомосексуални анали, както попчето смята.

тази теория е в сферата на станиолените шапки

[inewton]

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

Това е и религиозната гледна точка. Така че я подкрепям.

[Fisherman]

не подкрепяй една точка защото е религиозната,подкрепи я защото съвпада с философията ти и защото е очевидна и логична

[inewton]

не подкрепяй една точка защото е религиозната,подкрепи я защото съвпада с философията ти и защото е очевидна и логична

И за това я приемам. Но аз по- скоро първо търся религиозната гледна точка и после се опитвам да се уверя в правотата й. Не обратното.

[Fisherman]

а трябва да е обратното,скептицизма няма да навреди на религията,напротив ще заздрави връзката ти с Господ,защото неговия път е истински,просто трябва да мислиш