De Homophylophilia

[inewton]

Псевдолибералите ги наричат хомосексуалисти, църквата- обратни. При всички случаи обаче поведението и начинът им на живот са противоестествени, тъй като още в Началото Създателят направи мъж и жена (Бит. 1:27) и заповяда им да се множат [Бит. 1:28], и да пребъде поколението им. Но как обратните ще се множат?
На Древните бе заповядано да ги убиват (Лев. 20:13). За добро или за лошо, в съвременната църква не са заложени такива мерки. Християнството приема такива хора за изгубени, за хора, нуждаещи се от помощ. Светите отци казват: "Очистете се от греха, покайте се." Защото неправедници (каквито са и хомосексуалистите) няма да наследят Царството Божие (1 Кор. 6:9-10).
Църковната история помни случаи на отказали се от неестественото влечение. Един от тях е св. Августин, който в езическата си младост имал връзки с мъже. Но с упование и Господу и вяра в Бога успял да се пребори с греха и да стане един от най- бележитите богослови на Христовата църква ,един от малкото християнски философи, чието мнение и до днес се зачита от почти всички християнски конфесии.

[Fisherman]

Защо трябва да повдигаш тази отвратителна тема за да ми идват тука ню ейдж,интернет дебатиращи,псевдо-философи хора с изкривени разбирания.

Лесно се манипулират хора,чиито фундаментални разбирания за живота са сменени от "Ти си създаден с цел от Създателя" с "Ти си произлезнал от животните и нищо повече".Оттам идвам и глупавите аргументи "ми хомосексуализма е нормален,защото и животните го практикуват" а ние сме си едни тъпи животни и така.
Няма ясно дефинирано обяснение на хомосексуалността,едни учени твърдят,че е вродена,други че не е,ами е плод на човешкото извращение и лигавщина.Не можеш да се аргументираш с неясни неща,както правят педерасите и техните закрилници в интернет.

И не можеш да ги надговориш,те знаят всичко,те са чели,те разбират повече от теб и не им трябва Господ,защото всичко има логическо обяснение.

А аз лично против хомосексуалността мога да посочи ред причини,анатомични,морални ,епидемологични,екзистенци ални и така нататък

[aurissaaaaa]

против хомосекса можеш, против хомосексуалността бая ще се озориш, дори и с еврейско-арабските религии като източник.

[Fisherman]

против хомосекса можеш, против хомосексуалността бая ще се озориш, дори и с еврейско-арабските религии като източник.

бегай тричав,статистиката говори против хомосексуалността достатъчно

[inewton]

Запознат съм с хомосексуалността от гледна точка н религията и излагам мнението си. Който иска, да спори. Но има и религиозни гееве и ще ми е интересно да се появи някой такъв, за да видя какви са аргументите му.

[АгентМура]

Само за гейчета разказваш. На прага си.

[Mithridates]

Хомосексуалността е психическо разстройство. Това е моето обяснение. (И не само моето ами и на много учени.) Но както каза и Fisherman то си е и лигавщина при някой и извратеност. Някой се мислят за обратни а реално не са. Просто объркани хора. (Психически) Чайковски ако не ме лъже паметта е бил кривнал. Фреди Меркюри и С.Августин (голям средновековен философ) както каза inewton. Това са велики личности и техните сексуални ориентации не ги прави по малко хора. Според мен това не проблем ако не развращаваш обществото.

А колкото до мнението на религиозните inewton не мисля че рая е недостъпен за обратните. (много егоистично.) Виновни ли са те ако са имали тежко детство и някакво травмиращо събитие е активирало механизма? И нима "вселюбиящия" Господ подбира сред чадата си? Нима мъжа и жената са създадени с едничката цел да се плодят (да в биологичен план е така и съм съгласен че хомосексуалността е грешка породена от химичните реакции в мозъка) Но религиозните да твърдят че обратните са низши и съществуването им е незначително. Това е дискриминация! Кажете ако мислите че греша някъде.

[Fisherman]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

[Mithridates]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

[inewton]

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

Чакай малко. За Августин се казва, че се е отказал от греха, не че е сменил сексуалната си ориентация. Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

[Mithridates]

Чакай малко. За Августин се казва, че се е отказал от греха, не че е сменил сексуалната си ориентация. Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

Чакай малко. Какво ще рече да се откажеш от греха? Но преди това какво ще рече да го приемеш? Означава ли това на пример че този който го е ''приел'' не се разкайва за него? И по пътя на логиката този който се разкайва значи се е отрекъл от греха? Това ли имаш в предвид. Така излиза че обратните все пак се допускат в рая в замяна на това да се отрекат от греха на това че са обратни? А къде е греха? Какво е то това "греха да си обратен" Ако се разкаеш но все пак оставаш обратен? Но пък за какво да се разкайва. Кое е грешното? На каква база се определя грешно от не грешно?

На пример. Къде е грешното да прекалиш с алкохола? Нали уж Бог дава на човека свободна воля. Защо ще му позволява нещо а после ще го съди? (искам да се има в предвид че аз се доверявам на науката и отричам цялата религиозна догма освен морала) и така човека прави свободен избор избира да пие. И защо Бог ще го съди като му е позволил да греши? И въобще по кое се определя кое е грешно и кое не?
За един е правилно да убиеш за друг не! Но "Всичко е относително" .. всеки има свои разбирания за правилно и неправилно.
Така че как може един Бог да реши вместо друг кое е правилно решение. На каква база се определя правилно от неправилно? Кой може да ми докаже че злото е неправилно и как? Щом е позволено да се извърши злодеяние. Щом вселенските закони не възпират това как ще е забранено. Препилия на пример вреди лично на своето здраве. Но той поема цялата отговорност и последствията (здравословните) защо трябва някой друг допълнително да го праща в ада след това? Няма нищо правилно и не правилно. Човек е мярата за всичко и човек сам си поема последствията.

[Fisherman]

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

[inewton]

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

Това е и религиозната гледна точка. Така че я подкрепям.

[Zlennox]

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

Ми че то и библията, както и всяко друго художествено произведение на религиозна тематика твърдящо че проповядва универалната истина на всички истини е едно извращение на болният песимистичен мозък, търсещ да запълни дупките от потенциалността на нихилизма. Не бъди толкова наивен!

Все още не съм видял някой "анти-педераст" в тази тема да е дал някаква конкретна, твърда причина камоли пример против хомосексуализма коята негативино, независимо дали директно или индиректно поставя някво въздействие върху персоналният ви живот, най вече във физически аспект? Дори да е и в психически, емоционален или духовен аспект, то тогава дедукцията не води ли до извода че сам по-себе си позволяваш да бъдеш манипулиран в тези аспекти от идеята за хомосексуализма? Или и това ще отречеш защото "бок е един и има само една истина и има само една хомогенна за човека природа и т.н."?

Може би ако не се държиш като педал самият ти, и не им обръщаш толкова внимание, сигурно болният ти човешки мозък можеше да възкръсне с някакъв по интелектуален аргумент. Виж Джереми Бентъм колко хубаво го е конструирал с утилитаризма: "Трябва да правиш това деяние, което ще доведе до най-голямото щастие (удоволствието) за най-голям брой лица (общността)" П.П. не съм 100% привърженик на този принцип! Това че на теб и на други не ви харесва концепцията на хомосексуализма и ви е против "моралният" християнски код, това никой не го ебе. Егоизма не е лошо нещо както твоят бок ти шепне тихомълколм, трябва да търсиш това което душата иска и това което чустваш е най-добре за за самото твое израстване, чак тогава идва ред на голямата картина.

[Fisherman]

Ето ти един конкретен пример.
Може ли света да съществува без жени-не.
Може ли да съществува без мъже-не.
Без деца-не.
Без животни-не.
Без митохондрии-не.
Без математика-не.
Без физика-не.
Без съвестни хора-не.
Без универсална истина,към която всички да се стремят за да запазят нормален начин на живот-не.
Може ли света да съществува без хомосексуалисти-може.
Може ли света да съществува без тъпи,нагли курви-може.
Може ли да съществува без анален секс-може.
Без лъжи-може.

И така нататък,виждаш кой е излишен.

[Zlennox]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

Да вземе някой да ви иззебе вас, та току-виж ви харесало!

[inewton]

(защото колко отговори на въпроси даде науката през последните няколко века които библията не успя?)

Замисли се на колко въпроси науката все още не е дала отговор. Как може да се обясни ходенето по вода от науката?

Да вземе някой да ви иззебе вас, та току-виж ви харесало!

Още едно потвърждение на теорията ми, че повечето атеисти/агностици или са, или защитават геойвоете. Ами аз само заради това бих избрал да следвам "пътя, истината и живота".

[Mithridates]

Замисли се на колко въпроси науката все още не е дала отговор. Как може да се обясни ходенето по вода от науката?

Още едно потвърждение на теорията ми, че повечето атеисти/агностици или са, или защитават геойвоете. Ами аз само заради това бих избрал да следвам "пътя, истината и живота".

А мислиш ли че Христос е вървял по вода буквално? Защото в физическия свят това е невъзможно. И като казвам невъзможно БОГ и мистериозното не оправдава това. Глупаво е да се каже: "ама той е Бог..". За ходенето по вода мога да ти дам ясно обяснение ако се интересуваш.

[Mithridates]

Да вземе някой да ви иззебе вас, та току-виж ви харесало!

О имаме си Ницше в форума? Страхотно..

[aurissaaaaa]

бегай тричав,статистиката говори против хомосексуалността достатъчно

Щом сред хомосексуалните случаите на ХИВ и разни други болести са по-чести, следователно хомосексуалността води до СПИН, Статистиките ти могат да покажат единствено, че в хомосексуалното 'общество' не си пазят здравето, което е факт, но не виждам какво общо има с хомосексуалността сама по себе си -- освен ако Фишката не е решил да заключи, че хомосексуалността неминуемо води до промискуитет.

По същата логика руските гени водят до СПИН, наркомания и алкохолозъм.

[inewton]

Щом сред хомосексуалните случаите на ХИВ и разни други болести са по-чести, следователно хомосексуалността води до СПИН, Статистиките ти могат да покажат единствено, че в хомосексуалното 'общество' не си пазят здравето, което е факт, но не виждам какво общо има с хомосексуалността сама по себе си -- освен ако Фишката не е решил да заключи, че хомосексуалността неминуемо води до промискуитет.

По същата логика руските гени водят до СПИН, наркомания и алкохолозъм.

Доколкото знам от хомосексуалните е тръгнал спина, който тогава се е май наричал грид (или нещо подобно), така че, да, виновни са в случая със СПИН- а.

[aurissaaaaa]

На божеството, което почиташ, би следвало да се сърдиш за СПИН-а след като си религиозен

[inewton]

На божеството, което почиташ, би следвало да се сърдиш за СПИН-а след като си религиозен

Не се сърдя на никого, но факт е, че СПИН-а е пренесен от хомосексуалистите сред нормалните.

[aurissaaaaa]

Не се сърдя на никого, но факт е, че СПИН-а е пренесен от хомосексуалистите сред нормалните.

източник ?

[anonymous908491]

модерните педали могат да бъдат лекувани
стига да нямаше тия организации за човешките права