Отговор в тема
ами думите ми са,че зад всичко има смисъл,така че да тъпанарПървоначално написано от Alucard666
Зад всичко, но не и зад думите ти.
<a><img></a>
Думите ти не отразяват главния проблем, ами именно традицията.
Християнството е традиция, с която човек се сблъсква от самото си раждане, за да започне да я опровергава той първо я преживява, едни се осланят на комфорта, други започват да задават въпроси.
Именно безпомощността и съдбата са две идеи, които могат да приспят ума, приемането им отрича еволюцията не само като научна теория, но и като регенерация, прераждане, устрем към бъдещето.
Ако според теб човек така ще е щастлив, това е твоята философия, но един човек подразбира настоящето си само според състоянието си.
Лъвът на Заратустра представлява този индивид отричащ дълга като централна идея в съществуването си, борейки се с институциите на последните хора, но не лъв е нужен, за да се започне живот извън нормата.
Този лъв съществува само, за да отрича и да се бори, приеми всички хора като лъвове и поискай от тях да дадат решение на проблема създаден от вярата ти, те няма да успеят, единственото чувство за нередност закънтяло в ума им е решително в този момент, а ако не повярваш на него, на кое?
Трябва да разбереш, че цинизмът и критиката са сърцевината на истината, Сократ, Исус, всичките ти аргументи бяха насочени срещу един екзистенциален въпрос, който е отговорен многостранно.
Ако ще подкрепяш всеки свой аргумент(това важи и за другите) с формата на яйцето, белези, отрови и тем подобни, то мястото ти не е тук.
Няма ли кой да регулира всичките тези словоизлияния? Мен ми се губи цялата теологична или философска замисъл в разговора.
имаш невероятния талант да говориш и нищо да не казваш
<a><img></a>
Е, сега, който както го разбира, ти едва ли би направил връзката Исус - Сократ - Заратустра, именно и затуй не си за тая тема.
кой е и кой не е за тая тема не решаваш ти обаче,псевдо-интелектуалец
<a><img></a>
Само мога да му се чудя на тоз дето ги решава.
Какво пък псевдо-интелектуалско съм казал, не зная, просто изложих виждането си.
Чисто и просто си казах какво ми е на главата, човек работи и съществува спрямо състоянието си, обори го това и ще говорим, да правиш глупави малки коментари е безсмислено.
Киркегор, Сократ, Кант, Платон - Ето ти набор философи, които, предполагам, ще помогнат да изразиш вероизповеданието си по адекватен начин, инак си оставаш тоя дето фъфли за яйца, амеби и прочие.
Последно редактирано от Дюранг : 09-19-2016 на 13:59
А защо не отговори на моите въпроси тогава ами "фъфлиш" за друго
Съдейки по датата си направил профила най-вероятно специално заради тая тема,сигурно циклиш из тоя форум с години и единственото,което правиш е да четеш тъпни в интернет,а не де общуваш с хора и да трупаш житейски опит.
Какво означава,че човек работи и съществува спрямо състоянието си?Как да го разбирам,че си егоцентрик ли,ако това е случая,ще ти кажа,че егоизма до нищо добро не води и ще те оставя живота да те смачка,докато не го разбереш сам.
Човек трябва да мисли за бъдещето,миналото е минало,сега също ще мине,остава ти бъдещето,живота ден за ден е за циганите и хората,които не знаят кво става.
<a><img></a>
Човек няма как да повярва в Бог преди първо да се отрече от него.
Скептицизмът е състояние подходящо на всеки един мислещ и разумен индивид, в това се състои и самата идея на избора.
Човек може да действа и мисли само според настоящето си, никога според бъдещето си, сиреч единственото нещо, на което аз мога да вярвам безпрецедентно е на себе си.
Да предадеш всичка вяра на идеи необвързани от логиката, като например за съдба или карма, значи да спреш да избираш, защото избора не присъствува в предопределеността.
Аз вярвам, че само чрез избор и чрез разсъдък можем да докажем на някого идеологията си, именно и затова смятам, че вярата не може да бъде доказана чрез дебата ви върху еволюцията.
Ако светият дух съществува, то той ще е познат само на индивида в собствената му уникалност.
Аргументът ми не е срещу екзистенциалните идея за Бог или теорията на еволюцията, а върху пътя на логиката и евентуалната развръзка на дебата.
Впрочем за първи път си създавам акаунт тук, пък и дори да съм тук от години сигурно досега щях да съм се отказал, не съм човек, който се любува на спорове от тип ала "ти си боклук и не разбираш".
Това, което фишока ти казва е, че да го занимаваш с философки глупости е излишно, тъй като мирогледа му се базира на познания за реалния свят, а не на изсмукани съждения за съзнанието, живота и блабла. Може и да не съм го разбрал де, се там, нещо от този род ще да е.
Принципно съм съгласен.
Това щеше да е релевантно бейби преди 20 години,когато не се знаеше,че апендикса не е рудиментарен орган,не е сляпо черво,ами е част от имунната система,също като сливиците.
<a><img></a>
не ти трябват тъпите приказки на някой си философ,някога си,имаш си глава на раменете и можеш да мислиш сам
единствената философия е "дръж се с другите,така както искаш и те да се държат с теб" тва е
"В християнството състраданието е смятано за основна християнска добродетел и като такава е свързана с любовта и милосърдието [4]. Светците в християнството, изпълнени със състрадание и любов към хората, облекчават техните страдания."
Не знам защо се повтарят само едни имена Сократ,Платон и така танатък,те нямат толкова голям принос,иначе улиците и университетите щяха да са кръстени на тях,а не на светци.
<a><img></a>
Просто разведрявах обстановката, бейби. Агностичка съм. Нямам изразено мнение и мисля, че е арогантно, когато някой се изказва категорично. Поне по тези въпроси. А това дали е част от имунната система... чела съм такива теории хд.
Ivaaaa, може ли и аз да ти кажа "бейби", щото много ми харесва.
Аз ката ползвам тази думата, си представям някое готино момиче, с готино дупе, ама ми е интересно ти като използваш тази дума, какво точно си представяш.
не е теория а факт
<a><img></a>
Виждам, че си възхитен от начина ми на комуникация с жените, ама ти дето си много отворен също си на сухо.
хихи
ПП: а и иваааа си е протеже на ауриса, да пробия на този фронт щеше да си е цяло чудо.
Последно редактирано от defender : 09-20-2016 на 16:44
И това ми бил вярващ... Развратник!
е та той не може да не мисли за другия пол бе батко
<a><img></a>
Като полу-поп бях длъжен да го отбележа. Иначе съм съгласен.
Човече, аз не съм монах, искам да имам семейство, но това не значи, че ще правя безразборен секс.
Пък може и монах да стана накрая, ако не се оженя - махам се от суетата на света, намирам си една килия и си чета по цял ден, моля си се и си сявам домати, краставици и компот и кисели краставички да се изхранвам.
Какво, да стана като католическите свещеници дето хем живеят в светския живот, хем им е забранено да се женят и да ме избие да посягам на деца ли?
Последно редактирано от defender : 09-20-2016 на 18:25
Няма да продължавам защото не е по темата. Все пак, имай си семейство и се грижи за него. Ама бъди и моногамен.
Ми като си намеря жена, ще съм моногамен.
Ти иначе как процедираш с момичетата, как си търсиш жена. Това означава ли, че си развратник.
Не си търся жена. Рано ми е за жена.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
